Покупка
По мотивам комментов на АШе.
Коллектив авторов (с британцами со главе) привёз в Россию фильм "Смерть Сталина". Фильм - гротескная комедия "на основе реальных событий",судя по трейлеру - снят неплохо. Минкульт, по требованию анонимных "трудящихся юристов Минкульта" фильм с проката снял, с формулировкой "Фильм «Смерть Сталина» направлен на возбуждение ненависти и вражды, унижение достоинства российского (советского) человека, пропаганду неполноценности человека по признаку его социальной и национальной принадлежности, а это признаки экстремизма".
А теперь разложим по полочкам.
Для сталинистов "Смерть Сталина" - это "Смерть любимого дедушки", т.е. оскорбление.
Для антисталинистов - это "Смерть Чикатило", т.е. глумление над жертвами.
Для остальных - это "смерть Тьмутараканыча", т.е. "О чём вообще речь?"
То есть для "людей в теме" это плевок в лицо, для остальных - издевательство непонятно над кем. Ситуация провальная. Люди, вложившие в это деньги, просто ошиблись. Казалось бы.
Ан нет.
Одноклетночный дурак Мединский ситуацию понял: плевок в лицо ВСЕМ. А как реагировать - не знает. Придумал запрет с издевательской формулировкой "За унижение советского человека". Под "человеком", видимо, подразумевается гомерический дурак Хрущёв, над которым вся страна 20 лет хохотала. А русские дурачки, видимо, пол от потолка с трудом отличают, а если им в кино чего показать - поверят сразу, безоговорочно и навсегда.
То есть к иностранным плевкам добавил богато и от себя. Да и событие, бывшее убыточным КОММЕРЧЕСКИМ мероприятием, в один миг превратилось в прибыльное ПОЛИТИЧЕСКОЕ: очередной повод поделить страну на "тупоконечников" и "остроконечников". "Разделяй и властвуй"
Что бы тут можно было ответить? Можно по скромному: предварить фильм краткой справкой. Как СССР во время голода отправлял корабли с зерном в Британию, как британский интеллектуал снисходительно цедил "Я никогда не ел так хорошо, как в Москве во время жуткого советского голода", как государственный британский чиновник защищал сталинских убийц, как британские подлецы крали у своего "союзника" атомные секреты и отправляли в Москву - чтоб Бомба была у двоих и ядерный апокалипсис мог состояться. И так далее. И, конечно, как нежно дружили с осмеиваемым Хрущёвым.
А раз уж взялись за "коронованных извергов", темку можно и развить. Так сказать, "от нашего стола - вашему столу".
Кино в РФ снимать не умеют. А вот порнухи снимают много. Талантов там особых не нужно: сиськи покрепче да вздохи погромче. А сюжета может не быть, а может и быть. Например, такой: принцесса голубой крови изменяет мужу налево-направо. Муженёк её, понятно дело, предпочитает дяденек. И мамашка принца от дяденек не отказывается - водит к себе офицериков для утех. Стал офицерик кобениться - в тюрягу. После офицериков можно и моральным обликом семьи заняться: мать своих внуков - в расход пустить. Подросток поверить не поверит, а запомнит.
И лет через 20 на королей Вильямов смотреть будет с ухмылкой: "Знаем-знаем. С.кин сын".
Жаль, не будет этого никогда.
Коллектив авторов (с британцами со главе) привёз в Россию фильм "Смерть Сталина". Фильм - гротескная комедия "на основе реальных событий",судя по трейлеру - снят неплохо. Минкульт, по требованию анонимных "трудящихся юристов Минкульта" фильм с проката снял, с формулировкой "Фильм «Смерть Сталина» направлен на возбуждение ненависти и вражды, унижение достоинства российского (советского) человека, пропаганду неполноценности человека по признаку его социальной и национальной принадлежности, а это признаки экстремизма".
А теперь разложим по полочкам.
Для сталинистов "Смерть Сталина" - это "Смерть любимого дедушки", т.е. оскорбление.
Для антисталинистов - это "Смерть Чикатило", т.е. глумление над жертвами.
Для остальных - это "смерть Тьмутараканыча", т.е. "О чём вообще речь?"
То есть для "людей в теме" это плевок в лицо, для остальных - издевательство непонятно над кем. Ситуация провальная. Люди, вложившие в это деньги, просто ошиблись. Казалось бы.
Ан нет.
Одноклетночный дурак Мединский ситуацию понял: плевок в лицо ВСЕМ. А как реагировать - не знает. Придумал запрет с издевательской формулировкой "За унижение советского человека". Под "человеком", видимо, подразумевается гомерический дурак Хрущёв, над которым вся страна 20 лет хохотала. А русские дурачки, видимо, пол от потолка с трудом отличают, а если им в кино чего показать - поверят сразу, безоговорочно и навсегда.
То есть к иностранным плевкам добавил богато и от себя. Да и событие, бывшее убыточным КОММЕРЧЕСКИМ мероприятием, в один миг превратилось в прибыльное ПОЛИТИЧЕСКОЕ: очередной повод поделить страну на "тупоконечников" и "остроконечников". "Разделяй и властвуй"
Что бы тут можно было ответить? Можно по скромному: предварить фильм краткой справкой. Как СССР во время голода отправлял корабли с зерном в Британию, как британский интеллектуал снисходительно цедил "Я никогда не ел так хорошо, как в Москве во время жуткого советского голода", как государственный британский чиновник защищал сталинских убийц, как британские подлецы крали у своего "союзника" атомные секреты и отправляли в Москву - чтоб Бомба была у двоих и ядерный апокалипсис мог состояться. И так далее. И, конечно, как нежно дружили с осмеиваемым Хрущёвым.
А раз уж взялись за "коронованных извергов", темку можно и развить. Так сказать, "от нашего стола - вашему столу".
Кино в РФ снимать не умеют. А вот порнухи снимают много. Талантов там особых не нужно: сиськи покрепче да вздохи погромче. А сюжета может не быть, а может и быть. Например, такой: принцесса голубой крови изменяет мужу налево-направо. Муженёк её, понятно дело, предпочитает дяденек. И мамашка принца от дяденек не отказывается - водит к себе офицериков для утех. Стал офицерик кобениться - в тюрягу. После офицериков можно и моральным обликом семьи заняться: мать своих внуков - в расход пустить. Подросток поверить не поверит, а запомнит.
И лет через 20 на королей Вильямов смотреть будет с ухмылкой: "Знаем-знаем. С.кин сын".
Жаль, не будет этого никогда.