Оппозиция и Путин
"- Вы не допускаете, что Путин может пойти на либерализацию режима?
- Вот это просто невозможно.
- Почему?
- Потому что у него патологическая страсть, я думаю, к деньгам. Не к власти - тогда можно было бы просто его сделать «Его Величеством». Он, наверное, об этом думает. Но он труслив. Если бы не боялся, то стал бы императором. ...
- Он бандит. Бандит умеет очень много делать. Сталин был бандитом. Вот, пожалуй, в этом смысле он сопоставим со Сталиным, потому что Сталин был тоже неумный и неспособный человек. Но бандит. А те, с кем он играл в политическую игру, даже Бухарин, который с ним как бы дружил, они его все-таки воспринимали как человека. А человеком он не был, у него не было человеческих эмоций. Я думаю, что у Путина только к собаке есть человеческие чувства. Я думаю, что ни к кому из окружающих у него никаких чувств нет. Понимаете, человек без человеческих чувств - это ужасно. В чем ошибка Ходорковского? Ходорковский думал, что оттого что они едят шашлыки, которые жарил Абрамович, они становятся если не друзьями, то людьми в каких-то человеческих отношениях. А с ним никаких человеческих отношений быть не может."(Из прошлогоднего интервью академика РАН, профессора РГГУ Вячеслава Всеволодовича Иванова).
Я читал это в прошлом году. И был согласен со сказанным уже тогда. Знаю, что не я один - многие из нас. Но соглашаться со сказанным - это одно, а делать из принятых посылок верные выводы - другое. Никакие переговоры с путинским режимом невозможны. Невозможны именно пока он - режим, сохраняющий контроль над рычагами насилия. Пока эти люди могут додавить - додавят. Могут запугать - запугают. Могут обмануть - обманут. И покуда мы отступаем, трусим и верим, Путин неуязвим. До сих пор сказанное, я думаю, сомнений не вызывает. Разногласия начинаются дальше. Стремящиеся к диалогу с Путиным считают собственную податливость разумным компромиссом; нежелание идти под полицейские дубинки объясняют ответственностью за здоровье и судьбы идущих за ними следом, а ложь власти истолковыают как результат собственного неумения найти убедительные для собеседника аргументы. Главное здесь понять, что чаще всего в этой позиции нет никакого лицемерия, что исповедующие её руководствуются принципами порядочных людей, ибо сами таковыми являются. Они относятся к Путину КАК К ЧЕЛОВЕКУ. Не очень хорошему, плохому, очень плохому, но человеку. Некоторые даже ненавидят его всем сердцем, как ненавидят человека. И в этом их фатальная ошибка. Отсюда - бесконечный поиск компромиссов, вера в силу убеждения, стремление к честной игре, ибо сознательно или нет, предполагается, что Путин в принципе устроен по-человечески. А это не так. Он человек ровно в той же мере, что и Цапок. И с абсолютно такой же системой ценностей. И как уголовник выстраивает отношения по "понятиям" только с входящими в "понятийную юрисдикцию" такими же уголовниками, рассматривая остальной, по человеческим законам живущий мир, как потенциальную добычу, так и чекисты и примкнувшие к ним в роли "приблатнённых" чиновники принимают во внимание лишь права и проблемы членов своего сообщества, считая что человечество существует с единственной целью - быть источником их доходов.
Очевидно, что при такой системе ценностей никакой цивилизованный диалог между лидером сообщества и гражданами, в него не входящими, невозможен. То есть, он в некотором смысле возможен, но с теми лишь результатами, что мы имеем сегодня. И когда Владимир Рыжков, объясняя свой второй за осень поход к Путину, говорит, что перестанет туда ходить только, "Когда убедится в отсутствии позитивных результатов", то мы все должны сделать правильные выводы из таких слов и поступков. Не только Рыжкова, кстати. Всех имеющихся на сегодня лидеров оппозиции. Всех тех, кто, вопреки результатам опроса, согласовывал вместо Манежки Пушку, кто тащил на сцену Каца и Собчак, кто мог вывести на улицы на несогласованную акцию тысячи человек, но до сих пор так этого и не сделал, тех, кто продолжает рассчитывать на победу на "выборах" - всех тех, кто оставаясь во всех своих поступках нормальным человеком, продолжает надеяться на то, что настанет светлый миг, Путин одумается, прозреет и, освободившись от зверской личины, предстанет перед миром не тварью, но человеком. И не надо ориентироваться на слова и речи оппозиционных ВИПов, даже в том случае, если эти слова произносятся искренне. То, чего они добились за прошедшие два года - не "слив", не злой умысел, не "козни Кремля". Нет. Просто это всё, на что ни способны. Это честные, справедливые, искренние и вполне заурядные люди, относящиеся к любому другому человеку по-человечески и именно в силу этого раз за разом проигрывающие подлецу - как честный боксёр раз за разом проигрывает оппоненту с кастетом вместо перчаток.
И вот здесь мы оказываемся перед крайне непростым выбором. Я не предлагаю начать соревноваться с властью в подлости. В этом у неё всегда будет больше опыта и возможностей. Да и противно, наконец. Но понять и прочувствовать, что знаменитая с гулаговских времён тюремная заповедь "Не бойся, не верь, не проси" имеет самое непосредственное отношение к любому из нас, и, прежде всего, к людям публичным, совешенно необходимо. Теперешние "командиры" этого не понимают. И не поймут. Они - действительно хорошие ребята, но свой ресурс и авторитет они растратили безвозвратно. Лично я так думаю....))))
P.S. Не исключено, что Путин выпустит по амнистии кого-то из узников 6-го мая. Но не надо думать, что это произойдёт, если произойдёт, хоть в какой-то мере благодаря Рыжкову. Уверен, что Путин переданные ему на встрече бумаги выкинул сразу после её окончания. Да хоть весь КСО в ноги бросится и завалит его документами - это никак на решение Путина не повлияет. Просто Путин и К' могут счесть такое деяние целесообразным, а в этом случае, он выпустит узников, даже если госдура в полном составе проголосует против. Так что не торопитесь в случае чего благодарить Рыжкова за результат. Когда ветер дует, деревья качаются. Но не стоит из этого заключать, что ветер дует потому, что качаются деревья. Это неправильно.
- Вот это просто невозможно.
- Почему?
- Потому что у него патологическая страсть, я думаю, к деньгам. Не к власти - тогда можно было бы просто его сделать «Его Величеством». Он, наверное, об этом думает. Но он труслив. Если бы не боялся, то стал бы императором. ...
- Он бандит. Бандит умеет очень много делать. Сталин был бандитом. Вот, пожалуй, в этом смысле он сопоставим со Сталиным, потому что Сталин был тоже неумный и неспособный человек. Но бандит. А те, с кем он играл в политическую игру, даже Бухарин, который с ним как бы дружил, они его все-таки воспринимали как человека. А человеком он не был, у него не было человеческих эмоций. Я думаю, что у Путина только к собаке есть человеческие чувства. Я думаю, что ни к кому из окружающих у него никаких чувств нет. Понимаете, человек без человеческих чувств - это ужасно. В чем ошибка Ходорковского? Ходорковский думал, что оттого что они едят шашлыки, которые жарил Абрамович, они становятся если не друзьями, то людьми в каких-то человеческих отношениях. А с ним никаких человеческих отношений быть не может."(Из прошлогоднего интервью академика РАН, профессора РГГУ Вячеслава Всеволодовича Иванова).
Я читал это в прошлом году. И был согласен со сказанным уже тогда. Знаю, что не я один - многие из нас. Но соглашаться со сказанным - это одно, а делать из принятых посылок верные выводы - другое. Никакие переговоры с путинским режимом невозможны. Невозможны именно пока он - режим, сохраняющий контроль над рычагами насилия. Пока эти люди могут додавить - додавят. Могут запугать - запугают. Могут обмануть - обманут. И покуда мы отступаем, трусим и верим, Путин неуязвим. До сих пор сказанное, я думаю, сомнений не вызывает. Разногласия начинаются дальше. Стремящиеся к диалогу с Путиным считают собственную податливость разумным компромиссом; нежелание идти под полицейские дубинки объясняют ответственностью за здоровье и судьбы идущих за ними следом, а ложь власти истолковыают как результат собственного неумения найти убедительные для собеседника аргументы. Главное здесь понять, что чаще всего в этой позиции нет никакого лицемерия, что исповедующие её руководствуются принципами порядочных людей, ибо сами таковыми являются. Они относятся к Путину КАК К ЧЕЛОВЕКУ. Не очень хорошему, плохому, очень плохому, но человеку. Некоторые даже ненавидят его всем сердцем, как ненавидят человека. И в этом их фатальная ошибка. Отсюда - бесконечный поиск компромиссов, вера в силу убеждения, стремление к честной игре, ибо сознательно или нет, предполагается, что Путин в принципе устроен по-человечески. А это не так. Он человек ровно в той же мере, что и Цапок. И с абсолютно такой же системой ценностей. И как уголовник выстраивает отношения по "понятиям" только с входящими в "понятийную юрисдикцию" такими же уголовниками, рассматривая остальной, по человеческим законам живущий мир, как потенциальную добычу, так и чекисты и примкнувшие к ним в роли "приблатнённых" чиновники принимают во внимание лишь права и проблемы членов своего сообщества, считая что человечество существует с единственной целью - быть источником их доходов.
Очевидно, что при такой системе ценностей никакой цивилизованный диалог между лидером сообщества и гражданами, в него не входящими, невозможен. То есть, он в некотором смысле возможен, но с теми лишь результатами, что мы имеем сегодня. И когда Владимир Рыжков, объясняя свой второй за осень поход к Путину, говорит, что перестанет туда ходить только, "Когда убедится в отсутствии позитивных результатов", то мы все должны сделать правильные выводы из таких слов и поступков. Не только Рыжкова, кстати. Всех имеющихся на сегодня лидеров оппозиции. Всех тех, кто, вопреки результатам опроса, согласовывал вместо Манежки Пушку, кто тащил на сцену Каца и Собчак, кто мог вывести на улицы на несогласованную акцию тысячи человек, но до сих пор так этого и не сделал, тех, кто продолжает рассчитывать на победу на "выборах" - всех тех, кто оставаясь во всех своих поступках нормальным человеком, продолжает надеяться на то, что настанет светлый миг, Путин одумается, прозреет и, освободившись от зверской личины, предстанет перед миром не тварью, но человеком. И не надо ориентироваться на слова и речи оппозиционных ВИПов, даже в том случае, если эти слова произносятся искренне. То, чего они добились за прошедшие два года - не "слив", не злой умысел, не "козни Кремля". Нет. Просто это всё, на что ни способны. Это честные, справедливые, искренние и вполне заурядные люди, относящиеся к любому другому человеку по-человечески и именно в силу этого раз за разом проигрывающие подлецу - как честный боксёр раз за разом проигрывает оппоненту с кастетом вместо перчаток.
И вот здесь мы оказываемся перед крайне непростым выбором. Я не предлагаю начать соревноваться с властью в подлости. В этом у неё всегда будет больше опыта и возможностей. Да и противно, наконец. Но понять и прочувствовать, что знаменитая с гулаговских времён тюремная заповедь "Не бойся, не верь, не проси" имеет самое непосредственное отношение к любому из нас, и, прежде всего, к людям публичным, совешенно необходимо. Теперешние "командиры" этого не понимают. И не поймут. Они - действительно хорошие ребята, но свой ресурс и авторитет они растратили безвозвратно. Лично я так думаю....))))
P.S. Не исключено, что Путин выпустит по амнистии кого-то из узников 6-го мая. Но не надо думать, что это произойдёт, если произойдёт, хоть в какой-то мере благодаря Рыжкову. Уверен, что Путин переданные ему на встрече бумаги выкинул сразу после её окончания. Да хоть весь КСО в ноги бросится и завалит его документами - это никак на решение Путина не повлияет. Просто Путин и К' могут счесть такое деяние целесообразным, а в этом случае, он выпустит узников, даже если госдура в полном составе проголосует против. Так что не торопитесь в случае чего благодарить Рыжкова за результат. Когда ветер дует, деревья качаются. Но не стоит из этого заключать, что ветер дует потому, что качаются деревья. Это неправильно.