На чьей стороне судья Кумылженского района Жолобова М.А.
Ответ конечно очевиден, судья на стороне закона. Но вот незадача, мне показалось, что это не всегда так. Я лишь приведу аргументы Игоря Дайлиденко, на сегодняшний день находящегося в заключении решением судьи Жолобовой. Не берем анализ всего суда, к этому мы еще придем. А чисто один из моментов вызывающий вопросы.
Один из моментов, который очень серьезно оспаривал Дайлиденко в суде, это незаконные действия полиции по получению его персональных данных у Нотариуса глубокой Ж.В., причем за период выходящий за рамки и сроки уголовного дела. Как же полиция это сделал и кому эти действия были выгодны.
Начнем по порядку. 14.02.2022 года было очередное заседание, куда Игорь Дайлиденко явился.
Вот таблица с сайта суда и материалов дела. Мы видим , что 14.02.2022 года указывается, что неявка в заседание свидетелей. Интересный момент, ведь далее начинается ряд несостыковок. Начнем с того, что в материалах дела, протоколе, указывается на факт неявки Дайлиденко в судебное заседание. И если посмотреть сами бумаги мы видим
И если мы посмотрим внимательно, то увидим, что в заседание так же не явились все участники дела.
При этом Игорь Дайлиденко утверждает, что 14 февраля 2022 года, он был в здании суда, заседание отменили, по техническим причинам суда. При этом, именно эта неявка, якобы послужила причиной , по которой прокурор КУмылженского района Шипиев А.Б.. в дальнейшем напишет письмо в МВД, с просьбой помочь в явке Дайлиденко. В этой же статье, можно сразу обратить внимание на факт того, что письмо прокурора от 14 февраля 2022 года в мвд, полиция не поймет, и в рамках ОРД, сделает выемку Нотариальных документов у нотариуса Глубокой Ж.В. в дальнейшем подшив результаты ОРД в материалы дела. Таким образом всю информацию о сделках Дайлиденко когда и с кем предоставив ее партнеру по бизнесу, по заявлению которого Дайлиденко и оказался в суде. Подробнее можно прочитать тут Бездействие полиции Волгоградской области приведёт к трагедии? https://ulianov24.livejournal.com/648582.html .
Вернемся к заседанию 14 февраля 2022 года, и по моему мнению интересному факту. И так смотрим, судья указывает что все не явились, при этом в зале сидит гос. обвинитель в лице Сюкиев С.Г. которого Дайлиденко видел 14 февраля 2022 года. Но по какой-то причине, гос. обвинитель не увидел Дайлиденко, а следовательно дело перенесли на другую дату.
Игорь Дайлиденко при этом продолжает утверждать, что на заседание 14.02.2022 явился, при этом затребовав аудиозапись заседания от 14 февраля 2022 года. И лично я этому верю. Так как следующий судебный АКТ доказывает, что суду и прокуратуре есть что скрывать.
Секретарь судьи Жолобовой М.А. госпожа Беляева Е.В. и Администратор суда Сухоруков А.Ф. сообщают Актом от 14 февраля 2022 года, что судебное заседание проводилось 14 февраля 2022 года, но при этом, на диктофоне суда
RITMIX RR-120 , сломалась флешка, карта памяти, в связи с чем аудиозапись не сохранилась. Вам не кажется странным это, мне кажется, лично мое мнение.
И вот они чудеса, в настоящее время у И.О. председателя Кумылженского суда находится дело по иску Карсаковой Т.Н., и в этом деле, ее представителями используются те самые доверенности полученные незаконно у Нотариуса Глубокой Ж.В., а именно доверенность выданная на Голова А.В. в 2016 году. Получается, доверенность и период ее выдачи, вышел далеко за период уголовного дела Дайлиденко И.В. который исчисляется с 2020 по 2022 год.
Со слов Дайлиденко такие события, получение доверенностей им выданных, используются для отъема его доли бизнеса. Не хочется этого писать, но все выглядит как прямое участие полиции и прокуратуры в переделе бизнеса, не думаю что это так, но пока мало обратного. Чисто мое личное мнение по происходящему.
В статье отражены мысли и доводы Дайлиденко И.В. , материалы предоставленные его адвокатами , а так же данные с сайта суда.