У них нет религии. А еще?
Набрела вот на текст. (Кто о чем, а я опять про Стругацких и Ефремова).
Читаешь, и понимаешь, чего нет в этой утопии. В чём они отличается от реальности. Лишь одно существенное различие. Вот на самом деле - единственное. Всё остальное - это не фантастика у Стругацких, а футурология. Всё вполне реализуемо. Более того, уже сделано многое, чего они даже представить не могли в конце 50х - начале 60х.
Это - религия. Ну нет у них религии. Нет безумных головорезов в чалмах, нет осатанелых казачков в клоунских папахах и самодельных медальках с головы до ног. Не будь этого ада - всё в принципе двигалось бы с сторону утопии Стругацких.
(с) http://schegloff.livejournal.com/937218.html
Странно, что автор текста не обращает внимания на то, чего у них еще нет, кроме религии - политики. Не государственного устройства, нет, а именно политики как части жизни, борьбы одной группы, представляющей свои интересы с другой группой, представляющей свои интересы. Не думаю, что это можно "победить" простым выделением денег на развитие науки.
Читаешь, и понимаешь, чего нет в этой утопии. В чём они отличается от реальности. Лишь одно существенное различие. Вот на самом деле - единственное. Всё остальное - это не фантастика у Стругацких, а футурология. Всё вполне реализуемо. Более того, уже сделано многое, чего они даже представить не могли в конце 50х - начале 60х.
Это - религия. Ну нет у них религии. Нет безумных головорезов в чалмах, нет осатанелых казачков в клоунских папахах и самодельных медальках с головы до ног. Не будь этого ада - всё в принципе двигалось бы с сторону утопии Стругацких.
(с) http://schegloff.livejournal.com/937218.html
Странно, что автор текста не обращает внимания на то, чего у них еще нет, кроме религии - политики. Не государственного устройства, нет, а именно политики как части жизни, борьбы одной группы, представляющей свои интересы с другой группой, представляющей свои интересы. Не думаю, что это можно "победить" простым выделением денег на развитие науки.