* Про марксизм не будем, тут про "рыпаться" совсем непонятно.
* Дешёвый ширпотреб и денежные льготы это совершенно разные вещи. Маленький прожиточный минимум даёт сигнал человеку: маленькой зарплаты тебе хватит на жизнь, работай, а зарплата побольше сделает твою жизнь лучше. Это позволяет и предпринимателю держать расходы низкими, и работникам стремиться вверх. А денежные льготы либо делают богаче тех, у кого деньги уже есть (если это льготы по налогам, например), либо впрыскивают деньги - отобранные у тех же предпринимателей - в случайные места экономики. И получается российский маразм, когда пенсионер оказывается кормильцем всей семьи.
* Чего именно не знали Европа с Америкой и когда? Что цель капиталиста - получение прибыли, а отнюдь не общий прогресс? Что захват территорий низших рас это хороший способ разбогатеть? Нужны пояснения.
* Толпы россиян, работающих за гроши - это печальная российская действительность. Не надо путать Москву с Россией. Да, "таджики" согласны работать ещё дешевле, но они способны заниматься только самой чёрной работой. Да и эта халява, как мне кажется, скоро кончится - работающие без обучения, медицины, без семьи и внятного жилья "таджики" физически вымрут, а их сменщикам будет нечем заплатить за путешествие в Россию.
Проблема не в том, что россияне не готовы работать за гроши. Проблема, скорее, в том, что "рядовые" россияне не готовы работать, а "предприниматели" не готовы поддерживать производство. Грубо говоря, российский ширпотреб по качеству хуже китайского, по цене выше из-за общей жадности.
Так прожиточный миниум и базируется на покупательной способности гражданина. И результат не зависит от даете ли вы деньги потребителю или тратите их на общее понижении цен, а от совсем других факторов.
>Что цель капиталиста - получение прибыли, а отнюдь не общий прогресс?
Булочник Адама Смита тем и хорош что повышая свое благо одновременно повышает и общественное.
>Толпы россиян, работающих за гроши - это печальная российская действительность.
Статья -- откровенная заказная агитка. И те, кто ее комментируют, прекрасно это поняли :-) Особенно понравился вот этот коммент: Not much different from my job at a large electronics/computer retailer.
Впрочем, давайте обратимся к арифметике. Из сказанного выходит, что оплата китайского рабочего при 45-часовой рабочей неделе составляет чуть меньше 6 долларов в день. На 22 рабочих дня в месяц это $ 120. К примеру, на Украине средняя зарплата составляет $ 250. Только вот цены на Украине отнюдь не китайские, а на продукты питания и ширпотреб так и вовсе европейские. Если считать в долларовом исчислении, то как раз прмерно раза в два выше,чем в Китае...
К слову, в начале 2000-х и в России 120 баксов в месяц было неплохой зарплатой. Так что не надо больше сказок про то, как хорошо вы знаете жизнь в Замкадье.
Re: Нет, зря я с вами попрощался :-)vytheApril 12 2010, 18:15:09 UTC
>Статья -- откровенная заказная агитка. И те, кто ее комментируют, прекрасно это поняли :-) Особенно понравился вот этот коммент: Not much different from my job at a large electronics/computer retailer.
Впрочем, давайте обратимся к арифметике. Из сказанного выходит, что оплата китайского рабочего при 45-часовой рабочей неделе составляет чуть меньше 6 долларов в день. На 22 рабочих дня в месяц это $ 120. К примеру, на Украине средняя зарплата составляет $ 250. Только вот цены на Украине отнюдь не китайские, а на продукты питания и ширпотреб так и вовсе европейские. Если считать в долларовом исчислении, то как раз прмерно раза в два выше,чем в Китае...
* Про марксизм не будем, тут про "рыпаться" совсем непонятно.
* Дешёвый ширпотреб и денежные льготы это совершенно разные вещи. Маленький прожиточный минимум даёт сигнал человеку: маленькой зарплаты тебе хватит на жизнь, работай, а зарплата побольше сделает твою жизнь лучше. Это позволяет и предпринимателю держать расходы низкими, и работникам стремиться вверх. А денежные льготы либо делают богаче тех, у кого деньги уже есть (если это льготы по налогам, например), либо впрыскивают деньги - отобранные у тех же предпринимателей - в случайные места экономики. И получается российский маразм, когда пенсионер оказывается кормильцем всей семьи.
* Чего именно не знали Европа с Америкой и когда? Что цель капиталиста - получение прибыли, а отнюдь не общий прогресс? Что захват территорий низших рас это хороший способ разбогатеть? Нужны пояснения.
* Толпы россиян, работающих за гроши - это печальная российская действительность. Не надо путать Москву с Россией. Да, "таджики" согласны работать ещё дешевле, но они способны заниматься только самой чёрной работой. Да и эта халява, как мне кажется, скоро кончится - работающие без обучения, медицины, без семьи и внятного жилья "таджики" физически вымрут, а их сменщикам будет нечем заплатить за путешествие в Россию.
Проблема не в том, что россияне не готовы работать за гроши. Проблема, скорее, в том, что "рядовые" россияне не готовы работать, а "предприниматели" не готовы поддерживать производство. Грубо говоря, российский ширпотреб по качеству хуже китайского, по цене выше из-за общей жадности.
Как-то так.
Reply
Так прожиточный миниум и базируется на покупательной способности гражданина. И результат не зависит от даете ли вы деньги потребителю или тратите их на общее понижении цен, а от совсем других факторов.
>Что цель капиталиста - получение прибыли, а отнюдь не общий прогресс?
Булочник Адама Смита тем и хорош что повышая свое благо одновременно повышает и общественное.
>Толпы россиян, работающих за гроши - это печальная российская действительность.
Только российские гроши на фоне китайских золотыми кажутся - http://www.boingboing.net/2009/02/09/ghastly-working-cond.html.
Reply
> результат не зависит от даете ли вы деньги потребителю или тратите их на общее понижении цен.
И это утверждает поклонник Адама Смита??? :-)
> Булочник Адама Смита тем и хорош что повышая свое благо одновременно повышает и общественное.
Правда последнее у него получается только в том случае, если государство начинает контролировать весь и качество продукции.
Впрочем, вера британцев в Адама Смита не помешала ни протекционистским тарифам, ни колониальным войнам...
> Только российские гроши на фоне китайских золотыми кажутся - http://www.boingboing.net/2009/02/09/ghastly-working-cond.html.
Статья -- откровенная заказная агитка. И те, кто ее комментируют, прекрасно это поняли :-) Особенно понравился вот этот коммент: Not much different from my job at a large electronics/computer retailer.
Впрочем, давайте обратимся к арифметике. Из сказанного выходит, что оплата китайского рабочего при 45-часовой рабочей неделе составляет чуть меньше 6 долларов в день. На 22 рабочих дня в месяц это $ 120. К примеру, на Украине средняя зарплата составляет $ 250. Только вот цены на Украине отнюдь не китайские, а на продукты питания и ширпотреб так и вовсе европейские. Если считать в долларовом исчислении, то как раз прмерно раза в два выше,чем в Китае...
К слову, в начале 2000-х и в России 120 баксов в месяц было неплохой зарплатой. Так что не надо больше сказок про то, как хорошо вы знаете жизнь в Замкадье.
Reply
Впрочем, давайте обратимся к арифметике. Из сказанного выходит, что оплата китайского рабочего при 45-часовой рабочей неделе составляет чуть меньше 6 долларов в день. На 22 рабочих дня в месяц это $ 120. К примеру, на Украине средняя зарплата составляет $ 250. Только вот цены на Украине отнюдь не китайские, а на продукты питания и ширпотреб так и вовсе европейские. Если считать в долларовом исчислении, то как раз прмерно раза в два выше,чем в Китае...
До свидания :-> (ц)
Reply
Надеюсь, не передумаете?
Reply
Leave a comment