http://steissd.livejournal.com/976086.html?thread=18127062#t18127062 Интересен не столько сам персонаж (он смешон и некомпетентен), сколько цепочка рассуждений, приводящая человека от морализаторских рассуждений о недопустимости убийства и аморальности террора прямиком к логике нацизма. Оказывается, между одним террором и другим террором "есть существенное отличие", позволяющее давать им разную моральную оценку. И это отличие состоит отнюдь не в масштабах террора или его жестокости...
Да, и я это вовсе не к тому, что либеральные убеждения ведут к нацизму. К нацизму ведет логика "свои нам ближе, поэтому им разрешено больше". При этом "своими" может быть кто угодно -- просто сегодня по этой логике чаще всего действуют либералы, они же любят говорить от имени "общечеловеческих ценностей", что в комплексе с первым смотрится еще более пикантно.
Это, в свою очередь, не отменяет наличия ситуаций, когда надо защищать своих -- а уже потом чужих, если останутся силы и возможности. Но защищать и отмазывать -- это, на мой взгляд, разные вещи, пусть даже граница между ними часто трудноощутима.