Я считаю рассказ очень поучительным именно потому что там хорошо отработаны и раскрыты те штампы мировосприятия, о которых ты сказал. Это все стоит изучения и понимания. В России эти штампы тоже есть, и считаются вполне почтенными, только Страшный Враг Русских живет не так близко, а за океаном.
Ну и то, что ты не бывал толком на производстве - заметно.
Да дело не в производстве. Ульдор как раз четко подметил русскую национальную психологию - если пиздец настал, то Илья Муромец вскочит. В описанной ситуации будет как в анекдоте про Красную Площадь. Набежит весь цех и начнет спасать.
Насколько я помню, morreth в этом году работала со сталелитейщиками (переводчиком), в цеху. Так что как бы описанная ситуация не была бы вообще из жизни взята.
Вполне возможно. Только фактура событий и причины бездействия людей слегка подтасованы -- для получения нужных выводов :-) В результате правдоподобно все -- кроме реакции и поведения начальника, в уста которого и вложены эти выводы. Ради коих и писался рассказ...
Да не как бы, а так и было. Она только два события свела в одно - историю с тележкой и прогорание ковша. Ну и без травм обошлось. А реакцию трудового народа ей выдумывать и вовсе не пришлось.
"В России эти штампы тоже есть, и считаются вполне почтенными, только Страшный Враг Русских живет не так близко, а за океаном." Это ничего, что "Страшному врагу" еще и 70 нет? Это ничего, что "враг" - самая агрессивная послевоенная держава, в свое время публично объявившая Россию своим главным врагом? Это ничего, что после распада Союза степень агрессии только возросла? Это ничего, что самый параноидальный любитель искать во всем происки госдепа все равно считает главными проблемами внутренние? Это ничего, что есть куда более абсурдные, но более почтенные штампы о всеблагости и миролюбии крылатой демократии? Это ничего, что некоторые очень любят вслед за нацистами повторять еще один замечательный штамп о хороших русских и плохих советских?
> Ну и то, что ты не бывал толком на производстве - заметно.
Угу :-)
Вот к примеру, есть у меня подозрение, что в данном случае "длинной царапины на рельсе" от щита быть не могло -- рельс сделан из прочной стали, а щиту, прикрывающему колеса от выплесков расплава, такая прочность не нужна. Но я не производственник, поэтому не могу с уверенностью сказать "лажа" -- может, от такого щита требуется какая-то особая закалка, дающая повышенную твердость...
Ты мне про рабочих расскажи, про рабочих, которые без прямого приказа, по собственной инициативе, кинутся эту хреновину резаком херачить. Ты вообще хоть на секундочку понимаешь, что это порча оборудования, и тебя за нее потом отымеют? А то, что ползавода развалится, если ты оборудование не испортишь, это пофиг. За это тебе медаль не дадут.
> Ты мне про рабочих расскажи, про рабочих, которые без прямого приказа, по собственной инициативе, кинутся эту хреновину резаком херачить.
А при чем тут резак? :-)
В рассказе описывается реакция работяг -- точнее, подчеркивается ее отсутствие еще ДО того, как выяснилось, что без резака никак. Для того, чтобы понять необходимость резака, недостаточно взгляда издали -- надо подойти к агрегату и внимательно рассмотреть, что же там случилось...
Но ты прав: мысль о том, что нештатные действия могут быть просто запрещены, мне действительно в голову сразу не пришла. Автору -- тоже, у него начальник даже орет на рабочих за бездействие...
Автор, дорогой Ульдор, пишет с натуры :-) Автор, дорогой кабинетный металлург, год проработал на описанном заводе и все происшествия наблюдал в реале. Включая реакцию рабочих. И теперь тут в комментах мы наблюдаем ровно то, что Чигиринская в рассказе описала, ту самую реакцию.
> Автор, дорогой кабинетный металлург, год проработал на описанном заводе и все происшествия наблюдал в реале. Включая реакцию рабочих.
А по-моему автор просто наложила на знакомую (это видно) ей картинку свои личные комплексы и фобии, не задумываясь о правдоподобности изображения... :-)
Как правильно заметил Олег (и не заметил я), рабочие просто не имеют права хватать резак, соваться под вагонетку и резать заклинивший щит. Их за это элементарно накажут. И не только за порчу щита -- за несоблюдение ТБ, последствия коего в рассказе описаны весьма наглядно.
Поэтому начальник, орущий на подчиненных, да еще и показно презирающий их за то, что они не сделали чего не могли и не имели права делать без его указания -- выглядит либо идиотом, либо искусственным персонажем, задача которого -- озвучить нужный автору вывод...
А в комментах мы всего лишь наблюдаем реакцию на вот это самое лицемерие автора. Люди, знаешь ли, не любят лицемерия -- хотя не в каждом случае могут сразу и четко сформулировать, в чем оно заключается.
Это все стоит изучения и понимания.
В России эти штампы тоже есть, и считаются вполне почтенными, только Страшный Враг Русских живет не так близко, а за океаном.
Ну и то, что ты не бывал толком на производстве - заметно.
Reply
В описанной ситуации будет как в анекдоте про Красную Площадь. Набежит весь цех и начнет спасать.
Reply
Reply
Reply
Reply
Только фактура событий и причины бездействия людей слегка подтасованы -- для получения нужных выводов :-)
В результате правдоподобно все -- кроме реакции и поведения начальника, в уста которого и вложены эти выводы. Ради коих и писался рассказ...
Reply
Reply
Это ничего, что "Страшному врагу" еще и 70 нет?
Это ничего, что "враг" - самая агрессивная послевоенная держава, в свое время публично объявившая Россию своим главным врагом?
Это ничего, что после распада Союза степень агрессии только возросла?
Это ничего, что самый параноидальный любитель искать во всем происки госдепа все равно считает главными проблемами внутренние?
Это ничего, что есть куда более абсурдные, но более почтенные штампы о всеблагости и миролюбии крылатой демократии?
Это ничего, что некоторые очень любят вслед за нацистами повторять еще один замечательный штамп о хороших русских и плохих советских?
Reply
Reply
Reply
Угу :-)
Вот к примеру, есть у меня подозрение, что в данном случае "длинной царапины на рельсе" от щита быть не могло -- рельс сделан из прочной стали, а щиту, прикрывающему колеса от выплесков расплава, такая прочность не нужна. Но я не производственник, поэтому не могу с уверенностью сказать "лажа" -- может, от такого щита требуется какая-то особая закалка, дающая повышенную твердость...
Reply
Ты вообще хоть на секундочку понимаешь, что это порча оборудования, и тебя за нее потом отымеют?
А то, что ползавода развалится, если ты оборудование не испортишь, это пофиг.
За это тебе медаль не дадут.
Reply
А при чем тут резак? :-)
В рассказе описывается реакция работяг -- точнее, подчеркивается ее отсутствие еще ДО того, как выяснилось, что без резака никак. Для того, чтобы понять необходимость резака, недостаточно взгляда издали -- надо подойти к агрегату и внимательно рассмотреть, что же там случилось...
Но ты прав: мысль о том, что нештатные действия могут быть просто запрещены, мне действительно в голову сразу не пришла. Автору -- тоже, у него начальник даже орет на рабочих за бездействие...
Reply
И теперь тут в комментах мы наблюдаем ровно то, что Чигиринская в рассказе описала, ту самую реакцию.
Reply
А по-моему автор просто наложила на знакомую (это видно) ей картинку свои личные комплексы и фобии, не задумываясь о правдоподобности изображения... :-)
Как правильно заметил Олег (и не заметил я), рабочие просто не имеют права хватать резак, соваться под вагонетку и резать заклинивший щит. Их за это элементарно накажут. И не только за порчу щита -- за несоблюдение ТБ, последствия коего в рассказе описаны весьма наглядно.
Поэтому начальник, орущий на подчиненных, да еще и показно презирающий их за то, что они не сделали чего не могли и не имели права делать без его указания -- выглядит либо идиотом, либо искусственным персонажем, задача которого -- озвучить нужный автору вывод...
А в комментах мы всего лишь наблюдаем реакцию на вот это самое лицемерие автора. Люди, знаешь ли, не любят лицемерия -- хотя не в каждом случае могут сразу и четко сформулировать, в чем оно заключается.
Reply
Reply
Leave a comment