Любопытное и поучительное решение суда

[zarajsky]

Интересное решение суда.
Студент по бабушкиной льготной карточке катал в метро всех желающих. В результате попал на деньги :))
------------------------------------------------------------------------------------------------------

Справа № 2029/2-964/11
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ28 березня 2011 року Орджонікідзевський районний суд міста Харкова

Comments

[untrikoy]

Какой рачительный "бизнесмен")
Поучительно.

[zarajsky]

Вот именно.
Камеры как оказывается есть не только в западных триллерах :))))))

[untrikoy]

Ща меня разопрёт гордость за наш дикий край)

[zarajsky]

Нилопни!
А то родным убирать а патологоанатому придумывай что написать о причинах смерти :))))

[masterwind]

Если огласили административное взыскание, то Уд как бы уже и ни при чем )). Хотя, по собственному опыту, по беспределу могут что угодно практиковать... суд с административным взысканием, чтобы протянуть время (по конкретной причине), а потом возбудить по тому же вопросу УД.

[zarajsky]

А здесь речь о админответственности не идет.
Это гражданский или если угодно хозяйственный иск о возмещении материального ущерба в виде упущенной выгоды.
Кстати я таки дочитался :))) В решении написано что в возбуждении уголовного дела было отказано. По всей видимости не хватило суммы ущерба для квалификации правонарушения по УК.

[masterwind]

Да и возиться с таким западло. Это если бы кампанию начали по пресечению, то запросто могли бы назначить показательным козлом отпущения.

[denwer_85]

они что по видео посчитали кол-во раз? по тарифу 1.5 грн за поездку это 989 раз. Каким образом истец доказывал именно эту сумму ущерба.

[zarajsky]

Смею предположить что от обратного. Поскольку ответчик в ответ на исковые требования не смог доказать (он просто не явился в суд) что карточка хоть часть этого времени использовалась бабушкой ну и собственно против исковых требований не возражал :))
Судебное заседание строится на принципе соревновательности сторон.
Поэтому если истец даже несет ахинею а ответчик при этом не возражает или не может убедительно аргументировать свою позицию суд вполне может вынести решение в пользу истца.

[denwer_85]

состязательность это конечно хорошо. но хоть ответчик ничего и не возразил (может забил по своей глупости, а может действительно не был осведомлен о наличии иска в отношении него) суд обязан был исследовать сумму ущерба.

и в соответствии со -

Стаття 60. Обов'язки доказування і подання доказів

1. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

с таким успехом метрополитен мог еще пару сотен поездок накинуть.

В общем Маслов особо не заморачивался, за пару заседаний вынес заочное решение и проверять реально было влом

[green_serpent]

Після її введення наказом від 30.08.2010 року № 127 встановлено порядок ведення обліку пасажирів пільгового контингенту, а наказом від 16.12.2009 р. запроваджено електронну систему, яка веде облік кожного проходу пасажира по внутрішньому та ідентифікаційному номеру картки.