Любопытное и поучительное решение суда
Интересное решение суда.
Студент по бабушкиной льготной карточке катал в метро всех желающих. В результате попал на деньги :))
------------------------------------------------------------------------------------------------------
Справа № 2029/2-964/11
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 березня 2011 року Орджонікідзевський районний суд міста Харкова
у складі:головуючого судді - Маслова М.І.
при секретарі - Заневській А.В.
представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом Комунального Підприємства «Харківський метрополітен»до гр. ОСОБА_2 «про відшкодування збитків (упущеної вигоди)», суд -
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_3 Підприємство «Харківський метрополітен»звернувся до суду з позовною заявою до гр. ОСОБА_2, в якій просить стягнути з Відповідача суму завданих збитків у розмірі: 1483,50 грн. майнової шкоди, та додаткових витрат, держмита 51 грн., та 120 грн. інформаційно-технічного забезпечення.
Відповідач у судове засідання не прибув, свого представника не направив, заперечення на позовну заяву не надав ,був повідомлений належним чином, про розгляд справи поважних причин своєї неявки, як і заперечень по суті спору не надав. Суд вважає можливим розглядати справу у порядку ст. 77, 169 п. 2, 3 ЦПК України, заперечень від учасників процесу не надійшло. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи , що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України .
Перевіривши матеріали справи, дослідивши інші доказі , суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню при цьому суд виходить із того , що позивачем наказом від 19.03.2010 року № 61 введена в дію безконтактна електронна картка для пасажирів, які у відповідності до діючого законодавства України мають право безоплатного проїзду. Ця електронна картка використовується як електронна картка соціального призначення, містить фото пільговика, його персональні данні, має власний номер та надає право для безоплатного проходу на станції метро тільки вказаній в ній особі.
Після її введення наказом від 30.08.2010 року № 127 встановлено порядок ведення обліку пасажирів пільгового контингенту, а наказом від 16.12.2009 р. запроваджено електронну систему, яка веде облік кожного проходу пасажира по внутрішньому та ідентифікаційному номеру картки.
При перевірці використання електронних карток соціального призначення з'ясувалось, що по картці виданої на ім'я ОСОБА_4. № НОМЕР_1 здійснюється велика кількість проходів, що підтвердилось відео-зйомкою. Так, за період з 11.11.2010р. по 05.01.2011р. було здійснено 989 поїздок. При перегляді відео-зйомок було з’ясовано, що картку використовує не ОСОБА_4, а стороння особа. 05.01. 2011р. Позивач звернувся до Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС в Харківській області із заявою, в якій просив прийняти заходи до незнайомого, який використовує картку, видану на ім'я ОСОБА_4.
В ході перевірки заяви органами внутрішніх справ, у відповідності до постанови від 11.01.2011р. було затримано незнайомого, яким виявився внук ОСОБА_4, ОСОБА_2, який неправомірно використовував безконтактну електронну картку ОСОБА_4 для перепустки пасажирів на стації метрополітену, а плату за проїзд брав собі. Даний факт був підтверджений відео-зйомкою камер внутрішнього спостереження, розташованих на станціях метрополітену. Таким чином КП «Харківський метрополітен» не отримав плату за проїзд у розмірі 1483,50грн..
У відповідності до п.2.1.1 «Правил користування Харківським метрополітеном», затверджених Наказом Мінтрансу України від 10.08.2004 р. № 712, оплаті підлягає «кожний прохід пасажира за межі пропускних пунктів станцій метрополітену».
У відповідності до ч.1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Грошовим вираженням шкоди є збитки. Відповідно до статті 22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. До збитків відносяться доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода). Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі.
Заслухавши пояснення Позивача, дослідивши надані письмові та відео-докази, даючи їм правову оцінку, суд вважає, що позовні вимоги Комунального Підприємства «Харківський метрополітен»підлягають задоволенню у повному обсязі .
З урахуванням наведеного, суд вважає що в даній ситуації протиправними діями гр. ОСОБА_2 завдано КП «Харківський метрополітен»збитки у вигляді упущеної вигоди - недоотриманої суми за проїзд пасажирів і задовольняє позовні вимоги Позивача і більш того він своїми неправомірними діями причинив позивачу збитки , так як використовував безконтактну електронну картку ОСОБА_4 для перепустки пасажирів на стації метрополітену, а плату за проїзд брав собі. Даний факт був підтверджений відео-зйомкою камер внутрішнього спостереження, розташованих на станціях метрополітену, крім того, по даному факту є судження органів слідства , так як є постанова про відмову про порушення кримінальній справи від 11.01. 2011 року Дзержинського РО ХГУ ДУМВС України в Харківській області Таким чином КП «Харківський метрополітен»не отримав плату за проїзд у розмірі 1483,50 грн.. ; електронну картку, суд вважає, що збитки необхідно стягнути з відповідача . В порядку ст. . 81-88 ЦПК Украйни суд також вважає необхідним сягнути з відповідача додаткові витрати держмито у сумі 51грн., та 120 грн. інформаційно-технічне забезпечення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3,10, 11, 13, 15, 30, 60 , 61, 77, 81-84 , 169 п. 2, 3208, 208, 209, 212, 213, 214, 215, 224-226 , 294, 295ЦПК України, ст.ст.22,1166 ЦК України суд,-
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги КП «Харківський метрополітен»задовольнити в повному обсязі .
Стягнути з відповідача ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 якій мешкає за адресою м. Харків вул. С. Грицевця б. 17 , к . 128 на користь КП «Харківський метрополітен» розташований за адресою м. Харків 61052 , вул. . Енгельса 29, ЄДРПОУ 04805918 п/р 260080100 47447 в АКБ «Золоті ворота »м. Харків , МФО 351931 суму завданих збитків 1483,50 грн., держмита 51 грн. та інформаційно-технічного забезпечення 120грн..
Рішення може бути оскаржено до судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області через Орджонікідзевський районний суд міста Харкова шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Головуючий: суддя - М.І. Маслов
Источник
--------------------
PS. Я не возьмусь комментировать данное решение. Просто привожу его как пример достаточно грамотной и слаженной работы по нейтрализации и привлечению к ответственности настоящего правонарушителя. УД в отношении хлопца не возбудили (о чем написано в решении суда - есть отказной). Иначе эти претензии пошли бы гражданским иском в уголовное дело.
Студент по бабушкиной льготной карточке катал в метро всех желающих. В результате попал на деньги :))
------------------------------------------------------------------------------------------------------
Справа № 2029/2-964/11
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 березня 2011 року Орджонікідзевський районний суд міста Харкова
у складі:головуючого судді - Маслова М.І.
при секретарі - Заневській А.В.
представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом Комунального Підприємства «Харківський метрополітен»до гр. ОСОБА_2 «про відшкодування збитків (упущеної вигоди)», суд -
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_3 Підприємство «Харківський метрополітен»звернувся до суду з позовною заявою до гр. ОСОБА_2, в якій просить стягнути з Відповідача суму завданих збитків у розмірі: 1483,50 грн. майнової шкоди, та додаткових витрат, держмита 51 грн., та 120 грн. інформаційно-технічного забезпечення.
Відповідач у судове засідання не прибув, свого представника не направив, заперечення на позовну заяву не надав ,був повідомлений належним чином, про розгляд справи поважних причин своєї неявки, як і заперечень по суті спору не надав. Суд вважає можливим розглядати справу у порядку ст. 77, 169 п. 2, 3 ЦПК України, заперечень від учасників процесу не надійшло. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи , що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України .
Перевіривши матеріали справи, дослідивши інші доказі , суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню при цьому суд виходить із того , що позивачем наказом від 19.03.2010 року № 61 введена в дію безконтактна електронна картка для пасажирів, які у відповідності до діючого законодавства України мають право безоплатного проїзду. Ця електронна картка використовується як електронна картка соціального призначення, містить фото пільговика, його персональні данні, має власний номер та надає право для безоплатного проходу на станції метро тільки вказаній в ній особі.
Після її введення наказом від 30.08.2010 року № 127 встановлено порядок ведення обліку пасажирів пільгового контингенту, а наказом від 16.12.2009 р. запроваджено електронну систему, яка веде облік кожного проходу пасажира по внутрішньому та ідентифікаційному номеру картки.
При перевірці використання електронних карток соціального призначення з'ясувалось, що по картці виданої на ім'я ОСОБА_4. № НОМЕР_1 здійснюється велика кількість проходів, що підтвердилось відео-зйомкою. Так, за період з 11.11.2010р. по 05.01.2011р. було здійснено 989 поїздок. При перегляді відео-зйомок було з’ясовано, що картку використовує не ОСОБА_4, а стороння особа. 05.01. 2011р. Позивач звернувся до Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС в Харківській області із заявою, в якій просив прийняти заходи до незнайомого, який використовує картку, видану на ім'я ОСОБА_4.
В ході перевірки заяви органами внутрішніх справ, у відповідності до постанови від 11.01.2011р. було затримано незнайомого, яким виявився внук ОСОБА_4, ОСОБА_2, який неправомірно використовував безконтактну електронну картку ОСОБА_4 для перепустки пасажирів на стації метрополітену, а плату за проїзд брав собі. Даний факт був підтверджений відео-зйомкою камер внутрішнього спостереження, розташованих на станціях метрополітену. Таким чином КП «Харківський метрополітен» не отримав плату за проїзд у розмірі 1483,50грн..
У відповідності до п.2.1.1 «Правил користування Харківським метрополітеном», затверджених Наказом Мінтрансу України від 10.08.2004 р. № 712, оплаті підлягає «кожний прохід пасажира за межі пропускних пунктів станцій метрополітену».
У відповідності до ч.1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Грошовим вираженням шкоди є збитки. Відповідно до статті 22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. До збитків відносяться доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода). Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі.
Заслухавши пояснення Позивача, дослідивши надані письмові та відео-докази, даючи їм правову оцінку, суд вважає, що позовні вимоги Комунального Підприємства «Харківський метрополітен»підлягають задоволенню у повному обсязі .
З урахуванням наведеного, суд вважає що в даній ситуації протиправними діями гр. ОСОБА_2 завдано КП «Харківський метрополітен»збитки у вигляді упущеної вигоди - недоотриманої суми за проїзд пасажирів і задовольняє позовні вимоги Позивача і більш того він своїми неправомірними діями причинив позивачу збитки , так як використовував безконтактну електронну картку ОСОБА_4 для перепустки пасажирів на стації метрополітену, а плату за проїзд брав собі. Даний факт був підтверджений відео-зйомкою камер внутрішнього спостереження, розташованих на станціях метрополітену, крім того, по даному факту є судження органів слідства , так як є постанова про відмову про порушення кримінальній справи від 11.01. 2011 року Дзержинського РО ХГУ ДУМВС України в Харківській області Таким чином КП «Харківський метрополітен»не отримав плату за проїзд у розмірі 1483,50 грн.. ; електронну картку, суд вважає, що збитки необхідно стягнути з відповідача . В порядку ст. . 81-88 ЦПК Украйни суд також вважає необхідним сягнути з відповідача додаткові витрати держмито у сумі 51грн., та 120 грн. інформаційно-технічне забезпечення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3,10, 11, 13, 15, 30, 60 , 61, 77, 81-84 , 169 п. 2, 3208, 208, 209, 212, 213, 214, 215, 224-226 , 294, 295ЦПК України, ст.ст.22,1166 ЦК України суд,-
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги КП «Харківський метрополітен»задовольнити в повному обсязі .
Стягнути з відповідача ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 якій мешкає за адресою м. Харків вул. С. Грицевця б. 17 , к . 128 на користь КП «Харківський метрополітен» розташований за адресою м. Харків 61052 , вул. . Енгельса 29, ЄДРПОУ 04805918 п/р 260080100 47447 в АКБ «Золоті ворота »м. Харків , МФО 351931 суму завданих збитків 1483,50 грн., держмита 51 грн. та інформаційно-технічного забезпечення 120грн..
Рішення може бути оскаржено до судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області через Орджонікідзевський районний суд міста Харкова шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Головуючий: суддя - М.І. Маслов
Источник
--------------------
PS. Я не возьмусь комментировать данное решение. Просто привожу его как пример достаточно грамотной и слаженной работы по нейтрализации и привлечению к ответственности настоящего правонарушителя. УД в отношении хлопца не возбудили (о чем написано в решении суда - есть отказной). Иначе эти претензии пошли бы гражданским иском в уголовное дело.