Лжет или ошибается Владимир Милов?
Имела счастье обсудить с Владимиром Миловым, какие преступления считаются раскрытыми. Мне, кажется, пригрозили баном :-))) https://twitter.com/v_milov/status/431349262815727616 Если походить по ссылкам, любезно предложенным Владимиром Миловым в сообщении группы Демвыбор, можно увидеть ссылку на блог этого автора на "Эхе Москвы". Владимир цитирует свою дискуссию с весьма подготовленным оппонентом Евгением Гонтмахером , и после драки, уже заочно, оспаривает его.
Владимир Милов утверждает здесьhttp://www.echo.msk.ru/blog/milov/1143038-echo/ , что раскрытые преступления - это те, в отношении которых есть приговоры ("зафиксированная только в отношении раскрытых преступлений, по которым есть приговоры"), но это или ошибка, или сознательная ложь Владимира Милова. Преступление считается раскрытым, если есть подозреваемый, которому предъявлено обвинение, как напримерhttp://vedomosti-ural.ru/news/36711/ При этом совершенно неважно, задержан подозреваемый, или нет, обвинение может быть предъявлено и заочно.То есть статистики по нераскрытым преступлениям быть не может вообще. "Это, по-моему элементарно должно быть понятно любому, кто пытается всерьез анализировать тему." (В.Милов)
Владимир Милов утверждает здесьhttp://www.echo.msk.ru/blog/milov/1143038-echo/ , что раскрытые преступления - это те, в отношении которых есть приговоры ("зафиксированная только в отношении раскрытых преступлений, по которым есть приговоры"), но это или ошибка, или сознательная ложь Владимира Милова. Преступление считается раскрытым, если есть подозреваемый, которому предъявлено обвинение, как напримерhttp://vedomosti-ural.ru/news/36711/ При этом совершенно неважно, задержан подозреваемый, или нет, обвинение может быть предъявлено и заочно.То есть статистики по нераскрытым преступлениям быть не может вообще. "Это, по-моему элементарно должно быть понятно любому, кто пытается всерьез анализировать тему." (В.Милов)