...Малосольный огурец Кум жевал внимательно. Скажет слово и поест, Морда вся в апатии, "Был, - сказал он, -Главный съезд Славной нашей партии. Про Китай и про Лаос Говорились прения, Но особо встал вопрос Про Отца и Гения". Кум докушал огурец И закончил с мукою: "Оказался наш Отец Не отцом, а сукою..." Полный, братцы, ататуй! Панихида с танцами! И приказано статуй За ночь снять со станции.
Почему вы уверены что взятие псевдонима - это "акт самоцензуры"? Самуэль Клемменс взял псевдоним Марк Твен - было ли это по вашему мнению актом "самоцензуры"? От кого он защищался? Стивен Кинг писал под псевдонимом Ричард Бахман - это тоже самоцензура? Или Марко Вовчок? К.Р.?
Так. Вопрос здесь задал я!))) Потому что действительно не понимаю, зачем люди берут псевдонимы. Внутренние комплексы перед банальностью или инородностью фамилии для потенциальных читателей? У кого-то, возможно, проверка - интересно то, что я пишу или уже только магия фамилии влияет на продажи?
Гм... На ваш вопрос, в той форме, как вы его задали, я давно ответил: я никогда не слыхал, чтобы взятие псевдонима было самоцензурой. Тут и комментировать совершенно нечего
( ... )
Так всё вышеперечисленное и есть самоцензура, поскольку её определяют так: "Существует также самоцензура - сознательное самоограничение автора в обнародовании информации на основе неких собственных соображений (например морально-нравственных ограничений, внутреннего конформизма), либо из боязни наказания за нарушение цензурных правил. Самоцензура является одним из характерных проявлений деформации гражданского общества".
Не нужно все понимать настолько утрированно и бессмысленно механически распостранять понятие на все явления жизни.
То, что я вас сейчас не посылаю на хуй вовсе не значит, что я занимаюсь самоцензурой. ;) А то, что слово "хуй" я-таки использую в своей речи вовсе не является знаком, что свою речь я не редактирую.
Да что вы - я сейчас вовсе не намекал, что посылаю вас или хочу вас послать. Просто привел очень понятный и близкий нашим сердцам пример. Который к тому же хорошо показывает недостатки Википедийного определения. :)
Смысл термина "самоцензура" в общем-то понятен каждому, а вот дать строгое определение ему трудновато. Это как попытатся перевести украинский тост "Будьмо!". :) Однако,все-таки, в разные времена под "самоцензурой" подразумевали разный вещи. Точнее акцентировали разные грани определения. И я достаточно старый, чтобы этим термином называть именно то, что называли так во времена самого Галича. Примерно - "вранье молчанием". :)
А русская Вики действительно полная дрянь, дает надежную информацию только по фильмам да видеоиграм.
Вот тут соглашусь: "вранье молчаньем" точно соответствует моему восприятию "Галича". Поскольку практически в те же времена были Серж Гинзбург и Иосиф, прости господи, Кобзон
Пожалуй, да. Вы чего-то переели или перекурили и свои бредовые фантазии о героях начинаете переносить на меня. Даже не интересно, под влиянием каких веществ Вы приписываете мне поклонение откровенным предателям - хам трезвый и хам пьяный одинаково является хамом.
Я не шутил, а прямо сказал: Вы приписываете мне восхищение людьми, которые мне ненавистны, в ответ на фразу о том, что мне несимпатичен "Галич" как человек, воспевающий внешнюю свободу, но не имеющий свободы внутренней, маскирующий своё происхождение. Были Марк Бернес и Леонид Утёсов, Лазарь Каганович и Леон Троцкий - первые из пар у меня не вызывают никаких сомнений в наличии " двойного дна".
Я тоже ничуть не шутил. А сейчас вы только подтверждаете сложившееся у меня мнение о вас, как о лживом и неумном одиннадцатирублевом провокаторе, нынешнем варианте попа Гапона.
Вы ведь даже сейчас брешете, причем брешете откровенно, сознательно, глупо, примитивно и совсем не краснея. Раньше вы утверждали: "вранье молчаньем" точно соответствует моему восприятию "Галича". Теперь же, сделав морду кирпичем, вы отнекиваетесь от своих же слов: мне несимпатичен "Галич" как человек, воспевающий внешнюю свободу, но не имеющий свободы внутренней, маскирующий своё происхождение.1) Ваше признание "человек мне не симпатичен" никому не интересно (ну кому интересна Моська, лающая на слона?), однако оно заведомо не равносильно вашему откровенно лживому утверждению о его мол "трусливом молчании
( ... )
...Малосольный огурец
Кум жевал внимательно.
Скажет слово и поест,
Морда вся в апатии,
"Был, - сказал он, -Главный съезд
Славной нашей партии.
Про Китай и про Лаос
Говорились прения,
Но особо встал вопрос
Про Отца и Гения".
Кум докушал огурец
И закончил с мукою:
"Оказался наш Отец
Не отцом, а сукою..."
Полный, братцы, ататуй!
Панихида с танцами!
И приказано статуй
За ночь снять со станции.
Reply
Reply
Reply
Почему вы уверены что взятие псевдонима - это "акт самоцензуры"?
Самуэль Клемменс взял псевдоним Марк Твен - было ли это по вашему мнению актом "самоцензуры"? От кого он защищался?
Стивен Кинг писал под псевдонимом Ричард Бахман - это тоже самоцензура? Или Марко Вовчок? К.Р.?
Reply
Reply
Reply
Reply
То, что я вас сейчас не посылаю на хуй вовсе не значит, что я занимаюсь самоцензурой. ;)
А то, что слово "хуй" я-таки использую в своей речи вовсе не является знаком, что свою речь я не редактирую.
Reply
Reply
Смысл термина "самоцензура" в общем-то понятен каждому, а вот дать строгое определение ему трудновато. Это как попытатся перевести украинский тост "Будьмо!". :)
Однако,все-таки, в разные времена под "самоцензурой" подразумевали разный вещи. Точнее акцентировали разные грани определения. И я достаточно старый, чтобы этим термином называть именно то, что называли так во времена самого Галича. Примерно - "вранье молчанием". :)
А русская Вики действительно полная дрянь, дает надежную информацию только по фильмам да видеоиграм.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
А сейчас вы только подтверждаете сложившееся у меня мнение о вас, как о лживом и неумном одиннадцатирублевом провокаторе, нынешнем варианте попа Гапона.
Вы ведь даже сейчас брешете, причем брешете откровенно, сознательно, глупо, примитивно и совсем не краснея.
Раньше вы утверждали: "вранье молчаньем" точно соответствует моему восприятию "Галича".
Теперь же, сделав морду кирпичем, вы отнекиваетесь от своих же слов: мне несимпатичен "Галич" как человек, воспевающий внешнюю свободу, но не имеющий свободы внутренней, маскирующий своё происхождение.1) Ваше признание "человек мне не симпатичен" никому не интересно (ну кому интересна Моська, лающая на слона?), однако оно заведомо не равносильно вашему откровенно лживому утверждению о его мол "трусливом молчании ( ... )
Reply
Leave a comment