Вы меня изрядно позабавили вашим выбором "смело немолчащими" :) Прямо как в старом анекдоте: "у нас в Москве вы можете смело выйти на Красную площадь и смело кричать: "Долой Рейгана!". :)))
Само-собой, каждый невозбранно думает по-своему и имеет своих собственных героев. Кому-то (как мне) нравится Сириус Блэк, а кто-то (вроде вас) в восторге от моральных качеств Питера Петтигрю и старается ему всячески подражать в жизни.
При этом выбор нами наших героев обычно отражает наш собственный внутренний мир и человек, подобно вам утверждающий что-то вроде "Трусость и подлость точно соответствуют моему восприятию Александра Матросова и Николая Гастелло. Поскольку практически в то же время были генералы Власов, Вильгельм Кейтель и прости господи Андрей Шкуро", то уже в моем собственном восприятии такой человек начинает вполне соответствовать Азефу, Малиновскому, Гапону и другим своим предшественникам. ;-)
К которым - в моем восприятии - все больше и больше принадлежите и вы. Не обессудьте - это всего лишь мое представление о вас, сложившееся в результате нашего общения. Я вовсе не считаю Галича каким-то большим героем (я очень высоко ценю его творчество, а вот от его человеческих качеств я не всегда в восторге), однако ваши идеалы у меня вызывают только откровеннейшее омерзение. С переносом оного на вас.
Любезный Игорь, наверное настало время нам раскланятся. В связи с такой принципиальной разницей в наших вкусах, честно говоря, я не вижу больше никакого смысла продолжать наше общение: "блажен муж..."
Пожалуй, да. Вы чего-то переели или перекурили и свои бредовые фантазии о героях начинаете переносить на меня. Даже не интересно, под влиянием каких веществ Вы приписываете мне поклонение откровенным предателям - хам трезвый и хам пьяный одинаково является хамом.
Как вижу, вы продолжаете "шутить" в том же духе. Очень забавно слышать обвинения в "обкуренности" и хамстве именно от обкуренного одиннадцатирублевого провокатора. :)
Если вам "непонятна" моя точка зрения я ее вполне могу обосновать.
Галича за исполнение его собственных песен о таких продажных и мерзких стукачиках, как вы, об идиотах, управляющих страной, и прочих "прелестях" СССР выжили из страны. Он как раз "не молчал", за что и пострадал от власти и нужно курить действительно очень крепкую тавку, чтобы воспринимать его, как "трусливо молчащего". И эта травка должна быть настолько крепкой, что куда проще сразу же вас рассматривать как продолжателя славного дела попа Гапона.
Какое же "смелое немолчание" вы приписываете французскому шансонье Сержу Гинбургу (который и русского языка-то не знал, в самой Раше вообще никогда не был, а чисто по-человечески был откровенным и трусливым говном - погуглите France Gall) и лояльному партии и правительству карикатуристу Игину, "смело резавшего правду-матку о плохой Америке", как в вышеупомянутом анекдоте (за что и не только не подвергался репрессиям подобно Галичу, а был обласкан высокими тиражами своих книг) - так это только травка что вы курите и знает.
Что касается Кобзона, то мало того, что в отличие от Галича и даже С.Гинзбурга он в жизни не спел ни одного своего собственного слова (сам он не написал вообще ни одной своей собственной песни - "ни правдивой", ни "лживой"). Он всегда был есть н до смерти будет откровенным лакеем, прислуживающим любой власти. Мало к кому еще так хорошо подходят слова Джамбула (т.е. Марка Тарловского):
Продажный акын за кусок бешбармака Слагал свои льстивые песни собакам, Униженно ханов и беков хвалил, Грабителей выше звезды возносил, Бесчестно присваивал званье героя Убийцам, ворам, атаманам разбоя, Батырами именовал палачей, Чья совесть темнее безлунных ночей.
И эта Чучундра, по "вашему восприятию" "смело не молчала"...
Я не шутил, а прямо сказал: Вы приписываете мне восхищение людьми, которые мне ненавистны, в ответ на фразу о том, что мне несимпатичен "Галич" как человек, воспевающий внешнюю свободу, но не имеющий свободы внутренней, маскирующий своё происхождение. Были Марк Бернес и Леонид Утёсов, Лазарь Каганович и Леон Троцкий - первые из пар у меня не вызывают никаких сомнений в наличии " двойного дна".
Я тоже ничуть не шутил. А сейчас вы только подтверждаете сложившееся у меня мнение о вас, как о лживом и неумном одиннадцатирублевом провокаторе, нынешнем варианте попа Гапона.
Вы ведь даже сейчас брешете, причем брешете откровенно, сознательно, глупо, примитивно и совсем не краснея. Раньше вы утверждали: "вранье молчаньем" точно соответствует моему восприятию "Галича". Теперь же, сделав морду кирпичем, вы отнекиваетесь от своих же слов: мне несимпатичен "Галич" как человек, воспевающий внешнюю свободу, но не имеющий свободы внутренней, маскирующий своё происхождение.
1) Ваше признание "человек мне не симпатичен" никому не интересно (ну кому интересна Моська, лающая на слона?), однако оно заведомо не равносильно вашему откровенно лживому утверждению о его мол "трусливом молчании". Т.е вы просто в очередной раз демонстриреуте, что вы - примитивный брехун.
2) о "маскировке". а) как вы ни старались, вы так не смогли здесь вообще ничем обосновать или подтверить ваш идиотский тезис о псевдонимах как "открещивании от происхождения". Я привел многочисленные свидетельства, что это мягко говоря далеко не так, а вы не смогли вообще ничем мне возразить. Пробуя сейчас опять оперировать этим вашим идиотским утверждением вы по-просту в очередной раз наглядно демонстрируете, что вы - не только откровенный враль и провокатор, а к тому же еще и просто национально-озабоченный дурак. б) Галич взял этот псевдоним довольно поздно и все свои ранние работы он подписывал "Гинзбург". Что лишний раз доказывает вашу глупость. Вы, дурачек, еще бы еще здесь доказывали, что Окуджава взял псевдоним Булат "чтобы скрыть происхождение"... в) противопоставляя "взявшему псевдоним плохому Галичу", точно так же "взявшему псевдоним доблестному Игину" вы только подтверждаете сложившееся о вас представлениие, как о дураке, запутавшемся в собственной глупости и лжи. г) А уже сам факт, что вы сами здесь трусливо скрываетесь под псевдонимом igor_dr (что, кстати, соответствует псевдониму самого Галича) и не подписываете свои сообщения вашими реальными именем-фамилией, как тут делают многие (в том числе Акунин, очевидно по вашему мнению взявший японский псевдоним чтобы "трусливо скрыть происхождение") служит лишним подтверждением того впечатления, которое вы тут создаете у всех: трусливый, лживый, неумный провокатор.
А теперь, собственно, то, ради чего я потрудился обьяснять вам мотивы моего последующего пожелания, на которое вы столь явно напрашивались все это время:
Не стоило так многословно подтверждать моё мнение: Вы обычнейший хам трамвайный, по-прежнему приписывающий другим свои измышления.И даже в повторении моего:"Раньше вы утверждали: "вранье молчаньем" точно соответствует моему восприятию "Галича". Теперь же, сделав морду кирпичем, вы отнекиваетесь от своих же слов: мне несимпатичен "Галич" как человек, воспевающий внешнюю свободу, но не имеющий свободы внутренней, маскирующий своё происхождение" не понимающий, что одно не исключает, а только дополняет другое. А в целом: "Галич" сдох, никому не нужный, а сейчас практически забыт всеми, кроме динозавров и Вас. Так что не стоило так тявкать и пытаться мазать другого, отлепляя куски от себя. Сами чище не станете и к другому не прилипнет. И напоследок: существо, даже имя не поставившее в ник, обвиняет меня в скрывании фамилии?!))))))) Наскучил, пшёл вон.
Прямо как в старом анекдоте: "у нас в Москве вы можете смело выйти на Красную площадь и смело кричать: "Долой Рейгана!". :)))
Само-собой, каждый невозбранно думает по-своему и имеет своих собственных героев. Кому-то (как мне) нравится Сириус Блэк, а кто-то (вроде вас) в восторге от моральных качеств Питера Петтигрю и старается ему всячески подражать в жизни.
При этом выбор нами наших героев обычно отражает наш собственный внутренний мир и человек, подобно вам утверждающий что-то вроде "Трусость и подлость точно соответствуют моему восприятию Александра Матросова и Николая Гастелло. Поскольку практически в то же время были генералы Власов, Вильгельм Кейтель и прости господи Андрей Шкуро", то уже в моем собственном восприятии такой человек начинает вполне соответствовать Азефу, Малиновскому, Гапону и другим своим предшественникам. ;-)
К которым - в моем восприятии - все больше и больше принадлежите и вы.
Не обессудьте - это всего лишь мое представление о вас, сложившееся в результате нашего общения. Я вовсе не считаю Галича каким-то большим героем (я очень высоко ценю его творчество, а вот от его человеческих качеств я не всегда в восторге), однако ваши идеалы у меня вызывают только откровеннейшее омерзение. С переносом оного на вас.
Любезный Игорь, наверное настало время нам раскланятся. В связи с такой принципиальной разницей в наших вкусах, честно говоря, я не вижу больше никакого смысла продолжать наше общение: "блажен муж..."
Reply
Reply
Очень забавно слышать обвинения в "обкуренности" и хамстве именно от обкуренного одиннадцатирублевого провокатора. :)
Если вам "непонятна" моя точка зрения я ее вполне могу обосновать.
Галича за исполнение его собственных песен о таких продажных и мерзких стукачиках, как вы, об идиотах, управляющих страной, и прочих "прелестях" СССР выжили из страны. Он как раз "не молчал", за что и пострадал от власти и нужно курить действительно очень крепкую тавку, чтобы воспринимать его, как "трусливо молчащего".
И эта травка должна быть настолько крепкой, что куда проще сразу же вас рассматривать как продолжателя славного дела попа Гапона.
Какое же "смелое немолчание" вы приписываете французскому шансонье Сержу Гинбургу (который и русского языка-то не знал, в самой Раше вообще никогда не был, а чисто по-человечески был откровенным и трусливым говном - погуглите France Gall) и лояльному партии и правительству карикатуристу Игину, "смело резавшего правду-матку о плохой Америке", как в вышеупомянутом анекдоте (за что и не только не подвергался репрессиям подобно Галичу, а был обласкан высокими тиражами своих книг) - так это только травка что вы курите и знает.
Что касается Кобзона, то мало того, что в отличие от Галича и даже С.Гинзбурга он в жизни не спел ни одного своего собственного слова (сам он не написал вообще ни одной своей собственной песни - "ни правдивой", ни "лживой").
Он всегда был есть н до смерти будет откровенным лакеем, прислуживающим любой власти. Мало к кому еще так хорошо подходят слова Джамбула (т.е. Марка Тарловского):
Продажный акын за кусок бешбармака
Слагал свои льстивые песни собакам,
Униженно ханов и беков хвалил,
Грабителей выше звезды возносил,
Бесчестно присваивал званье героя
Убийцам, ворам, атаманам разбоя,
Батырами именовал палачей,
Чья совесть темнее безлунных ночей.
И эта Чучундра, по "вашему восприятию" "смело не молчала"...
Reply
Reply
А сейчас вы только подтверждаете сложившееся у меня мнение о вас, как о лживом и неумном одиннадцатирублевом провокаторе, нынешнем варианте попа Гапона.
Вы ведь даже сейчас брешете, причем брешете откровенно, сознательно, глупо, примитивно и совсем не краснея.
Раньше вы утверждали: "вранье молчаньем" точно соответствует моему восприятию "Галича".
Теперь же, сделав морду кирпичем, вы отнекиваетесь от своих же слов: мне несимпатичен "Галич" как человек, воспевающий внешнюю свободу, но не имеющий свободы внутренней, маскирующий своё происхождение.
1) Ваше признание "человек мне не симпатичен" никому не интересно (ну кому интересна Моська, лающая на слона?), однако оно заведомо не равносильно вашему откровенно лживому утверждению о его мол "трусливом молчании".
Т.е вы просто в очередной раз демонстриреуте, что вы - примитивный брехун.
2) о "маскировке".
а) как вы ни старались, вы так не смогли здесь вообще ничем обосновать или подтверить ваш идиотский тезис о псевдонимах как "открещивании от происхождения". Я привел многочисленные свидетельства, что это мягко говоря далеко не так, а вы не смогли вообще ничем мне возразить. Пробуя сейчас опять оперировать этим вашим идиотским утверждением вы по-просту в очередной раз наглядно демонстрируете, что вы - не только откровенный враль и провокатор, а к тому же еще и просто национально-озабоченный дурак.
б) Галич взял этот псевдоним довольно поздно и все свои ранние работы он подписывал "Гинзбург". Что лишний раз доказывает вашу глупость. Вы, дурачек, еще бы еще здесь доказывали, что Окуджава взял псевдоним Булат "чтобы скрыть происхождение"...
в) противопоставляя "взявшему псевдоним плохому Галичу", точно так же "взявшему псевдоним доблестному Игину" вы только подтверждаете сложившееся о вас представлениие, как о дураке, запутавшемся в собственной глупости и лжи.
г) А уже сам факт, что вы сами здесь трусливо скрываетесь под псевдонимом igor_dr (что, кстати, соответствует псевдониму самого Галича) и не подписываете свои сообщения вашими реальными именем-фамилией, как тут делают многие (в том числе Акунин, очевидно по вашему мнению взявший японский псевдоним чтобы "трусливо скрыть происхождение") служит лишним подтверждением того впечатления, которое вы тут создаете у всех: трусливый, лживый, неумный провокатор.
А теперь, собственно, то, ради чего я потрудился обьяснять вам мотивы моего последующего пожелания, на которое вы столь явно напрашивались все это время:
Пошел на хуй, дурак!
Reply
Теперь же, сделав морду кирпичем, вы отнекиваетесь от своих же слов: мне несимпатичен "Галич" как человек, воспевающий внешнюю свободу, но не имеющий свободы внутренней, маскирующий своё происхождение" не понимающий, что одно не исключает, а только дополняет другое. А в целом: "Галич" сдох, никому не нужный, а сейчас практически забыт всеми, кроме динозавров и Вас. Так что не стоило так тявкать и пытаться мазать другого, отлепляя куски от себя. Сами чище не станете и к другому не прилипнет. И напоследок: существо, даже имя не поставившее в ник, обвиняет меня в скрывании фамилии?!))))))) Наскучил, пшёл вон.
Reply
Leave a comment