Есть и совсем другой взгляд на алжирскую войну, чем французских леваков: https://smotrim.ru/video/208884. Алжир не был колонией, а был частью Франции, где жили миллионы французов, преданных Де Голлем из-за левого общественного мнения. Но там хотя бы был Де Голль, а не уголовный Михал Иваныч, который устроил непонятно что и непонятно зачем. Не оставляет ощущение, что сам от себя он действовать не мог, а взялся за грязную работу по приказу (договоренности). Это, конечно, конспирология, но результат его работы таков, что это более всего похоже на заказ по ликвидации РФии.
Алжир был завоеван в ходе тяжелой 17-летней войны в 19 веке. Потом туда прибыли колонисты, которых было не более 1/10 населения, в приморских департаментах.
Де Голль волевым решением прекратил эту бойню в 1962 г., хотя он не был леваком. Он возглавлял правоцентристкую партию. Это было объективно назревшее решение: Франция не могла удержать эту территорию военным путем: дешевле было вывезти всех оттуда, и военных и гражданских.
Я сейчас оставляю в стороне, что дальнейшая независимость Алжира, с просоветской военной диктатурой - стала катастрофой для алжирского народа. Теперь они на лодках пытаются переплыть Средиземное море, только бы спастись от этого кошмара. Но это отдельная история, и довольно частая в бывших колониях...
Что касается Михал Иваныча - согласен на 100%. Лучше б он вообще не лез в это дело. Как есть, так есть - эта тема не его уровня просто.
Алжир был завоеван, а потом очень основательно интегрирован. А бунтовала малая часть населения, б-во было вполне лояльно, и много больше алжирцев воевало с бунтовщиками, чем было самих бунтовщиков. А Де Голль, повинуясь левому общественному мнению во Франции, их предал - их в особенности, французы-то уехали. Посмотрите этот ролик, где выступает участник событий.
вооруженных повстанцев насчитывалось около 40 тыс., а французская армия, имея 10-кратное превосходство, не могла с ними справится. это потому, что повстанцев поддерживало население, нельзя 8 лет вести партизанскую войну не имея поддержку большинства населения. что касается поселенцев - их все-таки вывезли, и всей страной помогли освоится на новом месте.
Россияне готовы придумать самую бредовую конспирологию, только бы не признать, что население рф, в большинстве своем, моральные уроды и убийцы, а путин - их концентрированное воплощение.
Reply
Алжир был завоеван в ходе тяжелой 17-летней войны в 19 веке. Потом туда прибыли колонисты, которых было не более 1/10 населения, в приморских департаментах.
Де Голль волевым решением прекратил эту бойню в 1962 г., хотя он не был леваком. Он возглавлял правоцентристкую партию. Это было объективно назревшее решение: Франция не могла удержать эту территорию военным путем: дешевле было вывезти всех оттуда, и военных и гражданских.
Я сейчас оставляю в стороне, что дальнейшая независимость Алжира, с просоветской военной диктатурой - стала катастрофой для алжирского народа. Теперь они на лодках пытаются переплыть Средиземное море, только бы спастись от этого кошмара. Но это отдельная история, и довольно частая в бывших колониях...
Что касается Михал Иваныча - согласен на 100%. Лучше б он вообще не лез в это дело. Как есть, так есть - эта тема не его уровня просто.
Reply
Reply
это потому, что повстанцев поддерживало население, нельзя 8 лет вести партизанскую войну не имея поддержку большинства населения.
что касается поселенцев - их все-таки вывезли, и всей страной помогли освоится на новом месте.
Reply
И Вы туда же?!!!
Reply
Россияне готовы придумать самую бредовую конспирологию, только бы не признать, что население рф, в большинстве своем, моральные уроды и убийцы, а путин - их концентрированное воплощение.
Reply
Leave a comment