Глупость или предательство Михаила Леонтьева
Глупость или предательство?
Недавно произошел скандал с патриотическим журналистом Михаилом Леонтьевым, имеющим политическую репутацию патриота, антилиберала и «запутинца».
Напомню: Вечером 14 ноября в эфире программы «Однако» был показан спутниковый снимок, на котором якобы запечатлен момент атаки самолета МиГ-29 на малазийский «Боинг», сбитый летом 2014 года на юго-востоке Украины. Публикация снимка была приурочена к визиту президента России Владимира Путина на саммит G20 в Австралии. Леонтьев напомнил, что австралийский премьер-министр Тони Эббот хотел задать вопрос Путину о судьбе «Боинга», и предложил «облегчить ему задачу».
Нельзя не отметить благородный порыв патриота Леонтьева помочь своему президенту, правда?
Как выяснилось впоследствии снимок оказался фейковым.
Вот, например, высказался профессор Лопатников и назвал причины: некомпетенность или халатность:
То, что "эксперты" Леонтьева не обнаружили подделки, говорит лишь о том, что они никакие не эксперты, а фуфло. Или отнеслись к делу спустя рукава.
Кстати, какого-то придурка из какого-то "инженерного общества" вытащили - теперь в связи с этим снимком, - на ЦТ уже второй раз. Первый раз он рассказывал сказки про "очевидность того, что Боинг сбит не Буком, якобы, а самолетом". И это был абсолютно некомпетентный бред, вытащенный из некомпетентных комментарие в ЖЖ.
Собственно, проблема в том, что предвижу последствия от необдуманных действий Леонтьева - они позволяют дискредитировать реальные доказательства, которые, вполне вероятно могут быть представлены Россией.
Вместо того, (что было бы логично), чтобы признать свою ошибку, патриот Леонтьев совершает еще один некомпетентный поступок. Идет в политически враждебное либеральное СМИ - «Эхо Москвы» (кстати, почему ни на другой канал?) и делает там заявление в стиле либерала Сванилзе: «Да, какая разница!» фейковый снимок или нет?
Этот поступок патриота дискредитирует 1-й канал канал уже окончательно. Действительно, какая разница, использует фейки государственный канал ОРТ в целях пропаганды или нет? ;)
В сухом остатке: Некомпетентный патриот Леонтьев доверившись непрофессионалу дискредитирует Россию и подкладывает свинью своему президенту, находящемуся на переговорах. Дабы оправдаться, он идет на либеральный канал и усугубляет ситуацию.
Я полагаю, что любой непредвзятый западный (и не только западный) обыватель, услышав такой мессидж от журналиста официального канала РФ- «Да какая разница» - перестанет доверять официальным СМИ России целиком.
Глупость или предательство - подумал я? Надо разобраться.
22 ноября выходит статья «Рукопожатное сэлфи московского разлива. Макаревич, Песков, Леонтьев, Венедиктов
На дне рождениии К. Ремчукова - заслуженного либерала, водящему знакомство с многими олигархами и владельца «Независимой Газеты» Песков запутинцы и патриоты Песков и Леонтьев обнимаются, дружески беседуют и фотографируются со своими врагами либералами и антипутинцами. (Дерипаска, Волошин, Гозман, Максимовская, Макаревич, Венедиктов).
«И никакие ужасы войны в Новороссии, про которую так пекутся в рабочее время и с телеэкранов некоторые аналитические звезды столичного замеса, никакие идеологические якобы расхождения не мешают щелкать и выкладывать в сеть сэлфи на двоих, попивать различные горячительные напитки и, видимо, прекрасно проводить время в компании, собранной по принципу "все всех знают".» - делает вывод автор статьи.
Зафиксируем: дружеские связи для патриотов и либералов важнее их политических и идеологических расхождений. В СМИ, на политических площадках они яростные враги, а в быту они одна компания - тусовка.
Фиксируем: Леонтьев хорошо знаком с главредом - технические проблемы сняты.
Возникает вопрос: А у Леонтьева вообще есть идеология и политические взгляды? (то что его запутинизм и патриотизм вторичны по отношению к дружеским связям - мы зафиксировали. )
Вскрытая переписка Гиркина -Стрелкова(датируемая 2010 годом) нам сообщает:
Гиркин: “<…> Где-то год назад, озверев от безнадеги, пробежался по вероятным спонсорам «патриотического проекта” - был в частности у г-на Юрьева (один из спонсоров «Проекта Россия», через Мишку Леонтьева на него выходил - по Чечне с ним знакомы) - все без толку - выслушал и «поклялся а вечной верности Путину». Еще кое с кем общался - результат тот же. Буквально перед НГ спять встречался с Мишкой по частному поводу - он в пьяном бреду трепался про то, что «через полтора года власть будет валяться на земле и некому будет ее поднять». Трепло он известнее, но все же настораживает такое заявление этого «верного путинца».
Из чего можно сделать вывод, что Леонтьев за год до выборов Путина (и всех этих Болотных-Сахарова) знал о предстоящем политическом кризисе (о предстоящей войне Кремлевских башен: либеральной, центристской(запутинской) и правой ) войне и испытывал дискомфорт от занимаемой политической позиции. «Поклялся в верности Путину » - звучит как оправдание.
Фиксируем: "Поклялся". Т.е. нет у него никаких твердых "запутинских" политических убеждений. Скорее это был его эстетический выбор из двух предлагаемых денежных мешков. "Кому-то нравится борщ (запутинцы), а кому-то суп с грибами(оппозиция).
В свете вышесказанного поступок Леонтьева можно перетолковать так (гипотеза):
Он хорошо сознавал, что он делал. (По крайней мере, идя на «ЭХО Москвы» «оправдываться») Он понял, что в рядах «верных запутинцев» нет никакого смысла оставаться потому, что путинская власть политически обречена. На Путина идет атака и со стороны не только либералов, но и националистов, и правых, и Запада. Поэтому он и покинул "кукольный театр патриотов» красиво(Патриотические СМИ его не осуждают, правда?) и вовремя де факто. Покинет ли он его сам де-юре или останется троянским конем внутри "запутинцев"?
Скорее второе. Если его из "Однако" уволят, то это будет подтверждением моей гипотезы насчет предательства Леонтьева.
П.C. Попалось случайно одно небезинтересное высказывание С. Демуры
Он высказался о власти и оппозиции так (приведя вначале пример Украины): «Если произойдет смена власти, то кто возглавит протестное движение и кто придет во власть? Ну так называемая оппозиция. Будь то коммунисты, справедливороссы, Навальный... Это все шушера. Это пальцы одной руки. Поэтому чисто формально бросить народу кость: «да ну вот пришли новые лица». Но эти же новые лица вышли из той же системы. Они же ходят в «одну столовку» и в «одну кассу» получать свою зарплату...» и на ОДНИ ТУСОВКИ - добавлю я.
Недавно произошел скандал с патриотическим журналистом Михаилом Леонтьевым, имеющим политическую репутацию патриота, антилиберала и «запутинца».
Напомню: Вечером 14 ноября в эфире программы «Однако» был показан спутниковый снимок, на котором якобы запечатлен момент атаки самолета МиГ-29 на малазийский «Боинг», сбитый летом 2014 года на юго-востоке Украины. Публикация снимка была приурочена к визиту президента России Владимира Путина на саммит G20 в Австралии. Леонтьев напомнил, что австралийский премьер-министр Тони Эббот хотел задать вопрос Путину о судьбе «Боинга», и предложил «облегчить ему задачу».
Нельзя не отметить благородный порыв патриота Леонтьева помочь своему президенту, правда?
Как выяснилось впоследствии снимок оказался фейковым.
Вот, например, высказался профессор Лопатников и назвал причины: некомпетенность или халатность:
То, что "эксперты" Леонтьева не обнаружили подделки, говорит лишь о том, что они никакие не эксперты, а фуфло. Или отнеслись к делу спустя рукава.
Кстати, какого-то придурка из какого-то "инженерного общества" вытащили - теперь в связи с этим снимком, - на ЦТ уже второй раз. Первый раз он рассказывал сказки про "очевидность того, что Боинг сбит не Буком, якобы, а самолетом". И это был абсолютно некомпетентный бред, вытащенный из некомпетентных комментарие в ЖЖ.
Собственно, проблема в том, что предвижу последствия от необдуманных действий Леонтьева - они позволяют дискредитировать реальные доказательства, которые, вполне вероятно могут быть представлены Россией.
Вместо того, (что было бы логично), чтобы признать свою ошибку, патриот Леонтьев совершает еще один некомпетентный поступок. Идет в политически враждебное либеральное СМИ - «Эхо Москвы» (кстати, почему ни на другой канал?) и делает там заявление в стиле либерала Сванилзе: «Да, какая разница!» фейковый снимок или нет?
Этот поступок патриота дискредитирует 1-й канал канал уже окончательно. Действительно, какая разница, использует фейки государственный канал ОРТ в целях пропаганды или нет? ;)
В сухом остатке: Некомпетентный патриот Леонтьев доверившись непрофессионалу дискредитирует Россию и подкладывает свинью своему президенту, находящемуся на переговорах. Дабы оправдаться, он идет на либеральный канал и усугубляет ситуацию.
Я полагаю, что любой непредвзятый западный (и не только западный) обыватель, услышав такой мессидж от журналиста официального канала РФ- «Да какая разница» - перестанет доверять официальным СМИ России целиком.
Глупость или предательство - подумал я? Надо разобраться.
22 ноября выходит статья «Рукопожатное сэлфи московского разлива. Макаревич, Песков, Леонтьев, Венедиктов
На дне рождениии К. Ремчукова - заслуженного либерала, водящему знакомство с многими олигархами и владельца «Независимой Газеты» Песков запутинцы и патриоты Песков и Леонтьев обнимаются, дружески беседуют и фотографируются со своими врагами либералами и антипутинцами. (Дерипаска, Волошин, Гозман, Максимовская, Макаревич, Венедиктов).
«И никакие ужасы войны в Новороссии, про которую так пекутся в рабочее время и с телеэкранов некоторые аналитические звезды столичного замеса, никакие идеологические якобы расхождения не мешают щелкать и выкладывать в сеть сэлфи на двоих, попивать различные горячительные напитки и, видимо, прекрасно проводить время в компании, собранной по принципу "все всех знают".» - делает вывод автор статьи.
Зафиксируем: дружеские связи для патриотов и либералов важнее их политических и идеологических расхождений. В СМИ, на политических площадках они яростные враги, а в быту они одна компания - тусовка.
Фиксируем: Леонтьев хорошо знаком с главредом - технические проблемы сняты.
Возникает вопрос: А у Леонтьева вообще есть идеология и политические взгляды? (то что его запутинизм и патриотизм вторичны по отношению к дружеским связям - мы зафиксировали. )
Вскрытая переписка Гиркина -Стрелкова(датируемая 2010 годом) нам сообщает:
Гиркин: “<…> Где-то год назад, озверев от безнадеги, пробежался по вероятным спонсорам «патриотического проекта” - был в частности у г-на Юрьева (один из спонсоров «Проекта Россия», через Мишку Леонтьева на него выходил - по Чечне с ним знакомы) - все без толку - выслушал и «поклялся а вечной верности Путину». Еще кое с кем общался - результат тот же. Буквально перед НГ спять встречался с Мишкой по частному поводу - он в пьяном бреду трепался про то, что «через полтора года власть будет валяться на земле и некому будет ее поднять». Трепло он известнее, но все же настораживает такое заявление этого «верного путинца».
Из чего можно сделать вывод, что Леонтьев за год до выборов Путина (и всех этих Болотных-Сахарова) знал о предстоящем политическом кризисе (о предстоящей войне Кремлевских башен: либеральной, центристской(запутинской) и правой ) войне и испытывал дискомфорт от занимаемой политической позиции. «Поклялся в верности Путину » - звучит как оправдание.
Фиксируем: "Поклялся". Т.е. нет у него никаких твердых "запутинских" политических убеждений. Скорее это был его эстетический выбор из двух предлагаемых денежных мешков. "Кому-то нравится борщ (запутинцы), а кому-то суп с грибами(оппозиция).
В свете вышесказанного поступок Леонтьева можно перетолковать так (гипотеза):
Он хорошо сознавал, что он делал. (По крайней мере, идя на «ЭХО Москвы» «оправдываться») Он понял, что в рядах «верных запутинцев» нет никакого смысла оставаться потому, что путинская власть политически обречена. На Путина идет атака и со стороны не только либералов, но и националистов, и правых, и Запада. Поэтому он и покинул "кукольный театр патриотов» красиво(Патриотические СМИ его не осуждают, правда?) и вовремя де факто. Покинет ли он его сам де-юре или останется троянским конем внутри "запутинцев"?
Скорее второе. Если его из "Однако" уволят, то это будет подтверждением моей гипотезы насчет предательства Леонтьева.
П.C. Попалось случайно одно небезинтересное высказывание С. Демуры
Он высказался о власти и оппозиции так (приведя вначале пример Украины): «Если произойдет смена власти, то кто возглавит протестное движение и кто придет во власть? Ну так называемая оппозиция. Будь то коммунисты, справедливороссы, Навальный... Это все шушера. Это пальцы одной руки. Поэтому чисто формально бросить народу кость: «да ну вот пришли новые лица». Но эти же новые лица вышли из той же системы. Они же ходят в «одну столовку» и в «одну кассу» получать свою зарплату...» и на ОДНИ ТУСОВКИ - добавлю я.
You can watch this video on www.livejournal.com