Прецедент. Первое дело по бандитизму без трупов будет рассмотрено в облсуде с участием присяжных
Сегодня окончательно была поставлена жирная точка в процедуре, предшествовавшей рассмотрению уголовного дела, подсудного областному суду. Дело о бандитизме. Предварительное слушание неоднократно переносилось, поскольку ждали постановления Конституционного Суда, давшего ответ на запрос Свердловского облсуда и одновременно установившего запрет на рассмотрение дела судом присяжных при квалификации как терроризм и.т.п.
Я ранее писала об этом uderevskaya.livejournal.com/6969.html
На самом деле, был создан серьезный прецедент. Как быть, если один из подсудимых по групповому преступлению ходатайствует о рассмотрении его дела судом присяжных, а другие подсудимые хотят обычной судебной процедуры? КС РФ сказал - нельзя нарушать права других подсудимых на рассмотрение дела тем составом суда, каким они хотят.
Однако, добившись ответа на свой запрос, при нашей почти абсолютной уверенности, что дела выделят в отдельное производство и рассмотрят одно- судом присяжных, а наших трех подсудимых - в обычном порядке, тем ни менее, облсуд дальше революционной инициативы в виде запроса не пошел. И сегодня вынес постановление о рассмотрении дела в отношении всех подсудимых судом присяжных.
Где логика? Зачем нужен был запрос? Разве сейчас не нарушаются права моего подзащитного?
Постановление облсуда обжалованию не подлежит...
P.S. Сразу объясню, что рассмотрение дела судом присяжных существенно ограничивает процессуальные возможности защиты - и в ходе рассмотрения в суде первой инстанции, и также исключает возможность обжалования приговора в кассации, именно по процессуальным нарушениям. Суд присяжных - суд фактов. То есть, даже если в ходе расследования дела обвиняемого распяли на кресте, кормили ядом и все следственные действия проведены с нарушением - обжаловать приговор и признать данные доказательства недопустимыми - нельзя.