Уй, какая прелесть!

[udaf]

Восхитительная дискуссия. Комменты просто волшебные.

Ну вот, к примеру:
Сдерживание сексуальности в прессе? Мужской - практически нет, женской - сколько угодно. Если какое-то издание пропагандирует насилие против женщин, проституцию, или односторонние интересы только мужчин в сексе, это сдерживает сексуальность женщин.Дорогие френдессы, а есть ли

Comments

[tananda_]

1) Речь идет не о сексуальности конкретного человека, а об общих представлениях людей о том что есть вершина сексуальности. Конечно, на лично мои взгляды эта пресса повлиять не может - кто видел вершину никогда не примет за таковую болото. Но на тех, кто только чувствует, что что-то не так и силится понять что именно не так и сформулировать собственную концепцию, массированное распространение этой прессой низкопробных взглядов оказывает тормозящее влияние (хотя я не верю, что она способна остановить человека, стремящегося к развитию - так, дополнительные преграды, делающие нас сильнее).
2) ;-) В том-то и дело, что доминирование-подчинение - взаимоотношения подменяющие чисто сексуальный импульс, заглушающие его.
3) Да миллионы раз. Всегда - "я хочу" (что само по себе очень даже одобряю), но очень редко - "а хочешь ли этого и ты?" (бывает и хуже - "ну и что, что не нравится, терпи, раз я хочу"). Подспудно, непрямыми словами это пропагандируется везде. Кстати, грешат этим отнюдь не одни порнографические журналы. Это парадигма, в которой мы живем. Общественную борьбу с ней я нахожу смешной: это личный путь каждого, вырасти из нее. Но общественная борьба небесполезна, она заостряет внимание задумывающихся на ускользающих деталях.
4) Низкопробное мнение - превращение партнера в объект и согласие стать таким объектом. Процесс взаимный: ставший объектом, в свою очередь превращает агрессора в объект. Короче, всем хреново и почти все с этим смиряются, утешаясь жалобами и неприязнью к противоположному полу.
5) Нет, прямо не говорят, просто утверждают свои амбиции при помощи собственного ребенка. Результат разрушения чувства собственного достоинства ребенка гораздо хуже прямого приказа о подчинении.

(хихикает) Так о том и речь, что фотография обнаженной натуры не передает вообще хоть какое-нибудь наличие внутреннего мира (я не о художественных, там как раз передают какую-нибудь эмоцию, что и делает изображение изображением человека, а не объекта). Богатый ли, бедный ли, он есть в каждом человеке и порнографическое изображение его отрицает: выставляется кусок мяса, которым можно воспользоваться без лишних заморочек (что, кстати, и пользователя низводит до роли поршня или куска мяса). Опять же, запреты - бессмысленны: есть спрос, есть и предложение. Точно так же, как есть и люди, видящие подоплеку явления и считающие ее мерзкой, недостойной человека. Каждому - свое.