Эффект Манделы наблюдается сегодня во всем! Кто-то незаметно вносит измения в нашу реальность.

[m_skazitelnitsa]

Все помнят,  что в машине Кеннеди в момент его убийства было четыре человека, но  "сегодня"  их уже шесть....   Мистика или нет?

Comments

[m_skazitelnitsa]

Спасибо большое за столь пространный ответ, но боюсь, что столько тонн словесной руды Вы излили зря, поскольку упустили ключевой момент данной темы : кто-то или что-то (какая-то неведомая нам инстанция) незаметно вносит измения в сами оригиналы и копии многих исторических документов и литературных произведений, как и произведений искусства... Если бы народ знал , что начнёт происходить такая хрень, то постарался бы название Нью-Васюки высечь на камне в момент выхода произведения в свет, но кто ж знал-то!:-) Хотя, раз стали происходить такие метаморфозы , то и на камне надпись превратилась бы в Васюки...

Ну, насчёт машины Кеннеди, я просто неудачно сформулировала - надо было написать не в момент убийства, а незадолго до убийства. Тема эта многими изучена уже вдоль и поперёк - если бы он находясь в Далласе, менял машины, то это было бы где-то отражено, да и зачем менять их в момент мероприятия, которое оборвалось через 1 час, 45 минут после выезда кортежа к месту, где предполагалось его выступление ( то есть, не целый день он по городу ездил, как Вы написали в первом комменте, а меньше двух часов).

Фото с белыми машинами я убрала из записи (разобралась с этой темой получше) - они включены в поборки, где воспроизведён его последний день, но удалось выяснить, что на белой машине он был рано по утру в городе Fort Worth, что в 50 км от Далласа и затем это небольшое расстояние они зачем-то летели на самолёте, оставив этот белый линкольн там - речь идёт только о том, сколько человек сидело в машине в момент убийства - большинство помнит , что четыре и линкольн был 4-х местный. Подробно об этом, например, здесь: http://mandelaeffectproof.blogspot.com/2016/06/kennedy-assassination-how-many-in-car.html

Белый цвет вводит в заблуждение , посколько , во -первых, этот линкольн представлен на фотографиях его последнего дня, а во вторых, следственные эксперименты проводились часто на тоже белом 4-хместном линкольне, но отношение к эффекту Манделы имеет лишь многолетний спор о том на сколько мест была машина и, соответственно, сколько пассажиров в ней сидело... Так что, в случае с белым цветом, признаю, это был мой косяк, а всё остальное остаётся в силе...

[grey_akella]

Про "неведомую инстанцию", конечно, очень страшно и загадочно,
но коли хотите что рассказать на эту тему,
то лучше бы все-таки приводить какие-то более внятные, что ли примеры
то поводу злономеренных действий этой силы.

Про Ваши Васюки - несерьезно, ей Богу!
Две малообразованных дуры, плохо помнящие текст Романа,
написали какую-то явную глупость.
Это и есть представители Вашей "неведомой инстанции"?
Если бы они, по крайне мере, привели разные издания Книги,
с разными погонялами для славного города Васюки,
то тут был бы хоть какой-то смысл.
А так...

Про Ваш лимузин - та же самая история, собственно.
Понятно, что это были разные машины, в которых президент
находился в разное время.
А если какие-то идиоты помнят что-то свое, а не меньшие идиоты
ведут, как Вы говорите "многолетний спор" на эту тему,
то тут вопрос, скорее, об их адекватности, а о какой-то там "неведомой инстанции".
Очевидно же.

Вот, популярный Интернет Деятель Гоблин ( Дмитрий Пучков),
сам бывший Опер, со стажем, как-то делился своими воспоминаниями
об общении со свидетелями самых- разных криминальных происшествий.
Так у него сложилось такое мнение, что большинство таких обычных граждан,
мягко говоря, сильно неадекватны, когда дело касается именно свидетельских показаний.
Т.е. буквально - один говорит, что машина была черная, другой, что красная, третий, что белая,
четвертый - вообще не заметил никакой машины, хотя находился в нужном месте в нужное время.
Т.е. на личном опыте убедился в хрестоматийном "врет, как очевидец",
известном в юридической практике, уже пару сотен лет.
Не думаю, что Американские Очевидцы тут сильно отличаются от Советских.

Какие-то фото-кино свидетельства тут, понятно, имеют несколько большее значения.
Но как раз эти свидетельства не содержат никаких даже намеков
на присутствие Вашей "неведомой инстанции".
Разве нет?

И ЕЩЕ, если ОБА Ваших примера - совершенная чушь, то что тогда
всё остальное, которое, по Вашим словам, остаётся в силе?
Совершенно непонятно.

[m_skazitelnitsa]

В Ваших рассуждениях очень много здравого смысла , но что объединяет вас, упёртых скептиков с чересчур легковерными людьми - это ваше нежелание изучать предметы, по котором вы любите выносить свои суждения, глубже. Для вас, скептиков, важно отстоять своё незыблемое и универсальное убеждение " такого не может быть, потому что не может быть никогда" , любой ценой. Универсально оно потому, что вы его применяете к любому вопросу, содержащему в себе нечто загадочное и труднообъяснимое , не утруждая себя тем, чтобы копнуть этот вопрос глубже.

Вот Вы зашли в текст романа и предъявили из него цитату, но речь-то идёт, в данном случае, не о том, что мы можем что-то прочитать или не прочитать в романе , а об эффекте Манделы - явлении неоднозначном, которое ещё находится в стадии изучения , но в связи с ним уже оперируют такими понятиями как коллективная память и адиабатические квантовые компьтеры, способные проникать в параллельные реальности - это озвучивают сегодня физики и специалисты в области информационных технологий. К единству , что в данном случае перевешивает, никто ещё не пришёл, но в мнениях-суждениях людей, которые реально глубоко копают этот вопрос, на сегодяший день перевешивает второе. Но Вы ведь даже не поинтересовались, что происходит в данной области, даже не посмотрели, наверняка , хотя бы немного представленное здесь видео, хотя, я, чтобы съэкономить время тех ( фильм более, чем 2-хчасовой) , кто готов заняться изучением этого не такого уж и нового, кстати сказать, явления, указала в тексте своей заметки какие из его частей наиболее способны удовлетворить первоначальное по данному поводу любопытство...

Что касается людей чересчур легковерных, то ими руководит склонность верить в чудеса по причине , скорее всего, неудовлетворённости нашим мироустройством - сообщение о подобных чудесных явлениях, даже если они не всегда позитивного свойства , даёт им надежду, что есть и другие миры, или на то, что что-нибудь да возможно изменить и в этом... Эти люди просто не желают смотреть правде в глаза, потому что различные иллюзии согревают, приукрашивают их существование в этом мире... Здесь, скорее, даже не лень, а просто нежелание разочаровываться, хотя, и лень отчасти тоже - неплохо бы перепроверять хотя бы наиболее шитые белыми нитками версии - таких сегодня тоже много - кто ж будет спорить...

Я же нахожусь где-то посередине между скептиками и желающими верить в чудесное, поскольку в вопросах, которые меня интересуют, копаю достаточно глубоко , а потому не могу сказать, что так назваемого чудесного не существует...

Пример с машиной Кеннеди связан с несовершенством коллективной памяти и нежеланием копать глубже примерно в равной мере - этот пример я предполагаю ещё неоднократно затронуть в своих заметках не только в связи с эффектом Манделы , но и, в частности , в связи с тем, как легко люди ведутся на полическую и любого рода пропаганду...

Все остальные примеры в связи с эффектом Манделы далеко не так легко опровержимы с точки зрения, что изменение реальности невозможно, как ситуация с машиной Кеннеди, но я не вынесла их все на обсуждение в это раз - держу пока припрятанными в рукаве:-) Ну а вторая из разбираемых здесь ситуаций с Нью-Васюками - это намного более сложный случай , и, если он даже связан лишь с коллективной памятью, то это достаточно непростой вариант её особенностей...

"Какие-то фото-кино свидетельства тут, понятно, имеют несколько большее значения.
Но как раз эти свидетельства не содержат никаких даже намеков
на присутствие Вашей "неведомой инстанции". Разве нет?" - это Вы прочитали уже в комментах, что у меня есть-таки такие свидельства:-) А вначале Вы писали: "Лично я, например, про Нью-Васюки слышу впервые. От Вас. Тем более, что это название просто противоречит смыслу всей Бендеровской Речи." , а также "Нью-Васюкам тут просто взяться неоткуда, просто по смыслу." Однако, последнее Ваше утверждение свидельствует, что Вы уже несколько прониклись эффектом Манделы:-)

В связи с сохранением некоторых таких свидетельств ( недостаточной их зачистки), я допускаю такой вариант, что кто-то, оставляя их, специально нас дурачит:-)

[grey_akella]

Ой!
А как-то сразу и не догадался, что Вы из Штатов.

[m_skazitelnitsa]

Это как-то сразу всё проясняет что ли?:-))

[grey_akella]

А то!

[ext_4538687]

Про Нью-Москву подтверждаю! Нью-Васюки - это из фильма (по-моему с Гомиашвилли в роли Остапа) а раз из фильма то и на слуху поэтому))
Двенадцать стульев ежегодно перечитываю, читал даже довоенные издания. Ни каких Нью-Васюков там нет, только в кино!
А вот "мертвого осла уши" там есть)) Вам такая фраза известна ?)) Президент одной страны употребляет))
Так вот, Остап наравне с фразой про "ключ от квартиры, где деньги лежат" так-же говорит в форме отказа фразу "от мертвого осла уши получишь"))

[m_skazitelnitsa]

Да, есть такое , странность только в том , что на слуху оказалось то, что в фильме не звучало ,а было нарисовано и промелькнуло так бысто, что не каждому , наверняка, удалось это заметить:-) А видеокассет ведь в то время ещё не было, чтобы многократно просмотреть, что-то прокрутить назад...

"от мертвого осла уши получишь" - спасибо,что напомнили про эту фразу - тоже не каждый вспомнил бы, откуда она:-)

[ext_4538687]

Звучала и в фильме! про нью-васюки)) надо киношку пересмотреть, вдруг Мандела случиться ?))

[m_skazitelnitsa]

Не звучит - только слегка мелькает! Если звучит, то где конкретно, на какой минуте фильма?:-)