«Наш царь - убожество слепое»

[yadocent]

20 января 2009 г. в эфире телеканала «Россия» был показан документальный фильм «Николай II. Сорванный триумф», о последнем русском царе и истории России в период его правления. Ввиду того, что отечественное телевидение нечасто транслирует исторические передачи, отдавая предпочтение эротическим, либо уфологическим фильмам (впрочем, симбиоз этих

Comments

[anti_pov]

Автор статьи, разоблачая авторов фильма, сам, мягко говоря, не последователен. Как бы иллюстрируя традиционный тезис о том, что все действия России (в политике, или экономике) имели негативный характер. Картина актуальная и ныне. Борьба за иностранного инвестора вызывает хихиканье, а когда иностранный инвестор в Россию приходит, начинаются всплески руками, мол, наживаются на нас, басурмане. Между прочим, если в 1912 году (год Ленского расстрела) 66% акций прииска принадлежало Британской компании, то постановлением Совнаркома от 1920 года Британской компании стало принадлежать уже 93% акций. (К слову, за события 1912 года безвольным Николаем был отправлен в отставку министр внутренних дел, отдан под суд начальник полиции. Отдавший приказ стрелять ротмистр был разжалован в рядовые - и в 1915 году погиб добровольцем на австрийском фронте, - а зачинщики беспорядков были показательно оправданы

[koparev]

Россия была первой экономикой мира, учитывая ППС и долю услуг в экономике.

[anti_pov]

По темпам экономического роста она была первой. По таким показателям, как ППС США все-таки опережали.

А

[rimmir]

"Развитие империализма в России" Н. Ленина читать не пробовали? "Академик" В.М. Лавров, видимо, не читал.

Re: А

[anti_pov]

Кстати, очень любопытный труд. Рекомендую всем. К началу века во всей России сберкасс было 6557, число вкладчиков - 5,1 млн., а общая сумма вкладов - 1105,5 млн. руб. То есть каждый 25-й имел вклад, причем свыше 200 рублей. А если учесть, что буряты, якуты, ханты-манси, ямало-нены, тюркские народы да и обычные крестьяне вряд ли хранили деньги в сберкассах, выходит, каждый третий-четвертый житель города мог позволить себе импортный дорогостоящий рояль. То есть, каждая городская семья могла позволить себе 2-3 рояля. А круче рояля тогда ничего не было (В.И.Ленин «Развитие капитализма в России» ПСС. III, с 216.).

А

[rimmir]

комнату в казарме 9 кв. метров на 4етырех - шестерых арендовать не пробовали?

Re: А

[anti_pov]

Нет, не пробовал. Но в юности много времени провел в помещениях, где ночевало и свыше 10 чел. Но к чему Ваш вопрос? Буду признателен, если Вы станете отчетливей формулировать свои комментарии.

Re: А

[anti_pov]

Просто не пойму, как связзан мой риэлторский опыт с Ленинскими трудами.

[yadocent]

1) "постановлением Совнаркома от 1920 года Британской компании стало принадлежать уже 93% акций" - следует полагать по вашей логике что прииски так и принадлежали англичанам вплоть до 1991 ? А может быть, все таки в реальности Советское правительство как только окрепло, быстро изъяло прииски в госсобственность. Николай на такое никогда бы не сподобился

[anti_pov]

1) "постановлением Совнаркома от 1920 года Британской компании стало принадлежать уже 93% акций". Осенью того же 1920 года в Москву прибыл американский миллиардер В. Вандерлип. И прибыл не просто так, но чтобы взять территории на Камчатке да Восточной Сибири в концессию для рыбных промыслов, а заодно и для добычи нефти-угля - сроком на 60 лет. В конце концов, когда большевики восклицали «долой буржуев!», они же не уточняли, о каких именно буржуях речь. И почему бы не взять эффективного менеджера из-за границы (за хороший-то за процент) лет на 60? А процент в таких случаях, действительно, хороший: в 1922 году концессия американского предпринимателя Винта добыла золота 50 кг и отчислила России 3.173 рубля 98 копеек - то есть 5%. При Николае такого быть не могло, все было согласно здравому смыслу. Со всеми этими коммерсантами от революции разобрался Сталин. Что ему не могут простить до сих пор - ни там, ни тут

[yadocent]

1) Ответ как всегда ниачем. А правильный ответ такой: В 1929 году компания «Лена Голдфилдс» прекратила свою деятельность в СССР

[anti_pov]

1) «В 1929 году компания «Лена Голдфилдс» прекратила свою деятельность в СССР» (с). Простите, а где в это время (в 1929 году) были Ленин, Свердлов, Троцкий? Вы, голубчик, с кем полемизируете? О роли Сталина в восстановлении страны у меня же сказано отчетливо

[yadocent]

2) вы кажется забыли прочитать слово "УЧАСТНИК"
3) а почему же только рыба? можно еще припомнить гречку, перловку, колбасу и еще 1001 сорт еды... Вы уходите от предмета.
5) ИСТОРИЯ, милсдарь, ИСТОРИЯ. Ибо я закончил истфак, а не архитектурно-строительный университет. И являюсь кандидатом ИСТОРИЧЕСКИХ наук. И много лет профессионально работаю в сфере истории, не пытаясь рассуждать о других сферах, например архитектуре, спорте и художественном детстве.

[anti_pov]

2). Откуда у УЧАСТНИКА событий цифры? Для Вас, "человека, законцившего истфак" вопрос должен быть понятным (банальным).
3). В международной классификации товаров и услуг мясо и рыба проходят по единой категории. Поскольку взаимозаменяемы. Если бы речь шла об Уганде, Судане, или Кавказских республиках, где животноводство (мясо) единственный источник белка, доводы о количестве рек, озер и морских границах (то есть, о рыбе) был бы не актуален. Дело в том, что многие поморские народы вообще животноводством не занимаются. И не переживают по этому поводу.
5). Это хорошо, что Вы осуждаете (по крайней мере, на словах) дилетантсво и профанацию. В этой связи Ваш ответ, что предметом исследования в Вашей диссертации была ИСТОРИЯ, меня удовлетворил. Если на вопрос об объекте Вашего исследования, Вы так же ответите "ИСТОРИЯ", буду удовлетворен в высшей степени.

[koparev]

Да и Мультатули, и Бахурин так бы написали. Пыжиков так бы не написал, но только по той причине, что ВЕЛИ его старые кадры, а не нынешняя гопота.

[anti_pov]

Можно говорить о качестве высшего образования, о критериях погруженности в материал, сравнивать методики и школы, и т.д. Но в данном случае я веду полемику с человеком, плохо образованным вообще ("по официозным царским данным...")