Про зомби
Отлил тут у Варандея в граните комментах, аж самому понравелось. Ай да сукин сын!
"Зомбируемость и зомбированность - транзитные метрики социума, на любой территории процент зомбируемых разной степени и зомбированных разной степени - примерно константа. Вот у Дарриуса есть замечательный электорально-окрашенный тег "83%". Подразумевается, что в его стране 83% населения - зомби, тупицы, быдло, совки, конформисты, ватники, унтерменши, нужное подчеркнуть. Хотя его оппоненты вполне могли бы оперировать симметричным тегом "17%", применяя соответствующие зеркальные дефиниции. Сколько же у Дарриуса в стране реальных зомби и тупиц - 83% или 17%? А может, все 100%? Или, наоборот, 0%? Фокус в том, что все ответы одинаково верны. Когда нет причин для общественной поляризации, нет поводов и для всей этой обидно-оскорбительной терминологии, электоральные предпочтения не выглядят экзистенциальнее обычных вкусовых. А дальше уже правит среда. В 91-м году 57% крымчан высказались за независимость от СССР и вхождение в Украину, а в 14-м году 96% высказались уже против Украины за Россию (хотя, справедливости ради, для корректного сравнения в 91-м не хватало альтернативы "Россия", а в 14-м - "СССР"). Что, люди за 23 года так радикально поменялись? Нет, люди остались те же, поменялась среда. Электорат - лишь сукно, на котором внутриполитические и геополитические игроки разыгрывают очередной роббер. У кого-то из них на сей раз на руках окажется больше козырей (а может, крапленых карт), чем у противника - он в итоге и соберет Большой Шлем (а может, огребет-таки канделябром). Но называть одной части сукна другую часть сукна "зомби" - глупо ж".
"Зомбируемость и зомбированность - транзитные метрики социума, на любой территории процент зомбируемых разной степени и зомбированных разной степени - примерно константа. Вот у Дарриуса есть замечательный электорально-окрашенный тег "83%". Подразумевается, что в его стране 83% населения - зомби, тупицы, быдло, совки, конформисты, ватники, унтерменши, нужное подчеркнуть. Хотя его оппоненты вполне могли бы оперировать симметричным тегом "17%", применяя соответствующие зеркальные дефиниции. Сколько же у Дарриуса в стране реальных зомби и тупиц - 83% или 17%? А может, все 100%? Или, наоборот, 0%? Фокус в том, что все ответы одинаково верны. Когда нет причин для общественной поляризации, нет поводов и для всей этой обидно-оскорбительной терминологии, электоральные предпочтения не выглядят экзистенциальнее обычных вкусовых. А дальше уже правит среда. В 91-м году 57% крымчан высказались за независимость от СССР и вхождение в Украину, а в 14-м году 96% высказались уже против Украины за Россию (хотя, справедливости ради, для корректного сравнения в 91-м не хватало альтернативы "Россия", а в 14-м - "СССР"). Что, люди за 23 года так радикально поменялись? Нет, люди остались те же, поменялась среда. Электорат - лишь сукно, на котором внутриполитические и геополитические игроки разыгрывают очередной роббер. У кого-то из них на сей раз на руках окажется больше козырей (а может, крапленых карт), чем у противника - он в итоге и соберет Большой Шлем (а может, огребет-таки канделябром). Но называть одной части сукна другую часть сукна "зомби" - глупо ж".