Однако ожидаемого в то время социально-экономического эффекта - насыщения рынка товарами и услугами... - эта форма, как и легализация индивидуальной трудовой деятельности, не принесла.
Не совсем верно. Эффект был и очень даже существенный. Полки магазинов опустели, а потребительский рынок был взорван как раз из-за деятельности кооперативов, которые получили право переводить безналичные деньги в наличные без всяких ограничений.
Мне кажется, что теперь просто выгодно свалить все на закон о кооперативах. А ведь собственность была роздана до него и параллельно с ним. Развал банковской системы тоже спихивают на обналичку. Но это еще надо разбираться.
Спасибо, очень хорошая заметка и весьма интересный фактический материал.
Re: "Т.е. КПСС собиралась сама провести антисоциалистические реформы, но ей не дали."
Я не совсем согласен. КПСС не была единой монолитоной силой. Высшее руководство хотело заполучить в личную собственность общественное достояние, и заполучило. Понимали ли, что, в результате, КПСС и страна развалятся? Думаю, догадывались. Ну и? Есть же известная поговорка, что нельзя сделать яичницу, не разбив яиц. Впрочем, Горбачев был таким придурком, что вполне мог брать взятки (нобелевские премии, звания "почетного немца года"), не совсем осознавая (и не желая задумываться), в чем именно он участвует. Горбачев ведь постоянно рассуждал об "ускорении темпов роста", то есть ЧЕТВЕРТОЙ производной был озабочен. IMHO, это уже - к психиатрам.
В память об академике П.Г.Буниче
anonymous
June 13 2010, 23:06:51 UTC
Спасибо за эту статью и очень сожалею, что поздно её прочитал. Мне бы хотелось разъяснить заслугу покойного академика П.Г.Бунича, с огромным трудом пробившего "Закон об аренде", о котором Вы написали.
Заслуга эта заключается в следующем: действительно, по закону об аренде любое предприятие могло быть выкуплено коллективом, причём каждый работник получал в собственность часть предприятия, соответствующую его доле в имуществе выкупленного предприятия. Закон, однако, не разъяснял, каким именно видом собственности становилась выкупленная работником доля предприятия - ведь частной собственности ещё не было, а к личной собственности не позволяло её отнести действующее законодательство. Поэтому разъяснение природы выкупленной собственности в законе об аренде было сознательно опущено П.Г.Буничем - с тем, чтобы после принятия "Закона об аренде" ВС СССР был вынужден узаконить частную собственность (что впоследствии и произошло
( ... )
Re: В память об академике П.Г.БуничеuborshizzzaJune 14 2010, 08:01:20 UTC
Большое спасибо, что просветили меня в отношении того, кто был автором закона.
Я только недавно задумалась о том, как именно началась приватизация, и наткнулась на этот закон. Заметьте, что о нем почти не упоминают. Закон о кооперативах - да. А ведь именно из-за закона об аренде собственность ушла в частные руки. Это и был ключевой закон Перестройки. Прихлопнуть кооперативы, которые шили самопальные штаны, было просто, а вот отобрать собственность у тех, кто хапнул "АвтоВАЗ" - это было уже чревато большими конфликтами внутри элиты.
В память об академике П.Г.Буниче
anonymous
June 14 2010, 20:03:40 UTC
Чувствуя некоторую Вашу нервозность, которая может привести к неверным выводам, хотел бы напомнить, что "хапки" начались после 1991-го и закон об аренде тут совершенно не виноват :) Он выполнил полностью только одну из своих задач - ускорил введение частной собственности, а большего ему сделать не дали, к сожалению.
И ещё относительно "хапков" в СССР и непричастности к ним кооперативов :) - знаменитое дело "АНТ", например.
Вообще-то, обираловка народного хозяйства началась именно с кооперативов: с продаваемых ими персональных компьютеров за 40 тысяч советских рублей(что составляло по инвалютномку курсу 16 тысяч долларов) и с месячных партвзносов в 95 тысяч рублей, уплаченных "первым советским миллионером" А.Тарасовым :)
Вы, конечно, знаете, что все олигархи первой волны - это бывшая советская фарца. Некоторые из них написали книжки "как это было" :) Рекомендовал бы обе книги А.Смоленского и, особенно, одного из создателей Менатепа-Юкоса Ю.Дубова(уже давно находящегося в международном розыске и проживающего в Англии) :)
Comments 8
Не совсем верно. Эффект был и очень даже существенный. Полки магазинов опустели, а потребительский рынок был взорван как раз из-за деятельности кооперативов, которые получили право переводить безналичные деньги в наличные без всяких ограничений.
Reply
Reply
Re: "Т.е. КПСС собиралась сама провести антисоциалистические реформы, но ей не дали."
Я не совсем согласен. КПСС не была единой монолитоной силой.
Высшее руководство хотело заполучить в личную собственность общественное достояние, и заполучило. Понимали ли, что, в результате, КПСС и страна развалятся? Думаю, догадывались. Ну и? Есть же известная поговорка, что нельзя сделать яичницу, не разбив яиц.
Впрочем, Горбачев был таким придурком, что вполне мог брать взятки (нобелевские премии, звания "почетного немца года"), не совсем осознавая (и не желая задумываться), в чем именно он участвует.
Горбачев ведь постоянно рассуждал об "ускорении темпов роста", то есть ЧЕТВЕРТОЙ производной был озабочен. IMHO, это уже - к психиатрам.
Reply
Reply
Заслуга эта заключается в следующем: действительно, по закону об аренде любое предприятие могло быть выкуплено коллективом, причём каждый работник получал в собственность часть предприятия, соответствующую его доле в имуществе выкупленного предприятия. Закон, однако, не разъяснял, каким именно видом собственности становилась выкупленная работником доля предприятия - ведь частной собственности ещё не было, а к личной собственности не позволяло её отнести действующее законодательство. Поэтому разъяснение природы выкупленной собственности в законе об аренде было сознательно опущено П.Г.Буничем - с тем, чтобы после принятия "Закона об аренде" ВС СССР был вынужден узаконить частную собственность (что впоследствии и произошло ( ... )
Reply
Я только недавно задумалась о том, как именно началась приватизация, и наткнулась на этот закон. Заметьте, что о нем почти не упоминают. Закон о кооперативах - да. А ведь именно из-за закона об аренде собственность ушла в частные руки. Это и был ключевой закон Перестройки. Прихлопнуть кооперативы, которые шили самопальные штаны, было просто, а вот отобрать собственность у тех, кто хапнул "АвтоВАЗ" - это было уже чревато большими конфликтами внутри элиты.
Reply
И ещё относительно "хапков" в СССР и непричастности к ним кооперативов :) - знаменитое дело "АНТ", например.
Вообще-то, обираловка народного хозяйства началась именно с кооперативов: с продаваемых ими персональных компьютеров за 40 тысяч советских рублей(что составляло по инвалютномку курсу 16 тысяч долларов) и с месячных партвзносов в 95 тысяч рублей, уплаченных "первым советским миллионером" А.Тарасовым :)
Вы, конечно, знаете, что все олигархи первой волны - это бывшая советская фарца. Некоторые из них написали книжки "как это было" :) Рекомендовал бы обе книги А.Смоленского и, особенно, одного из создателей Менатепа-Юкоса Ю.Дубова(уже давно находящегося в международном розыске и проживающего в Англии) :)
Reply
Politonline.Ru. Можете убедиться:
http://www.politonline.ru/?area=groupList
Reply
Leave a comment