В память об академике П.Г.Буниче
anonymous
June 13 2010, 23:06:51 UTC
Спасибо за эту статью и очень сожалею, что поздно её прочитал. Мне бы хотелось разъяснить заслугу покойного академика П.Г.Бунича, с огромным трудом пробившего "Закон об аренде", о котором Вы написали.
Заслуга эта заключается в следующем: действительно, по закону об аренде любое предприятие могло быть выкуплено коллективом, причём каждый работник получал в собственность часть предприятия, соответствующую его доле в имуществе выкупленного предприятия. Закон, однако, не разъяснял, каким именно видом собственности становилась выкупленная работником доля предприятия - ведь частной собственности ещё не было, а к личной собственности не позволяло её отнести действующее законодательство. Поэтому разъяснение природы выкупленной собственности в законе об аренде было сознательно опущено П.Г.Буничем - с тем, чтобы после принятия "Закона об аренде" ВС СССР был вынужден узаконить частную собственность (что впоследствии и произошло).
Так что, в действительности приватизация началась именно с закона об аренде; именно по "Закону об аренде" были выкуплены и приватизированы только за первый год его действия более 4500 предприятий по всей стране, выпустивших продукции на десятки миллионов советских рублей; приватизированы по их реальной(балансовой) стоимости и деньги от приватизации пошли в государственную казну; были приватизированы не за жалкие гроши, которые, к тому же, осели в карманах чубайсов.
Так что, приватизация в стране имела альтернативы и могла пройти быстро, законно и принести госказне огромные прибыли. Но от этого сознательно отказались и ЕБН-гайдаровцы провели "прихватизацию" по американской программе "шоковой терапии", разорив страну и развалив её хозяйство (недавно ЖЖ-юзер из Екатеринбурга писал, что ББК в Саратовской области был "приватизирован" за 12500 долларов(!), был закрыт и никогда больше не работал!).
Re: В память об академике П.Г.БуничеuborshizzzaJune 14 2010, 08:01:20 UTC
Большое спасибо, что просветили меня в отношении того, кто был автором закона.
Я только недавно задумалась о том, как именно началась приватизация, и наткнулась на этот закон. Заметьте, что о нем почти не упоминают. Закон о кооперативах - да. А ведь именно из-за закона об аренде собственность ушла в частные руки. Это и был ключевой закон Перестройки. Прихлопнуть кооперативы, которые шили самопальные штаны, было просто, а вот отобрать собственность у тех, кто хапнул "АвтоВАЗ" - это было уже чревато большими конфликтами внутри элиты.
В память об академике П.Г.Буниче
anonymous
June 14 2010, 20:03:40 UTC
Чувствуя некоторую Вашу нервозность, которая может привести к неверным выводам, хотел бы напомнить, что "хапки" начались после 1991-го и закон об аренде тут совершенно не виноват :) Он выполнил полностью только одну из своих задач - ускорил введение частной собственности, а большего ему сделать не дали, к сожалению.
И ещё относительно "хапков" в СССР и непричастности к ним кооперативов :) - знаменитое дело "АНТ", например.
Вообще-то, обираловка народного хозяйства началась именно с кооперативов: с продаваемых ими персональных компьютеров за 40 тысяч советских рублей(что составляло по инвалютномку курсу 16 тысяч долларов) и с месячных партвзносов в 95 тысяч рублей, уплаченных "первым советским миллионером" А.Тарасовым :)
Вы, конечно, знаете, что все олигархи первой волны - это бывшая советская фарца. Некоторые из них написали книжки "как это было" :) Рекомендовал бы обе книги А.Смоленского и, особенно, одного из создателей Менатепа-Юкоса Ю.Дубова(уже давно находящегося в международном розыске и проживающего в Англии) :)
Заслуга эта заключается в следующем: действительно, по закону об аренде любое предприятие могло быть выкуплено коллективом, причём каждый работник получал в собственность часть предприятия, соответствующую его доле в имуществе выкупленного предприятия. Закон, однако, не разъяснял, каким именно видом собственности становилась выкупленная работником доля предприятия - ведь частной собственности ещё не было, а к личной собственности не позволяло её отнести действующее законодательство. Поэтому разъяснение природы выкупленной собственности в законе об аренде было сознательно опущено П.Г.Буничем - с тем, чтобы после принятия "Закона об аренде" ВС СССР был вынужден узаконить частную собственность (что впоследствии и произошло).
Так что, в действительности приватизация началась именно с закона об аренде; именно по "Закону об аренде" были выкуплены и приватизированы только за первый год его действия более 4500 предприятий по всей стране, выпустивших продукции на десятки миллионов советских рублей; приватизированы по их реальной(балансовой) стоимости и деньги от приватизации пошли в государственную казну; были приватизированы не за жалкие гроши, которые, к тому же, осели в карманах чубайсов.
Так что, приватизация в стране имела альтернативы и могла пройти быстро, законно и принести госказне огромные прибыли. Но от этого сознательно отказались и ЕБН-гайдаровцы провели "прихватизацию" по американской программе "шоковой терапии", разорив страну и развалив её хозяйство (недавно ЖЖ-юзер из Екатеринбурга писал, что ББК в Саратовской области был "приватизирован" за 12500 долларов(!), был закрыт и никогда больше не работал!).
Спасибо за статью!
Reply
Я только недавно задумалась о том, как именно началась приватизация, и наткнулась на этот закон. Заметьте, что о нем почти не упоминают. Закон о кооперативах - да. А ведь именно из-за закона об аренде собственность ушла в частные руки. Это и был ключевой закон Перестройки. Прихлопнуть кооперативы, которые шили самопальные штаны, было просто, а вот отобрать собственность у тех, кто хапнул "АвтоВАЗ" - это было уже чревато большими конфликтами внутри элиты.
Reply
И ещё относительно "хапков" в СССР и непричастности к ним кооперативов :) - знаменитое дело "АНТ", например.
Вообще-то, обираловка народного хозяйства началась именно с кооперативов: с продаваемых ими персональных компьютеров за 40 тысяч советских рублей(что составляло по инвалютномку курсу 16 тысяч долларов) и с месячных партвзносов в 95 тысяч рублей, уплаченных "первым советским миллионером" А.Тарасовым :)
Вы, конечно, знаете, что все олигархи первой волны - это бывшая советская фарца. Некоторые из них написали книжки "как это было" :) Рекомендовал бы обе книги А.Смоленского и, особенно, одного из создателей Менатепа-Юкоса Ю.Дубова(уже давно находящегося в международном розыске и проживающего в Англии) :)
Reply
Leave a comment