Диссертант против ВАКа - игра с меняющимися правилами. Часть 2

[uborshizzza]

Comments

И всё же не пойму такого долгого интереса

[gurubrahmin]

к этой теме.

Например, на том же мех-мате МГУ дело с защитой диссертаций практически не изменилась со времени Советской власти, а потому для математиков эта тема сегодня не слишком животрепещуща.

Кроме того, подавляющая доля выпускников мех-мата идёт заниматься программизмом, где степень никакой рояли не играет.

У медиков тоже мало что изменилось.

Что до сегодняшних гуманитариев, то кровно степень нужна лишь преподавателям, да служащим институтов РАН.

Ну и конечно, степень волнует всяких там грызловых-жириновских-задунайских.

Вот и весь заинтересованный контингент.

Re: И всё же не пойму такого долгого интереса

[deadmanru]

Степень? А зачем она нужна, если собираешься работать, а не в институте заседать?

Re: И всё же не пойму такого долгого интереса

[gurubrahmin]

Как зачем? А понты? консультация у врача со степенью стоит в 2 раза больше, чем у обычного))) особенно это любят пластические хирурги. Они как парикмахеры развешивают все свои сертификаты и дипломы на стене))))

Re: И всё же не пойму такого долгого интереса

[uborshizzza]

Да ничего особенного. Получил результат, написал диссертацию, оформил, а тут -опаньки - правила изменились. Пока протаскивал новые статьи по новым журналам, результат устарел. Получил новый, написал новые статьи, подготовил - опаньки, теперь еще монография нужна. Написал монографию, а тут опять результат устарел.
У вас на мехмате этого , конечно, не бывает, да? А, может, вы не в курсе чужих проблем?

[bodhi_name]

> до сих пор на философии каждый что хочет, то и несет

[deadmanru]

Ну раз эту ораву философов кормят, значит они кому то нужны? В противном случае их бы давно разогнали.

[bodhi_name]

Ну естественно, конечно кому-то они нужны. Всегда есть спрос на астрологов, хиромантов, попов и т.д. Вопрос в другом - ведь можно
а) создать свое отношение к этому
б) говорить открыто об этом

А я что-то не слышал, чтобы кто-то открыто говорил, что эти философы - дармоеды и живут за счет религиозности масс людей.

[liorelin]

Официально защита у нас бесплатная, и денег (даже на конверты) брать нельзя. За это ВАК старается бороться. Например, были журналы, попавшие в ВАКовский список, бравшие деньги за публикации - ВАК их исключил.

Ключевое слово - "официальная". :(
Коллега с кафедры защищалась в декабре в Казанском госуниверситете, в общей сложности на защиту ушло больше 200 тысяч рублей. Меньше всего ушло на съём жилья. Она рассказывала, сколько по установленной таксе надо было заплатить оппонентам и рецензентам, сколько - отдать за оформление бумаг в кассу (30 тысяч!), сколько - за печать и ксерокопии, и так далее, и так далее. А в общей сложности на кандидатскую у неё ушло примерно полмиллиона за 5 лет.
И, кстати, я что-то не знаю журналов, которые бы публиковали статьи бесплатно. Особенно те, что в ВАКовский список входят. Не знаю, как насчёт других дисциплин, а по историческим надо платить, и цены - от 1200 рублей за страницу. У нас студенческая конференция недавно прошла, обещали, что сборник тоже будет в списке, так там публикация стоит 120 за

[uborshizzza]

Еще про банкет забыли

[liorelin]

О-о, это отдельная песТня. Хорошо если в один день 2-3 защиты - тогда расходы можно поделить.

[uborshizzza]

Особенно удобно тому, кто защищается вторым - первому нужно упаивать оппонентов, приглашенных членов и пр. на время второй защиты

частично поддерживаю

[anonymous]

частично поддерживаю - насчет бюрократизации и философии все в точку.
Однако есть неточности:
1) нет единого ГОСТ-а для оформления диссертаций (проверено на практике)
2) правила ВАК по поводу публикаций справедливы на конкретный год, т.е. при защите учитываются публикации по правилам того года, когда они вышли (проверено на практике).
3) в комментах полное вранье насчет Казанского университета

Re: частично поддерживаю

[uborshizzza]

По пунктам 2 и 3 - спасибо за уточнение. По пункту 1 разрешите уже мне немного уточнить позицию

Единый ГОСТ есть. Он называется что-то вроде ГОСТа подготовки документации или что-то похожее. Но на его основе сделано несколько методичек по подготовки диссертаций и автореферата. Они действительно различаются друг от друга, но ВАК особо не придирается. Например, у меня лежит несколько свежих авторефератов, различающихся мелочами: нумерация страниц наверху или внизу, и пр.

Re: частично поддерживаю

[anonymous]

Именно так, несколько вариантов, на практике, можно жестко не придерживаться, лишь бы оформить все в едином стиле, похожем на стиль научного отчета, если диссертант защищал курсовые, диплом, писал статьи в приличных журналах, то его и учить особо не надо.

Кстати, смешная ссылка про нас, преподавателей
http://www.trud.ru/article/07-06-2010/243675_professija_prepodavatelja_glazami_detej.html

ждет отсылки на отзыв «черного оппонента»

[akdelta]

А что это конкретно? Это проверка диссертации дополнительным оппонентом, назначаемым уже ВАК? На это как раз полгода проверки документов уходит?

Re: ждет отсылки на отзыв «черного оппонента»

[sala_cusok]

да меня этот момент тоже сильно заинтересовал :-)