Leave a comment

Comments 6

ext_83844 February 21 2010, 11:33:38 UTC
Мне больше нравилось из той книги занятие самого Голдвассера - автоматизированные газетные статьи

И кстати - это не "некий институт" а "НИИ кибернетики имени Уильяма Морриса"

Reply

uborshizzza February 21 2010, 15:20:51 UTC
Я знаю, но для данного фрагмента это неважно. И это было к предыдущему посту, про этику.
Мне там все нравилось. Все сотрудники и основная интрига с приездом королевы.

Reply


anonymous February 21 2010, 17:11:57 UTC
Нравственные нормы это проявления высших психических функций человека воистину разумного.Но уж никак не у робота.

В описании клиники у больных слабоумием однозначно отмечается отсутствие нравственных норм у людей со слабоумием.Отсутствие нравственности = слабоумие.

И то что автор цинично позволяет себе юмористическое описание нравственных экспериментов,позволяет его заподозрить подменить у читателей представление о нравственности людей на поведение роботов настроенных на реакции в режиме автоколебаний,показывает его решимость дескридетировать и подорвать человеческую нравственность.

То есть мы имеем дело с банальной идеологической диверсией.

Reply

anonymous February 21 2010, 17:36:07 UTC
исправленный вариант.

Нравственные нормы это проявления высших психических функций человека воистину
разумного.Но уж никак не у робота.

В описании клиники у больных слабоумием однозначно отмечается отсутствие
нравственных норм у людей со слабоумием.Отсутствие нравственности = слабоумие.

И то что автор цинично позволяет себе юмористическое описание нравственных
экспериментов,позволяет его заподозрить В ЖЕЛАНИИ подменить у читателей представление о
нравственности людей на поведение роботов настроенных на реакции в режиме
автоколебаний.
ЭТО показывает его решимость дескридетировать и подорвать человеческую
нравственность.Уравнять робота и человека,то есть показать что человеческая
нравственность ЭТО ничто,МЕЛКАЯ КОМПЬЮТЕРНАЯ ФУНКЦИЯ.

То есть мы имеем дело с банальной идеологической диверсией,НАПРАВЛЕННОЙ НА
разложение нравственности.

Reply

uborshizzza February 21 2010, 17:56:14 UTC
Не согласен. Это только если смотреть в отрыве от контекста. Если же обратиться к предыдущему посту, не который есть ссылка, то видно, что автор злобно издевается над философами, рассуждающими об этических дилеммах

Reply

anonymous February 21 2010, 18:16:34 UTC
Философы рассуждающие о дилеммах самим фактом этого рассуждения,поднимают роль нравственности.А автор издеваясь над философами,опуская их,опускает и нравственность.

Что такое на языке современных психологов"снять комплексы".
Это освободить человека от нравственности.Конечно в ряде и нравственность может быть паталогической,и от угрызений совести за проступок,человек может попасть в больницу и даже умереть.

А психологи его от "комплекса вины" избавляют.Причем всех подряд,прямо в СМИ, и больных и здоровых.Что и проявляется как
ОТСУТСТВИЕ НРАВСТВЕННОСТИ,в современном обществе.

Reply


Leave a comment

Up