Leave a comment

matholimp December 16 2009, 08:47:32 UTC
По-моему, всё на своих местах. Диссертация рекомендована к защите как очень хорошая. При этом отмечено, что она не соответствует требованиям ВАКа. В расчёте на то, что за оставшееся до защиты время соискатель приведёт оформление работы в соответствие с этими требованиями.

Reply

dok_zlo December 16 2009, 08:51:58 UTC
+1

Reply

uborshizzza December 16 2009, 09:12:08 UTC
В этом случае указывают, что диссертация в целом соответствует требованиям ВАК и после соответствующей доработки может быть рекомендована к защите.

А так - диссертация уходит на защиту с отрицательным отзывом

Reply

jktue December 16 2009, 10:33:46 UTC
с чьим отрицательным отзывом? отзыв РЕЦЕНЗЕНТА на защите мало кого интересует.

Reply

uborshizzza December 16 2009, 11:11:49 UTC
Смотря какого.
Отрицательный отзыв на автореферат - фигня, а вот отзыв рецензента диссертации с апробации - уже серьезно.
Конечно, это - не отрицательный отзыв оппонента, но все же

Reply

jktue December 16 2009, 11:30:17 UTC
Я даже не понимаю смысла словосочетания "отзыв рецензента диссертации с апробации". Это явно не регламенированный Положением ВАК документ. Его ценность определяется исключительно мнением конкретного совета, в котором рассматривается работа.

Reply

uborshizzza December 16 2009, 11:56:57 UTC
Навешивание корочек - достаточно ритуализированная процедура. И появление в ходе ее реализации каких-то необычных элементов является подозрительным симптомом.

В частности - рецензентов на апробацию обычно подбирают так, чтобы все было спокойно. Кроме того, если рецензенту работа не нравится, то он обычно просто отказывается, и берут другого.

Раз этого не произошло, то, значит, у действа есть некая тайная интрига.

Reply

lubech December 16 2009, 12:09:41 UTC
Это бывает, если диссертация не нравится совету: хотят отодвинуть дату защиты. Или хотят подтолкнуть диссертанта доработать свой опус (особенно, если диссертант из чужой конторы).

Reply

uborshizzza December 16 2009, 12:37:23 UTC
тут как-то все сложнее

Reply

lubech December 16 2009, 12:52:26 UTC
Вам виднее.

Reply

matholimp December 16 2009, 22:04:41 UTC
Не тот случай! Ваша формулировка подразумевает, что после соответствующей доработки должна быть организована ПОВТОРНАЯ апробация. С другой стороны, рецензент развязывает себе руки на случай, если в работе не будет сделано существенных изменений. Наконец, этот отзыв - не только (в целом) не отрицательный, но и предварительный. К защите он будет заменён.

Reply


Leave a comment

Up