/Долгое время люди так и жили: пили, курили, если тяжело болели, то принимали наркотические вещества по рецепту врача, а все остальные средства были запрещены./
Запрет на наркотики это, кажется, напротив, новация 20-го века.
Нет. В средние века в европейской христианской морали на употребление доступных галлюциногенов - белены и грибов - смотрели крайне неодобрительно. Могли и того...
А то, что западники часто насаждали наркопотребление - достаточно вспомнить Китай и опиумные войны
О, дивный новый мир:( У нас в Канаде есть Партия Марихуаны, особенно сильна в квебеке (ну, сравнительно с другими мелкими партиями, типа комунистической). Одна моя знакомая, помню, брызжа слюной, тоже утверждала, что марихуана страшно полезна (её муж ежнедельно употреблял), потом родила от него больного ребенка. Почему-то удивилась этому. Хотя вполне следовало ожидать.
А у меня есть друг, и ни он, ни его жена не курят ни травки, ни табака и не пьют. Тем не мение их сын родился больным. Является ли этот грустный факт доказательством вреда трезвости?
не боятся, что жертвами наркотиков станут их дети, внуки, что их убьют или ограбят наркоманы, которым не хватило на дозу.
В случае легализации наркотиков - это примерно также вероятно, как то, что убъет курильщик, которому не хватило на "Приму". Бешеные цены на наркоту связаны исключительно с ее нелегальностью.
насколько я могу судить - у курильщика "уши пухнут" значительно слабее чем у наркомана. Алкоголики где-то между ними. Об разбоях и убийствах, совершенных людьми которым не хватило "на бутылку" надеюсь слыхали? Тренд понятен?
Те деньги, что сейчас тратятся на борьбу с наркотраффиком, позволят раздавать героин всем желающим бесплатно. С надписью на коробочке «Это убьет вас через 4 года». Кто поведется - туда ему и дорога.
Вот сейчас наркоману на "дозу" надо, грубо, 1000 рублей. После легализации станет нужно примерно 100. Т.е. на те деньги, которые раньше награбливал один наркоман, будут удовлетворены десять. Опять же, чем меньше сумма, тем проще ее получить без криминала. На стакан многие алкаши все-таки честно зарабатывают. Т.е. в случае легализации в расчете на одного наркомана криминал упадет в разы, если не в десятки раз, с этим просто глупо спорить.
Вопрос в другом - не вырастет ли в результате число самих наркоманов настолько, что это перекроет все плюсы просто своей массой?
Comments 107
Запрет на наркотики это, кажется, напротив, новация 20-го века.
Reply
А то, что западники часто насаждали наркопотребление - достаточно вспомнить Китай и опиумные войны
Reply
Что с "травки" неизбежен переход на тяжелые наркотики, тоже луддитский подход?!
Reply
Reply
Reply
Reply
У нас в Канаде есть Партия Марихуаны, особенно сильна в квебеке (ну, сравнительно с другими мелкими партиями, типа комунистической).
Одна моя знакомая, помню, брызжа слюной, тоже утверждала, что марихуана страшно полезна (её муж ежнедельно употреблял), потом родила от него больного ребенка. Почему-то удивилась этому. Хотя вполне следовало ожидать.
Reply
Reply
Reply
В случае легализации наркотиков - это примерно также вероятно, как то, что убъет курильщик, которому не хватило на "Приму". Бешеные цены на наркоту связаны исключительно с ее нелегальностью.
Reply
Reply
Reply
Вот сейчас наркоману на "дозу" надо, грубо, 1000 рублей. После легализации станет нужно примерно 100. Т.е. на те деньги, которые раньше награбливал один наркоман, будут удовлетворены десять.
Опять же, чем меньше сумма, тем проще ее получить без криминала. На стакан многие алкаши все-таки честно зарабатывают.
Т.е. в случае легализации в расчете на одного наркомана криминал упадет в разы, если не в десятки раз, с этим просто глупо спорить.
Вопрос в другом - не вырастет ли в результате число самих наркоманов настолько, что это перекроет все плюсы просто своей массой?
Reply
Leave a comment