Leave a comment

uncle_grue November 4 2009, 17:57:36 UTC
не боятся, что жертвами наркотиков станут их дети, внуки, что их убьют или ограбят наркоманы, которым не хватило на дозу.

В случае легализации наркотиков - это примерно также вероятно, как то, что убъет курильщик, которому не хватило на "Приму". Бешеные цены на наркоту связаны исключительно с ее нелегальностью.

Reply

abolin November 4 2009, 18:20:17 UTC
насколько я могу судить - у курильщика "уши пухнут" значительно слабее чем у наркомана. Алкоголики где-то между ними. Об разбоях и убийствах, совершенных людьми которым не хватило "на бутылку" надеюсь слыхали? Тренд понятен?

Reply

shultz_flory November 4 2009, 19:23:16 UTC
Те деньги, что сейчас тратятся на борьбу с наркотраффиком, позволят раздавать героин всем желающим бесплатно. С надписью на коробочке «Это убьет вас через 4 года». Кто поведется - туда ему и дорога.

Reply

uncle_grue November 4 2009, 19:52:43 UTC
Я о другом немного.

Вот сейчас наркоману на "дозу" надо, грубо, 1000 рублей. После легализации станет нужно примерно 100. Т.е. на те деньги, которые раньше награбливал один наркоман, будут удовлетворены десять.
Опять же, чем меньше сумма, тем проще ее получить без криминала. На стакан многие алкаши все-таки честно зарабатывают.
Т.е. в случае легализации в расчете на одного наркомана криминал упадет в разы, если не в десятки раз, с этим просто глупо спорить.

Вопрос в другом - не вырастет ли в результате число самих наркоманов настолько, что это перекроет все плюсы просто своей массой?

Reply

kabysdoh November 4 2009, 20:15:20 UTC
>Вопрос в другом - не вырастет ли в результате число самих наркоманов
>настолько, что это перекроет все плюсы просто своей массой?

Есть желание проверять это на практике?

Reply

nhura November 5 2009, 04:52:10 UTC
А чего тут проверять? Всё давно смоделированно на примере отмены сухого закона в США. Количество алкоголиков не увеличилось, зато уменьшилось количиство мафиози.

Reply

kabysdoh November 5 2009, 05:31:33 UTC
Есть и обратный пример. Китай и опиумные войны.

Reply

nhura November 5 2009, 05:40:05 UTC
А в России травку силком кому-то впаривать собираются?

Reply

kabysdoh November 5 2009, 06:36:01 UTC
А ты думаешь в Китае в те времена в курильни силком затаскивали?

Reply

nhura November 5 2009, 12:36:58 UTC
На сколько я помню, китайских торговцев силком заставляли опиум покупать.

Reply

kabysdoh November 5 2009, 13:15:52 UTC
Торговцев да.
А потребителей? Их покупать/употреблять заставляли или сами?

Reply

nhura November 5 2009, 16:38:40 UTC
А в России торговцам тоже будут навязывать товар?

Reply

uncle_grue November 5 2009, 08:26:07 UTC
Есть желание проверять это на практике?

Вот помните старый анекдот:
- Кто придумал Перестройку, ученые или политики?
- Конечно, политики! Ученые сначала бы на крысах проверили.

Похоже, у Вас сугубо политический склад ума :-)

Так вот, НА ПРАКТИКЕ проверять это мне совершенно не хочется. Но я за то, чтобы провести непредвзято соответствующие исследования, и делать выводы о допустимости/недопустимости легализации не на эмоциях, а с конкретными цифрами в руках.

Reply

kabysdoh November 5 2009, 08:54:51 UTC
Ээээ вобщето я противник легализации. Пример опиумных войн более чем убедителен.

Reply

deadmanru November 4 2009, 19:40:21 UTC
Вы бредите? Курильщик контролирует свои действия в отличии от наркомана. Говорю как этот самый курильщик с 12-и летним стажем. Есть сигареты курим, нету сигарет не курим хоть день хоть неделю. Да неприятино, и что?

Reply

orsa_maggiore November 4 2009, 20:48:26 UTC
Ну это Вы такой можете курить, можете не курить.
Я знаю людей, у которых истерика начинается без сигареты.

Reply


Leave a comment

Up