Эпидемиологическое исследование Шингарева. Ч 2
В верхнее тематическое оглавление
Тематическое оглавление (Учебно-методическое)
предыдущее по теме…………………………………
следующее по теме
предыдущее по другим темам……………
следующее по другим темам
В оглавление проекта "Эпидемиология для чайников и технарей": http://uborshizzza.livejournal.com/592917.html
Окончание. Начало - в http://uborshizzza.livejournal.com/632998.html
Помимо общих показателей Шингарев изучал, как это соотносится с уровнем достатка семьи.
Сам Шингарев приводил данные раздельно для сел Ново-Животинное и Моховатка, но, так как данные там близки, я их объединю:
Величина наделаЧисло хозяйствСреднее число душ в семьеЧисло лошадей на 1 хозяйствоЧисло коров на 1 хозяйствоАренда земли в десятинах на 1 хозяйство% хозяйств, не занимащихся земледелиемОбъем жилого помещения, куб. аршинБез надела9 4.56 0.3 0.1 0.878106На 1 душу45 5.61 0.5 2.245129На 2 души747 1.5 0.8 4.715141На 3 души22 9.9 1.9 1.4 7.618160на 4 и 5 душ1111 2.3 1.2 7.214.3170
Помимо работы на своем наделе, за счет чего, как видно из таблицы, прокормиться было невозможно, крестьяне арендовали землю у помещика и занимались тремя видами деятельности, местным, отхожим (в Воронеже) и так называемым питомничеством, то есть брали на воспитание сирот из Воронежского детдома. Заниматься им разрешали тем, у кого в хозяйстве была корова, и за это государство платило 20 рублей в год. Выглядело это, по описанию Шингарева, так, что этот промысел часто этот «промысел» превращался в своеобразный конвейер смерти: иные семьи «одного похоронят, едут в приют за другим». Таким «промыслом» в селе Ново-Животинном в 1884 г. занималось 12 процентов семей, в 1901-м - 33 процента.
Суммарно на примерно 400 человек «ревизских душ» было выделено 320 десятин, или около 350 гектаров скверной песчаной почвы.
Средний урожай с надела составлял 80 - 250 кг ржи, 50 - 165 кг проса и т. д. Четверть хозяйств должна была круглый год покупать хлеб. Даже хороший урожай 1900 г., согласно исследованию, позволил создать весьма незначительные запасы продовольственного и семенного зерна лишь в 8 из 162 хозяйств.
Рабочий день в летнее время продолжался с 3 - 4 часов утра до 9 - 10 часов вечера с двухчасовым перерывом на обед и по получасу на завтрак и полдник, т. е. 14 - 16 часов в сутки. Поденщики получали от 15 до 40 копеек в зависимости от времени года.
Почти половина взрослых уходила на промыслы. Работали каменоломами, плотниками, каменщиками, печниками, сапожниками и др. Особенно тяжелым был труд в каменоломнях - самый распространенный местный промысел. При этом вознаграждение не превышало 10 - 30 копеек в день.
Около половины хозяйств не имели ни земли, ни коров и лошадей, не могли заплатить налога (который для них был 3-4 рубля в год), и конфисковать у них было нечего, так что они числились в безнадежных должниках.
Отхожие места имелись только в 8 хозяйствах.
Шингарев также язвительно отмечает, что клопы водились не во всех избах, а только в зажиточных, так как только там были подушки и одеяла, тогда как демократичные вши, блохи и тараканы были во всех избах без исключения.
Школу посещали лишь около половины мальчиков, из девочек, «за ненадобностью», - практически никто. В результате из взрослого мужского населения грамоту слегка знала треть, из женщин - вдесятеро меньше. При этом Шингарев специально отмечал, что изучаемые села были в 1907 году типичными российскими селами.
Подробнее о быте - в http://ibyu.narod.ru/rlm.html .
Для анализа рождаемости и смертности Шингарев разделил хозяйства на три группы - бедные (без надела или с наделом на одну душу), средние (наделы на 2 души) и богатые (3 души и более).
По данным наблюдений за 3 года получилось следующее:
БедныеСреднего достаткаЗажиточныеЧисло семей547434Число лиц292517342Число заразных больных (по обращаемости за лечением)164282190% к численности 56.2 54.555Рождаемость, число рождений143247169% к числу лиц в группе 48.9 47.7 49.4Смертность число смертей133207132% к числу лиц в группе 45.540 38.5Прирост населения 3.4 7.7 10.8
За 10 анализируемых лет число смертных случаев от эпидемических болезней (оспы, скарлатины, кори, дифтерии, коклюша, брюшного тифа, дизентерии и детских поносов) в Н-Животинном было 174, или 48,9%, а в Моховатке - 128 случаев, или 54,8% всех смертей.
То же с делением по «группам причин» и возрастам выглядит так:
Возрастные группыН-Ж. "расстройства питания" %Мох. "расстройства питания" %Н-Ж. "эпидемические болезни" %Мох. "эпидемические болезни" %Н-Ж. "прочие причины" %Мох. "прочие причины" % 0-1 75.7 62.7 23.5 32.5 0.8 4.8 1-2 45.8 34.550 58.6 4.2 6.9 2-4 13.7 5.7 86.3 94.300 5-14 2.8 6.9 88.7 36.2 6.5 6.9 15-60 10.825 13.5 16.6 75.7 58.4Свыше 60 78.5 76.9 4.8 3.9 16.7 19.2
Кроме этого Шингарев исследовал заболеваемость сифилисом, в том числе связывал ее с возможность «оседлостью» семьи, то есть занимается ли она отхожими промыслами или «питомничеством»:
Семьи без отхожих промысловЧлены семей уходят на заработкиСемьи без питомнического промысла (всего)7353Из них с сифилисом712% с сифилисом 9.6 22.6Семьи с питомцами или бывшими питомцами2115Из них с сифилисом63% с сифилисом 28.320
КОНТРОЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ
1. Как, на основании данных Шингарева, вывести из дома клопов?
2. Почему анализируется не заболеваемость, а смертность?
3. Почему наши предки так мало уделяли внимание устройству отхожих мест?
4. Почему увеличение достатка вызывало увеличение рождаемости и не вызывала снижение смертности?
5. Сколько нужно платить за «питомничество» в современных условиях, чтобы этот вид промысла был экономически оправдан?