Comments | uborshizzza: Вавилов и Лысенко

uborshizzza

Вавилов и Лысенко

Jun 04, 2009 10:54

( Read more... )

Идеологические размышлизмы

Comments 35

andrewkustov June 4 2009, 07:14:02 UTC

Помню, натыкался на материал - письмо Берии, в котором Берия слёзно умолял физиков перестать стучать ему друг на друга.

uborshizzza June 4 2009, 07:23:37 UTC

Как кровавый Берия издевался над физиками! Не позволял им писать доносы.

ex_purrrsik June 4 2009, 17:28:03 UTC

шикарно! если б ещё и ссылочку...

andrewkustov June 4 2009, 17:54:59 UTC

Понимаю, что некрасиво не дать ссылочку, но было это года четыре назад - так что даже ресурс, где видел это чудо, не вспомню. :(

Thread 5

ИМХО основная претензия me_flapper June 4 2009, 07:26:18 UTC

не к стучавшим, а к государству, которое на этот стук так могуче отреагировало, причем в области, в которой никакое государство не компетентно по определению. Посадка в лагерь троцкиста какого уже спорна, но посадка (не увольнение в конце концов) за научные взгляды, пусть они и оказались бы даже неверными???

Re: ИМХО основная претензия pahmutova June 4 2009, 07:42:06 UTC

Не за взгляды.
За огромные ассигнования, которые могли улететь в трубу.
Лысенко за "ветвистую пшеницу" тоже по головке не погладили.

"могли улететь" me_flapper June 4 2009, 07:48:58 UTC

это сильно
Насколько я понимаю современная наука без огромный ассигнований не очень-то и возможна. И чем фундаментальнее исслдование, тем по определению больше риска улета средств в трубу. Опять-таки - боишься - не давай средств. Сажать-то зачем?
Лысенко кстати за ветвистую пшеницу не посадили

Re: "могли улететь" pahmutova June 4 2009, 07:58:17 UTC

Видите ли, в СССР, как ни странно звучит, разбазаривание народных средств старались пресекать.
Научные ассигнования должны были работать хоть на отдалённую но перспективу. Т.е. говоря понятным языком, ничего подобного сочинской афере произойти тогда не могло.

Thread 10

vinvader June 4 2009, 07:29:24 UTC

Вы абсолютно правы.

anonymous June 4 2009, 07:38:16 UTC

>Вторая сторона противопоставления - конфликт уже не между идеями, а между учеными. И здесь, конечно, Лысенко виноват. Доносы писать нехорошо ( ... )

зашла по ссылке me_flapper June 4 2009, 07:50:44 UTC

на словах "к другой области" она обрывается
К какой?

Re: зашла по ссылке anonymous June 4 2009, 08:01:32 UTC

Что-то связанное с политикой, надо смотреть книгу Пыженкова.
http://duel.ru/200920/?20_6_2

Письмо Ревенковой доступно в Сети вот только в таком виде:
http://hepd.pnpi.spb.ru/ioc/ioc/line0512/n6.htm

то что я нашла me_flapper June 4 2009, 08:25:34 UTC

это вредительство колхозному строю - но связано ли это с научной деятельностью или нет - непонятно
поддержка правых - опять-таки было ли это чем-то отдельным или правыми были сотрудники непонятно (и насколько эти правые были неправы в политических взглядах)
передача важных сведений за рубеж - каких сведений - непонятно, а контакты с зарубежом ученому необходимы

Thread 8

Доброго (?) времени суток! m_alexander June 4 2009, 08:03:58 UTC

Конфликт неизбежен, когда есть, что делить... (Во выдал!:)))
Очевидно, было чего делить, а человек - существо слабое.
По поводу тов. Лысенко, тем не менее останусь при прежнем, нелицеприятном мнении о нем. Слишком уж много таких было, есть и будет. Их место в (научном) мире мне не очень понятно, но принимается за данность.
С уважением.