Низкопоклонство перед Scopus

[uborshizzza]

Comments

[kedrovy_ruchey]

Это не бред, это очень хитрое и умное целенаправленное действие - наука в России может хоть как то существовать лишь если она ОБСЛУЖИВАЕТ интересы западной науки. Потому что статьи подтверждающие западные теории имеют гораздо больше шансов быть опубликованными.

Ещё можно тырить разработки и дарить их западу - тоже опубликуют и похвалят. Дадут копеечку а сами загребут основной профит.

Либо иди лесом - отличную схему же сделали. Эксплуатируют местные мозги в своих интересах за копейки, и на автомате - лично то никто не требует так поступать, но все в курсе, "как надо".

[uborshizzza]

Есть еще требование. чтобы были работы в соавторстве с иностранцами. Фактически это означает, что они подписывают наши статьи

[kedrovy_ruchey]

И это прекрасно - бесплатные научные рабы.

Кто после этого может сказать, что западники - тупые? они отлично умеют создавать выгодные себе схемы.

[lev_davidovich]

Ну не по бреду происходящему в стране и науке оценивать ? Вот придумали скопус - Вроде бы как и к культурке приобщились и показатель "объективный" придумали!
А что до воровства, то я заинтересовался происхождением тезы "друзьям - всё, врагам - закон !" Оказывается Сам - приверженец этой дилеммы!(публично высказывался !) С той лишь оговоркой, кого считать друзьями. Так что закон - половая тряпка.
(с укоризной) А истчо говорил - "мыюристы" ! Обидно.

[uborshizzza]

Однако о годах учебы, отношениях с однокурсниками и преподавателями он вспоминать очень не любит

[lev_davidovich]

Будем думать, что Он не хочет замарать их в той грязи, которую льют на Него изо всехъ щелей.

[uborshizzza]

Думаю, что надо срочно поменять Пескова на Вас

[neprosto]

Вузовская информатизация -- это вообще, один сплошной Босх. Один "антиплагиат" чего стоит.

[sgustchalost]

Описание процесса публикации в приличных зарубежных журналах не соответствует действительности на 90%. Поскольку ни автора поста, ни его читателей это не волнует - разбирать ошибки не буду.
Если кому-то действительно интересно - имейте в виду.

[delegat_2010]

А нельзя ли немного подробнее, если действительно интересно?

[sgustchalost]

Пример 1.

"ждать публикации нужно 2 года в среднем"
В приличных журналах статьи обязательно сопровождаются сноской
Дата 1 - Получено
Дата 2 - Получено в исправленном (в соответствии с замечанием рецензентов) виде.
Дата 3 - принято к печати
Дата 4 - опубликовано
(поскольку сейчас обычны электронные предпубликации, Дата 3 и дата 4 практически совпадают.)

Вот передо мной (случайно) 4 публикации в высокорейтинговом журнале Vaccine.
1. Прислано май 2018 - опубликовано октябрь 2018.
2. Прислано февраль 2018 - вторая версия апрель 2018 - опубликовано май 2018.
3. Прислано март 2018 - вторая версия ноябрь 2018 - опубликовано ноябрь 2018.
4. Прислано август 2018 - вторая версия ноябрь 2018 - опубликовано ноябрь 2018.

Впрочем, можно и не верить примерам и пойти по этой ссылочке
http://journalinsights.elsevier.com/journals/0264-410X/review_speed
где видно, что от присылки до приема к печати (или отклонения) проходит в среднем 12 недель.В

[uborshizzza]

Конечно, вы же публиковались во всех без исключения журналах. У вас - такие сроки, у других - другие. С чего я должна вас иметь ввиду, эффективный вы наш?

[sergeykovaleko]

Есть до 500 высокорейтинговых журналов по всем областям науки.
Ни в один из них платить не надо (за искллючением оупен аксесс).
Все они конечно на английском.
Нужно публиковаться там. Да, это подразумевает знание научного английского и высокий уровень статей, но статьи низкого уровня не стоят бумаги на которой написаны.
То что в России (как и в Китае или Индии) начисляют баллы за такие статьи (от которых зависит зарплата), это конечно ни в какие ворота не лезет.

[uborshizzza]

По-вашему, преподавателям зарплату нужно начислять за статьи в иностранных журналах, а преподавать они должны бесплатно?

Лично вы за 2018 год сколько статей опубликовали в иностранных скопусковских журналах?

[sergeykovaleko]

Я считаю, что зарплата у преподавателей и научны работников должна быть достаточной для нормальной жизни и не зависеть ни от каких статей.
(Так в Германии, где я работаю больше 20 лет. У меня около 160 статей, все в ведущих журналах).

[uborshizzza]

Сравнение некорректно. Вас там спокойно печатают. Да и 8 статей в год - ничего особенного.