Описание процесса публикации в приличных зарубежных журналах не соответствует действительности на 90%. Поскольку ни автора поста, ни его читателей это не волнует - разбирать ошибки не буду. Если кому-то действительно интересно - имейте в виду.
"ждать публикации нужно 2 года в среднем" В приличных журналах статьи обязательно сопровождаются сноской Дата 1 - Получено Дата 2 - Получено в исправленном (в соответствии с замечанием рецензентов) виде. Дата 3 - принято к печати Дата 4 - опубликовано (поскольку сейчас обычны электронные предпубликации, Дата 3 и дата 4 практически совпадают.)
Вот передо мной (случайно) 4 публикации в высокорейтинговом журнале Vaccine. 1. Прислано май 2018 - опубликовано октябрь 2018. 2. Прислано февраль 2018 - вторая версия апрель 2018 - опубликовано май 2018. 3. Прислано март 2018 - вторая версия ноябрь 2018 - опубликовано ноябрь 2018. 4. Прислано август 2018 - вторая версия ноябрь 2018 - опубликовано ноябрь 2018.
Конечно, вы же публиковались во всех без исключения журналах. У вас - такие сроки, у других - другие. С чего я должна вас иметь ввиду, эффективный вы наш?
Какое вранье? Что с 2019 года меняются требования к тем, кто защищает кандидатские диссертации? В чем там вранье?
Какие я вам должна представлять пруфы? Эти сведения дают аспиранты-медики. Они ждут публикаций больше года. Если вам удалось опубликовать статьи быстро, то вам повезло. Но не всем везет, а люди хотят рассчитывать на результат. Вы понимаете, что людям вдвое снижают зарплату за то, что у них статья вышла не в этом году, а в следующем выйдет? Вы считаете, что это правильно? Люди весь год работали, преподавали, проводили конференции, писали учебники и пр., а им вдвое снижают зарплату из-за проволочек в журнале. По-вашему, это правильно?
1. Требования меняются, но защищаться много после окончания срока аспирантуры никто не запрещает. А у вас так жалостливо "а защита на носу, и если не защититься сейчас, то аспирантский срок истечет, и больше защититься будет нельзя"
2. Простейший пруф. Библиографическую ссылку на любую статью любого сотрудника Сеченовского, где между отсылкой рукописи в редакцию приличного журнала и публикацией прошло больше года. Не хотите давать - это ваш выбор.
3. "Вы понимаете, что людям вдвое снижают зарплату за то, что у них статья вышла не в этом году, а в следующем выйдет?" Понимаю. Элементарно, Ватсон. Им снижают (уже лукавство, на самом деле НЕ ПОВЫШАЮТ) зарплату за то, что в ПРОШЛОМ году они не подготовили статью, которая вышла бы в этом, 2018. А если что в 2019 выйдет - тогда и повысят.
4. "Если вам удалось опубликовать статьи быстро, то вам повезло. Но не всем везет, а люди хотят рассчитывать на результат". - А вот это квинтэссенция вашего непонимания нормальной научной работы. Не удивительно, что люди, не столь терпеливые как я, на
( ... )
Аноним, с которым вы беседуете - гражданин Израиля. По специальности он математик. Чем занимается конкретно, тщательно скрывает, но любит изображать гения. Яро ненавидит Андрея, неизвестно за что. В жизни его не видел, не общались и пр. Я его забанила, но это не мешает ему каждый день читать мои посты и еще рассказывать о нас в других журналах.
насколько я чувствителен к стилю - на Хахама не похоже. Этот, удаленный, совсем уж как-то... Не так, как надо. Впрочем, почему хахам прицепился (документировано) к именно к уборщицам, я тоже не понимаю. С тем же основанием - еще к тышшам можно.
Если кому-то действительно интересно - имейте в виду.
Reply
Reply
"ждать публикации нужно 2 года в среднем"
В приличных журналах статьи обязательно сопровождаются сноской
Дата 1 - Получено
Дата 2 - Получено в исправленном (в соответствии с замечанием рецензентов) виде.
Дата 3 - принято к печати
Дата 4 - опубликовано
(поскольку сейчас обычны электронные предпубликации, Дата 3 и дата 4 практически совпадают.)
Вот передо мной (случайно) 4 публикации в высокорейтинговом журнале Vaccine.
1. Прислано май 2018 - опубликовано октябрь 2018.
2. Прислано февраль 2018 - вторая версия апрель 2018 - опубликовано май 2018.
3. Прислано март 2018 - вторая версия ноябрь 2018 - опубликовано ноябрь 2018.
4. Прислано август 2018 - вторая версия ноябрь 2018 - опубликовано ноябрь 2018.
Впрочем, можно и не верить примерам и пойти по этой ссылочке
http://journalinsights.elsevier.com/journals/0264-410X/review_speed
где видно, что от присылки до приема к печати (или отклонения) проходит в среднем 12 недель.В ( ... )
Reply
Reply
и эээ Совсем не стыдно? У кого - нехорошее слово - другие? Пример, плиз. С пруфами.
А про - раз уж вам не стыдно - откровенное враньё про диссертации что имеете сказать?
Reply
Какие я вам должна представлять пруфы? Эти сведения дают аспиранты-медики. Они ждут публикаций больше года.
Если вам удалось опубликовать статьи быстро, то вам повезло. Но не всем везет, а люди хотят рассчитывать на результат. Вы понимаете, что людям вдвое снижают зарплату за то, что у них статья вышла не в этом году, а в следующем выйдет?
Вы считаете, что это правильно? Люди весь год работали, преподавали, проводили конференции, писали учебники и пр., а им вдвое снижают зарплату из-за проволочек в журнале. По-вашему, это правильно?
Reply
"а защита на носу, и если не защититься сейчас, то аспирантский срок истечет, и больше защититься будет нельзя"
2. Простейший пруф. Библиографическую ссылку на любую статью любого сотрудника Сеченовского, где между отсылкой рукописи в редакцию приличного журнала и публикацией прошло больше года.
Не хотите давать - это ваш выбор.
3. "Вы понимаете, что людям вдвое снижают зарплату за то, что у них статья вышла не в этом году, а в следующем выйдет?" Понимаю. Элементарно, Ватсон. Им снижают (уже лукавство, на самом деле НЕ ПОВЫШАЮТ) зарплату за то, что в ПРОШЛОМ году они не подготовили статью, которая вышла бы в этом, 2018. А если что в 2019 выйдет - тогда и повысят.
4. "Если вам удалось опубликовать статьи быстро, то вам повезло. Но не всем везет, а люди хотят рассчитывать на результат". - А вот это квинтэссенция вашего непонимания нормальной научной работы. Не удивительно, что люди, не столь терпеливые как я, на ( ... )
Reply
(The comment has been removed)
Reply
(The comment has been removed)
В случае анонима она практически её обнуляет, увы.
Reply
Яро ненавидит Андрея, неизвестно за что. В жизни его не видел, не общались и пр.
Я его забанила, но это не мешает ему каждый день читать мои посты и еще рассказывать о нас в других журналах.
Reply
Впрочем, почему хахам прицепился (документировано) к именно к уборщицам, я тоже не понимаю. С тем же основанием - еще к тышшам можно.
Reply
Reply
А если кто-то хочет (у меня) быть анонимным - пущай будет. Расследовать не стану.
Reply
Reply
Leave a comment