Leave a comment

deadmanru December 24 2018, 13:27:38 UTC
>Ликбез, что называется, на пальцах:
Х-хромосома ответственна за интеллект - это медицинский факт.

На собрании феминисток сказали же! А злобные сексисткие генетики говорят, что там нужен набор генов и от матери и от отца.

>Х-хромосома присутствует у мужчин в количестве 1 штука, парой ей является Y-хромосома, у женщин есть 2 Х-хромосомы. Каждый мужчина получает Х-хромосому от матери и Y от отца. Поэтому мужчина наследует интеллект только от матери.

>При этом, средний уровень IQ мужчин и женщин примерно сопоставим, хотя и менялся в разные времена.



Где тут IQ у мужчин и женщин одинаков? У мужчин он распределяется от идиотов до гениев, а женщины все в массе середнячки и посредственность.
Человеческий геном ещё не раскрыли!, а феминистки уже во всю придумали, что Х хромосома отвечает за интеллект. Как же надо записать что либо в заслугу женского пола, это же так красиво звучит!

<Причём, это вполне научные факты, не имеющие к феминизму никакого отношения. Как и примерещившемуся Вам утверждению, что женщины умнее мужчин. Его не было, по крайней мере, с моей стороны, за других - ответственности не несу.

Математики работу написали, о распределении интеллекта у женщин и мужчин. Так феминистки визг подняли, типа это сексизм и работа сексисткая. Ведь каждая феминистка знает, что женщина умнее мужчины! Х хромосома же!

>Для женщин следствием является "мозаичная логика", которая существенно снижает число полных дур, но в той же степени и число вероятных гениев, так как часть мозга работает на основе интеллекта отца, а часть - на основе интеллекта матери. Лучшая часть не даёт наделать полных глупостей худшей, а худшая не даст проявиться лучшей полностью. Зато делать кучу дел одновременно, переключаясь с одного на другое - это пожалуйста.

Так это была ваша мозаичная логика, где датчанка и норвежка поехали в Марокко и где обоим головы отрезали? Высокий женский интеллект?

Reply

anka_t December 24 2018, 15:20:18 UTC
Да... Разговор слепого китайца с глухим японцем :)

Всё адресованное феминисткам, плиз, не ко мне, а в соответствующие соо - там можете с ними бодаться хоть до посинения. Мне они давно неинтересны.

Если исходить из приведённого Вами графика, то у женщин гораздо меньше отклонений от средних 100 пунктов IQ, то есть меньше гениев и меньше абсолютных идиоток. О чём я, собственно и написала в предыдущем комменте, спасибо за график - он очень наглядно демонстрирует то, что я там описала.
Ваш пример с Марокко, как раз это же и подтверждает, т.к. если дать себе труд посмотреть, сколько всяких мужчин лишилось жизни и здоровья по собственной глупости в горячих точках (находящиеся там по долгу службы - не в счёт), то это подтвердит предыдущий тезис. Просто примеры с женщинами более распиарены за счёт того, что у нас, в основной своей массе люди феминистских взглядов не придерживаются, поэтому повышенный идиотизм такого поступка для женщин более очевиден. А в Европе - он распиарен отчасти теми же феминистками: ах как же так, как там всё плохо. Заметьте, речь ведь не о гражданках России, а о больной толерантностью и феминизмом на всю голову Европы, так что в их случае это не только слабость мозгов, но и подверженность пропаганде.

В сущности, выводы у нас с Вами одинаковые: у мужчин разброс IQ выше, усреднённое значение в районе 100 и для тех, и для других, но, в отличие от Вас, я ссылаюсь на биологические причины, приводящие к этому. Что же вызывает у Вас такое отторжение?

Короче, спор-то о чём, если итоговые выводы у нас аналогичные?

Reply

deadmanru December 24 2018, 15:29:04 UTC
>Короче, спор-то о чём, если итоговые выводы у нас аналогичные?

Я никакие выводы вообще не выводил, потому что геном человека ещё не раскрыт. Никто не знает, кто и за что тот или иной ген отвечает как и хромосома там.
Эту заявку о X хромосоме, которая якобы ответственна за интеллект, я у феминисток видел, которую тут по всему ЖЖ в своё время распиарили.

Reply

anka_t December 24 2018, 15:52:15 UTC
Если говорить об абсолютно всём геноме - то да, не раскрыт, что не отменяет того факта, что точно установлены многие гены, отвечающие за определённые признаки. С генами, ответственными за интеллект именно такая ситуация.

То, что в этот факт вцепились феминистки - не удивительно. По моему впечатлению (на истину в последней инстанции не претендую), среди них индивидуумы с повышенным IQ встречаются особенно редко. Поэтому, не удивительно, что они стали выпячивать этот факт для того, чтобы продвинуть в массы идею о своём превосходстве, умалчивая о том, что специфика работы этих генов такова, что в 1 клетке работает только один из них, так что никакого преимущества две Х-хромосомы дать не могут, а уж вероятность действительно гениального интеллекта роняют практически ниже плинтуса. То есть, если учитывать всю сумму факторов, оснований для превосходства нет ни малейших. Но, полуправда, то есть использование отдельных фактов, а не их совокупности - очень удобный способ для манипуляций. Просто не ведитесь на это и всё.

И, читайте внимательно, поверьте, далеко не все женщины - феминистки. На мой взгляд, в наше время это - скорее ругательство :)

Reply

ext_1196611 December 25 2018, 08:54:46 UTC
Как насчет обоснований этого т.н. "факта"? Хотя бы в ыиде ссылочки на приличный метаанализ?

Reply

anka_t December 27 2018, 16:29:11 UTC
Вы, может быть, удивитесь, но феминистки и таблицу умножения используют. Для Вас из этого следует, что 2*2!=4 ? Надеюсь, что нет. Тогда, ссылки Вы и сами без труда найдёте, просто не лезьте на сугубо феминистские ресурсы. Это будет и быстрее и проще, т.к. не будете тратить время на бессмысленный спор :)

Reply

ext_1196611 December 27 2018, 16:56:03 UTC
Про 2×2=4 хорошо напомнили - из Вашего ответа как 2×2=4 следует, что это "факт" совсем даже не факт.

Reply

anka_t December 27 2018, 19:53:58 UTC
Соболезную :)

Reply

ext_1196611 December 27 2018, 19:58:03 UTC
Себе? Это ведь Вы не сумели представить вменяемые доказательства своего крайне сомнительного утверждения.

Reply


Leave a comment

Up