В современных т.н. "развитых" странах власть в реале и так контролируется несколькими десятками семейств: Кеннеди, Буши, Ротшильды, Рокфеллеры и т.д. Абсолютная монархия лучше тем, что вместо десятков таких для общества дешевле обойдется один клан.
Дяди, тети и тп - это не самостоятельная мелочь. Власть все равно будет сосредоточена у главного. Ну а главному бежать с корабля уже не получится - слишком много завязано на него.
главного можно отравить и поставить на него дальнюю родню, на которую имеется компромат, и будет очередной клоун пертрушка с пальцем в жопе. Зачем возвращать старые модели государства? Новый вызов новый уклад. Наиболее устойчивое как раз то государство где элиты много и есть средний класс, то есть элита делиться благами, а не жрет в три горло стараясь поглотить ВСЕ.
Если у главного есть опора не средний класс, то его отравить и убрать очень тяжело. А когда много элиты - много кушать, это считай у каждого губера по дворцу и стометровой яхте. За счет кого будет этот банкет надо объяснять?
А губеры кто будут при царе не элита?? То же самое и будет. Сейчас Путин те же полномочия что у царя? И что? РАзве при монархии эти губернаторы и проч не воровали? Все тоже самое и было. Элита это и есть владельцы заводов пароходов, корпораций итп. У них будут дворцы и яхты и они будут губернаторами и депутатами, так как у нас власть и элита одно и тоже в отлиции от западной модели, где власть это петрушки, а элита лишь их назначает.
Будут воровать конечно, но брать придется по чину как было в РИ например, т.е. тебе допустим как губеру положен особняк, а не дворец, не стометровая яхта, а большой катер и т.п. В таких системах нельзя понтоваться больше главного и его ближайших, что серьезно урезает аппетиты.
Остатки вашего либерализма полагаю: моя территория - народ меня избрал, так что хочу, то и делаю. С обоснованием действительно будут сложности, думаю, что можно будет ввести что-то вроде "временной" диктатуры.
Один в поле не воин, сколько вони по ходору, а начни всех пинать... Это шахматы. Сейчас тоже, деньги и ресурсы сосредоточены у определённой группы лиц. Достигла ли она понимания, что они только тут нужны? Если да, ничего не нужно переворачивать, нужно поднимать неотвратимость закона, для всех. И запрет на вывод капитала.
Вы поднимаете очень важную тему: в случае монархии, необходима элита, которая будет проводником действий монарха. При этом, эта элита, естественно, будет стремиться передать свои права по наследству всем своим потомкам. А в реальности необходимо соблюдение целого ряда условий, для подтверждения этого статуса и возможность обновления элиты. Если эти условия не соблюдается, в конечном итоге это приводит к ослаблению и развалу государства.
Reply
Нужна стойкая элита, заинтересованная в самосохранении себя. А она должны быть связаны с государством, хотя бы банальным запретом на вывод капитала.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Элита это и есть владельцы заводов пароходов, корпораций итп. У них будут дворцы и яхты и они будут губернаторами и депутатами, так как у нас власть и элита одно и тоже в отлиции от западной модели, где власть это петрушки, а элита лишь их назначает.
Reply
Reply
Тут мы приходим к идеологии и религии, то есть возврат назад.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment