>1. Интеллект не передаётся по мужской линии, за него ответственна Х-хромосома. То есть, правитель может быть каким угодно умником, но сыновья в этом отношении не унаследуют от него ничего (дочери - да), а как там у жены с мозгами при династических браках никого не волновало.
Это бред от феминисток. Где же великие учёные женского пола с их Х хромосомами? Где великие шахматисты женского пола?
Вы бы сначала хотя бы азы генетики изучили, прежде чем чушь писать. А судя по тому, что из наследования признака по женской линии, Вы делаете вывод о наличии признака только у женщин, Вы не разбираетесь в ней от слова "никак" и делаете выводы, не имеющие под собой никакого основания :)
Ликбез, что называется, на пальцах: Х-хромосома ответственна за интеллект - это медицинский факт. В каждой клетке работает только 1 из пары хромосом в части, ответственной за интеллект, поэтому Ваше предположение о том, что наличие двух таких хромосом подразумевает, утверждение, что женщины умнее - лишь Ваше предположение, не имеющее отношения к реальности. Не делает. Не знаю, утверждают ли что-то подобное феминистки, ибо к данному сообществу не отношусь. Впрочем, имхо, дур среди них хватает, так что, всё может быть. Не обращайте внимание.
Х-хромосома присутствует у мужчин в количестве 1 штука, парой ей является Y-хромосома, у женщин есть 2 Х-хромосомы. Каждый мужчина получает Х-хромосому от матери и Y от отца. Поэтому мужчина наследует интеллект только от матери.
Как следствие - у мужчин однонаправленное мышление, ибо все клетки мозга работают на основе одной и той же программы, что обеспечивает целеустремлённость, стройный путь к достижению цели не отвлекаясь на несущественное, и, как следствие, намного большее число гениев среди мужчин. Обратная сторона - среди мужчин и число "клинических идиотов" так же выше (если матушка интеллектом не отличалась).
Для женщин следствием является "мозаичная логика", которая существенно снижает число полных дур, но в той же степени и число вероятных гениев, так как часть мозга работает на основе интеллекта отца, а часть - на основе интеллекта матери. Лучшая часть не даёт наделать полных глупостей худшей, а худшая не даст проявиться лучшей полностью. Зато делать кучу дел одновременно, переключаясь с одного на другое - это пожалуйста.
При этом, средний уровень IQ мужчин и женщин примерно сопоставим, хотя и менялся в разные времена. Например, недавно австралийцы отметили, что если на заре тестов на IQ мужчины имели преимущество примерно около 10 пунктов, то сейчас картина у них обратная: у женщин больше на 13 (кажется) пунктов. По странам эти показатели тоже отличаются.
Причём, это вполне научные факты, не имеющие к феминизму никакого отношения. Как и примерещившемуся Вам утверждению, что женщины умнее мужчин. Его не было, по крайней мере, с моей стороны, за других - ответственности не несу.
Возвращаясь к теме данного поста, сей факт упомянут для того, чтобы было понятно, что монарх может передать сыну что-то в интеллектуальном плане только через образование и воспитание, но если у матери с мозгами было плохо, то ни то, ни другое не помогут.
>Ликбез, что называется, на пальцах: Х-хромосома ответственна за интеллект - это медицинский факт.
На собрании феминисток сказали же! А злобные сексисткие генетики говорят, что там нужен набор генов и от матери и от отца.
>Х-хромосома присутствует у мужчин в количестве 1 штука, парой ей является Y-хромосома, у женщин есть 2 Х-хромосомы. Каждый мужчина получает Х-хромосому от матери и Y от отца. Поэтому мужчина наследует интеллект только от матери.
>При этом, средний уровень IQ мужчин и женщин примерно сопоставим, хотя и менялся в разные времена.
Где тут IQ у мужчин и женщин одинаков? У мужчин он распределяется от идиотов до гениев, а женщины все в массе середнячки и посредственность. Человеческий геном ещё не раскрыли!, а феминистки уже во всю придумали, что Х хромосома отвечает за интеллект. Как же надо записать что либо в заслугу женского пола, это же так красиво звучит!
<Причём, это вполне научные факты, не имеющие к феминизму никакого отношения. Как и примерещившемуся Вам утверждению, что женщины умнее мужчин. Его не было, по крайней мере, с моей стороны, за других - ответственности не несу.
Математики работу написали, о распределении интеллекта у женщин и мужчин. Так феминистки визг подняли, типа это сексизм и работа сексисткая. Ведь каждая феминистка знает, что женщина умнее мужчины! Х хромосома же!
>Для женщин следствием является "мозаичная логика", которая существенно снижает число полных дур, но в той же степени и число вероятных гениев, так как часть мозга работает на основе интеллекта отца, а часть - на основе интеллекта матери. Лучшая часть не даёт наделать полных глупостей худшей, а худшая не даст проявиться лучшей полностью. Зато делать кучу дел одновременно, переключаясь с одного на другое - это пожалуйста.
Так это была ваша мозаичная логика, где датчанка и норвежка поехали в Марокко и где обоим головы отрезали? Высокий женский интеллект?
Да... Разговор слепого китайца с глухим японцем :)
Всё адресованное феминисткам, плиз, не ко мне, а в соответствующие соо - там можете с ними бодаться хоть до посинения. Мне они давно неинтересны.
Если исходить из приведённого Вами графика, то у женщин гораздо меньше отклонений от средних 100 пунктов IQ, то есть меньше гениев и меньше абсолютных идиоток. О чём я, собственно и написала в предыдущем комменте, спасибо за график - он очень наглядно демонстрирует то, что я там описала. Ваш пример с Марокко, как раз это же и подтверждает, т.к. если дать себе труд посмотреть, сколько всяких мужчин лишилось жизни и здоровья по собственной глупости в горячих точках (находящиеся там по долгу службы - не в счёт), то это подтвердит предыдущий тезис. Просто примеры с женщинами более распиарены за счёт того, что у нас, в основной своей массе люди феминистских взглядов не придерживаются, поэтому повышенный идиотизм такого поступка для женщин более очевиден. А в Европе - он распиарен отчасти теми же феминистками: ах как же так, как там всё плохо. Заметьте, речь ведь не о гражданках России, а о больной толерантностью и феминизмом на всю голову Европы, так что в их случае это не только слабость мозгов, но и подверженность пропаганде.
В сущности, выводы у нас с Вами одинаковые: у мужчин разброс IQ выше, усреднённое значение в районе 100 и для тех, и для других, но, в отличие от Вас, я ссылаюсь на биологические причины, приводящие к этому. Что же вызывает у Вас такое отторжение?
Короче, спор-то о чём, если итоговые выводы у нас аналогичные?
>Короче, спор-то о чём, если итоговые выводы у нас аналогичные?
Я никакие выводы вообще не выводил, потому что геном человека ещё не раскрыт. Никто не знает, кто и за что тот или иной ген отвечает как и хромосома там. Эту заявку о X хромосоме, которая якобы ответственна за интеллект, я у феминисток видел, которую тут по всему ЖЖ в своё время распиарили.
Если говорить об абсолютно всём геноме - то да, не раскрыт, что не отменяет того факта, что точно установлены многие гены, отвечающие за определённые признаки. С генами, ответственными за интеллект именно такая ситуация.
То, что в этот факт вцепились феминистки - не удивительно. По моему впечатлению (на истину в последней инстанции не претендую), среди них индивидуумы с повышенным IQ встречаются особенно редко. Поэтому, не удивительно, что они стали выпячивать этот факт для того, чтобы продвинуть в массы идею о своём превосходстве, умалчивая о том, что специфика работы этих генов такова, что в 1 клетке работает только один из них, так что никакого преимущества две Х-хромосомы дать не могут, а уж вероятность действительно гениального интеллекта роняют практически ниже плинтуса. То есть, если учитывать всю сумму факторов, оснований для превосходства нет ни малейших. Но, полуправда, то есть использование отдельных фактов, а не их совокупности - очень удобный способ для манипуляций. Просто не ведитесь на это и всё.
И, читайте внимательно, поверьте, далеко не все женщины - феминистки. На мой взгляд, в наше время это - скорее ругательство :)
Вы, может быть, удивитесь, но феминистки и таблицу умножения используют. Для Вас из этого следует, что 2*2!=4 ? Надеюсь, что нет. Тогда, ссылки Вы и сами без труда найдёте, просто не лезьте на сугубо феминистские ресурсы. Это будет и быстрее и проще, т.к. не будете тратить время на бессмысленный спор :)
Уважаемый, читайте внимательно и с учётом контекста: я нигде не писала, что женщины у власти лучше. Более того, лично я считаю что хуже, и дело тут не в интеллекте - даже для высокоинтеллектуальной женщины подверженность эмоциям выше по определению, что для человека, облечённого властными полномочиями такого уровня, как руководство государством неприемлемо.
Судя по приведённому Вами примеру, Вы придерживаетесь такой же точки зрения? :)
А теперь прочитайте мой комментарий с учётом этого и тогда Вы заметите, для чего это писалось: принцип прямого наследования в монархии плох тем, что если жена монарха неумна, то его сыновья никак не смогут интеллектом блистать, что для руководителя государства, и для граждан этого государства - очень нехорошо.
Так что в случае монархии, жену нужно выбирать с учётом IQ, что, естественно, не отменяет правильного воспитания и образования.
Как бы нормальных королев раз-два и обчелся. Женщин вообще старались держать в качестве украшения, родов и т.д. Но никак для власти. Монархия ущербна сама по себе, слишком много факторов, которые не поддаются учету, например дурость или капризы. Марию-Антуанетту кстати, казнили за длинный язык и отсутствие мозга.
Так речь и не идёт о власти, просто мать должна быть умной, чтобы отец мог рассчитывать на рождение умных сыновей, а этот фактор никогда не учитывался, что вырождению монархий весьма способствовало.
Ущербность монархии можно было бы купировать изменением правил престолонаследия, чисто на вскидку: наследником престола может быть назначен только человек из определённого круга, получивший соответствующее образование и воспитание и успевший себя проявить на государственном поприще, а не первый сын. Самый большой недостаток монархии при этом будет устранён. Правда, абсолютная монархия, это нонсенс в наше время. А для хорошо работающей конституционной - нужна хорошая конституция, в которой чётко прописаны механизмы престолонаследия и "ручного управления" в случае необходимости. И невозможность изменения этих разделов.
чисто на вскидку: наследником престола может быть назначен только человек из определённого круга, получивший соответствующее образование и воспитание и успевший себя проявить на государственном поприще, а не первый сын.
Это бред от феминисток. Где же великие учёные женского пола с их Х хромосомами? Где великие шахматисты женского пола?
Вон срывают покровы же!
Reply
А судя по тому, что из наследования признака по женской линии, Вы делаете вывод о наличии признака только у женщин, Вы не разбираетесь в ней от слова "никак" и делаете выводы, не имеющие под собой никакого основания :)
Ликбез, что называется, на пальцах:
Х-хромосома ответственна за интеллект - это медицинский факт.
В каждой клетке работает только 1 из пары хромосом в части, ответственной за интеллект, поэтому Ваше предположение о том, что наличие двух таких хромосом подразумевает, утверждение, что женщины умнее - лишь Ваше предположение, не имеющее отношения к реальности. Не делает. Не знаю, утверждают ли что-то подобное феминистки, ибо к данному сообществу не отношусь. Впрочем, имхо, дур среди них
хватает, так что, всё может быть. Не обращайте внимание.
Х-хромосома присутствует у мужчин в количестве 1 штука, парой ей является Y-хромосома, у женщин есть 2 Х-хромосомы. Каждый мужчина получает Х-хромосому от матери и Y от отца. Поэтому мужчина наследует интеллект только от матери.
Как следствие - у мужчин однонаправленное мышление, ибо все клетки мозга работают на основе одной и той же программы, что обеспечивает целеустремлённость, стройный путь к достижению цели не отвлекаясь на несущественное, и, как следствие, намного большее число гениев среди мужчин. Обратная сторона - среди мужчин и число "клинических идиотов" так же выше (если матушка интеллектом не отличалась).
Для женщин следствием является "мозаичная логика", которая существенно снижает число полных дур, но в той же степени и число вероятных гениев, так как часть мозга работает на основе интеллекта отца, а часть - на основе интеллекта матери. Лучшая часть не даёт наделать полных глупостей худшей, а худшая не даст проявиться лучшей полностью. Зато делать кучу дел одновременно, переключаясь с одного на другое - это пожалуйста.
При этом, средний уровень IQ мужчин и женщин примерно сопоставим, хотя и менялся в разные времена. Например, недавно австралийцы отметили, что если на заре тестов на IQ мужчины имели преимущество примерно около 10 пунктов, то сейчас картина у них обратная: у женщин больше на 13 (кажется) пунктов. По странам эти показатели тоже отличаются.
Причём, это вполне научные факты, не имеющие к феминизму никакого отношения. Как и примерещившемуся Вам утверждению, что женщины умнее мужчин. Его не было, по крайней мере, с моей стороны, за других - ответственности не несу.
Возвращаясь к теме данного поста, сей факт упомянут для того, чтобы было понятно, что монарх может передать сыну что-то в интеллектуальном плане только через образование и воспитание, но если у матери с мозгами было плохо, то ни то, ни другое не помогут.
Reply
Х-хромосома ответственна за интеллект - это медицинский факт.
На собрании феминисток сказали же! А злобные сексисткие генетики говорят, что там нужен набор генов и от матери и от отца.
>Х-хромосома присутствует у мужчин в количестве 1 штука, парой ей является Y-хромосома, у женщин есть 2 Х-хромосомы. Каждый мужчина получает Х-хромосому от матери и Y от отца. Поэтому мужчина наследует интеллект только от матери.
>При этом, средний уровень IQ мужчин и женщин примерно сопоставим, хотя и менялся в разные времена.
Где тут IQ у мужчин и женщин одинаков? У мужчин он распределяется от идиотов до гениев, а женщины все в массе середнячки и посредственность.
Человеческий геном ещё не раскрыли!, а феминистки уже во всю придумали, что Х хромосома отвечает за интеллект. Как же надо записать что либо в заслугу женского пола, это же так красиво звучит!
<Причём, это вполне научные факты, не имеющие к феминизму никакого отношения. Как и примерещившемуся Вам утверждению, что женщины умнее мужчин. Его не было, по крайней мере, с моей стороны, за других - ответственности не несу.
Математики работу написали, о распределении интеллекта у женщин и мужчин. Так феминистки визг подняли, типа это сексизм и работа сексисткая. Ведь каждая феминистка знает, что женщина умнее мужчины! Х хромосома же!
>Для женщин следствием является "мозаичная логика", которая существенно снижает число полных дур, но в той же степени и число вероятных гениев, так как часть мозга работает на основе интеллекта отца, а часть - на основе интеллекта матери. Лучшая часть не даёт наделать полных глупостей худшей, а худшая не даст проявиться лучшей полностью. Зато делать кучу дел одновременно, переключаясь с одного на другое - это пожалуйста.
Так это была ваша мозаичная логика, где датчанка и норвежка поехали в Марокко и где обоим головы отрезали? Высокий женский интеллект?
Reply
Всё адресованное феминисткам, плиз, не ко мне, а в соответствующие соо - там можете с ними бодаться хоть до посинения. Мне они давно неинтересны.
Если исходить из приведённого Вами графика, то у женщин гораздо меньше отклонений от средних 100 пунктов IQ, то есть меньше гениев и меньше абсолютных идиоток. О чём я, собственно и написала в предыдущем комменте, спасибо за график - он очень наглядно демонстрирует то, что я там описала.
Ваш пример с Марокко, как раз это же и подтверждает, т.к. если дать себе труд посмотреть, сколько всяких мужчин лишилось жизни и здоровья по собственной глупости в горячих точках (находящиеся там по долгу службы - не в счёт), то это подтвердит предыдущий тезис. Просто примеры с женщинами более распиарены за счёт того, что у нас, в основной своей массе люди феминистских взглядов не придерживаются, поэтому повышенный идиотизм такого поступка для женщин более очевиден. А в Европе - он распиарен отчасти теми же феминистками: ах как же так, как там всё плохо. Заметьте, речь ведь не о гражданках России, а о больной толерантностью и феминизмом на всю голову Европы, так что в их случае это не только слабость мозгов, но и подверженность пропаганде.
В сущности, выводы у нас с Вами одинаковые: у мужчин разброс IQ выше, усреднённое значение в районе 100 и для тех, и для других, но, в отличие от Вас, я ссылаюсь на биологические причины, приводящие к этому. Что же вызывает у Вас такое отторжение?
Короче, спор-то о чём, если итоговые выводы у нас аналогичные?
Reply
Я никакие выводы вообще не выводил, потому что геном человека ещё не раскрыт. Никто не знает, кто и за что тот или иной ген отвечает как и хромосома там.
Эту заявку о X хромосоме, которая якобы ответственна за интеллект, я у феминисток видел, которую тут по всему ЖЖ в своё время распиарили.
Reply
То, что в этот факт вцепились феминистки - не удивительно. По моему впечатлению (на истину в последней инстанции не претендую), среди них индивидуумы с повышенным IQ встречаются особенно редко. Поэтому, не удивительно, что они стали выпячивать этот факт для того, чтобы продвинуть в массы идею о своём превосходстве, умалчивая о том, что специфика работы этих генов такова, что в 1 клетке работает только один из них, так что никакого преимущества две Х-хромосомы дать не могут, а уж вероятность действительно гениального интеллекта роняют практически ниже плинтуса. То есть, если учитывать всю сумму факторов, оснований для превосходства нет ни малейших. Но, полуправда, то есть использование отдельных фактов, а не их совокупности - очень удобный способ для манипуляций. Просто не ведитесь на это и всё.
И, читайте внимательно, поверьте, далеко не все женщины - феминистки. На мой взгляд, в наше время это - скорее ругательство :)
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Уважаемый, читайте внимательно и с учётом контекста: я нигде не писала, что женщины у власти лучше. Более того, лично я считаю что хуже, и дело тут не в интеллекте - даже для высокоинтеллектуальной женщины подверженность эмоциям выше по определению, что для человека, облечённого властными полномочиями такого уровня, как руководство государством неприемлемо.
Судя по приведённому Вами примеру, Вы придерживаетесь такой же точки зрения? :)
А теперь прочитайте мой комментарий с учётом этого и тогда Вы заметите, для чего это писалось: принцип прямого наследования в монархии плох тем, что если жена монарха неумна, то его сыновья никак не смогут интеллектом блистать, что для руководителя государства, и для граждан этого государства - очень нехорошо.
Так что в случае монархии, жену нужно выбирать с учётом IQ, что, естественно, не отменяет правильного воспитания и образования.
Reply
Reply
Ущербность монархии можно было бы купировать изменением правил престолонаследия, чисто на вскидку: наследником престола может быть назначен только человек из определённого круга, получивший соответствующее образование и воспитание и успевший себя проявить на государственном поприще, а не первый сын. Самый большой недостаток монархии при этом будет устранён.
Правда, абсолютная монархия, это нонсенс в наше время. А для хорошо работающей конституционной - нужна хорошая конституция, в которой чётко прописаны механизмы престолонаследия и "ручного управления" в случае необходимости. И невозможность изменения этих разделов.
Reply
Это называется демократия по римски.
Reply
Leave a comment