В вашем журнале, я знаю, обычно достаточно статистических данных о зеболеваемости и социальных явлениях. Теперь хотелось бы посмотреть на статистические же данные по следующим пунктам: 1. "Брак теперь регистрируют реже" - реже, чем когда? Чем в 1930-е годы (привет тебе, советская теория "стакана воды"!), 1950-е или чем в 1980-е? Опять же, очень интересуют цифры.
2. "Число сексуальных партнеров в РФ превосходит число сексуальных партнеров в СССР с большим отрывом." - ой, а по СССР и данные есть? Опять-таки, интересуют тридцатые, пятидесятые и восьмидесятые.
3. "Увеличение венерических заболеваний среди подростков выросло на порядки". В десятки и сотни раз, значиццо. А вот на эту цифру просто-таки ну очень хотелось бы посмотреть. Эта-то цифра вас, как человека, имеющего на руках мед.статистику, полагаю, вообще не затруднит? Правда, что ли - в сотни???
Пойду на тренировку. Потом вернусь и буду готова обсудить.
Я пишу про личные впечатления. Все цифры есть в Интернете. Вот наугад. Если хотите, то поищите более свежие и подробные. К тому же, и в наших постах по статистике все это было и не раз
( ... )
Я описываю поздний СССР: от 60-х до конца. Но даже по моему посту и коментам к нему, видно, что ситуация в отношении семьи резко менялась в 90-е и "устаканилась" к сегодняшним годам. Сразу после Октябрьской революции также наблюдался некий кризис брака, связанный с разрешением разводов, абортов и пр. Кстати, люди, создавшие семью в 20-х-30-х годах, часто брак не регистрировали. Сходство в том, что оба раза произошли революции. Видимо, после революций что-то происходит и с браками, а потом все возвращается на место. а богема она богема и есть.Не про них речь.Правда, раньше они свой образ жизни другим не навязывали, а сейчас являются образцами для подражания.
То, что семья мертва, открыл не Энгельс, с этим давно согласились все разумные люди, от Ницше до Толстого и от Бернарда Шоу до Александры Коллонтай. Так что этот покойник давнишний. Семья нужна буржуазному государству как дополнительное средство закабаления и обмещанивания. Семья в СССР стала одной из причин распада страны - как источник мещанской бациллы
( ... )
Кое-кто из "разумных" людей не был склонен к браку, поэтому им теория Энгельса и нравилась. А бедняжка Энгельс не мог позволить себе жениться по экономическим соображениям: ему же надо было кормить семью Маркса и самого гения, издавать его работы. Но исключения только подтверждают правило. У любого моногамного вида есть и одиночки. Что до Толстого, то в разные периоды жизни он имел разное отношение к браку. В старости не одобрял, но очень возмущался, что его дочерей не сватают.
Сразу после Октябрьской революции также наблюдался некий кризис брака, связанный с разрешением разводов, абортов и пр. К чему это лукавство? Вы предпочли не заметить высказывания про теорию "стакана воды". Но Вы вряд ли не знаете, что этот кризис брака в первые годы советской власти имел системный идеологический характер, т.к. институт семьи считался "буржуазном пережитком" и проч.
Косвенным подтверждением моей правоты является процент детей, рожденных вне бракаВозможно, Вы и правы. Но не стоит забывать, что брак в СССР имел еще и очень большую практическую пользу -- возможность получить квартиру. Брак давал право на прописку и на работу в этом городе (особенно актуально для мегаполисов). Семья могла встать в очередь на получение квартиры. К тому же развод -- особенно для "отвественных работников" -- считался проявлением "моральной неустойчивости", что никак не вязалось с обликом "строителя коммунизма". Поэтому партийные разборки в случае возникновения сугубо семейных проблем -- обыденное дело. Да и вообще -- куда податься бывшим
( ... )
Я придаю значение не только тому, что люди делают, а и тому, что они говорят. Человек может говорить про хорошее, а делать плохое, но уж если он говорит про плохое, то хорошего, точно, не сделает
( ... )
Я придаю значение не только тому, что люди делают, а и тому, что они говорят Как-то слишком легко Вы оперируете понятиями "люди", "общество", "государство", практически ставя знак равенства между ними. Для меня это разные понятия.
Про "стакан воды" -- авангардизм, конечно. Но это было. А еще был семейный кодекс (точное название не помню) середины 20-х, где как раз "гражданские браки" были приравнены к зарегистрированным. Плюс развод стал простой формальностью, которую можно было выполнить даже без участия второго супруга. Не этим ли вызвано большое число "гражданских браков", о которых Вы упоминаете? Это, как видим, хоть и не авангардизм, но явное сведение значимости института брака к минимуму. Как долго такое положение просуществовало, не помню уже, надо искать инфу.
А разве общество не поощряет брак законами?Общество? Нет! Но Вы, скорее всего имели в виду "государство". Но даже в этом случае (если мы говорим о Советском государстве 2-й половины 20 в.) оно скорее не "поощряло", а принуждало. Разве это "поощрение", когда супруг-
( ... )
Когда рушили СССР, то подразумевали, что все станет лучше, в том числе, и в области брака. Ну и стало лучше? Может быть,число разводов стало меньше или разведенные не живут во одной квартире? Может, и бомжей нет? Что за странный упрек к СССР, что жены были вынуждены ради квартиры жить с алкоголиком? Между прочим, тогда можно было и общежитие получить, и алкоголика из города выселить, что многие, к сожалению, и делали. А вы теперь попробуйте от алкоголика избавиться и заиметь свою квартирку при разводе. Проблема не решилась, а обострилась. Декреты 20-х годов к тому периоду, о котором я пишу (а это тот период, что я помню), отношения не имеют. Тем более, что все, что Вы читали, может быть и выдумкой.Это архивный документ? Вы его в руках держали? Люди и Голубиную книгу видели. Я уже много раз писала - это дневник, я пишу свои собственные субъективные заметки на тему, почему именно мне именно нравится именно СССР больше,чем РФ
Comments 27
Теперь хотелось бы посмотреть на статистические же данные по следующим пунктам:
1. "Брак теперь регистрируют реже" - реже, чем когда? Чем в 1930-е годы (привет тебе, советская теория "стакана воды"!), 1950-е или чем в 1980-е?
Опять же, очень интересуют цифры.
2. "Число сексуальных партнеров в РФ превосходит число сексуальных партнеров в СССР с большим отрывом." - ой, а по СССР и данные есть? Опять-таки, интересуют тридцатые, пятидесятые и восьмидесятые.
3. "Увеличение венерических заболеваний среди подростков выросло на порядки". В десятки и сотни раз, значиццо. А вот на эту цифру просто-таки ну очень хотелось бы посмотреть. Эта-то цифра вас, как человека, имеющего на руках мед.статистику, полагаю, вообще не затруднит? Правда, что ли - в сотни???
Пойду на тренировку. Потом вернусь и буду готова обсудить.
Reply
Reply
(The comment has been removed)
а богема она богема и есть.Не про них речь.Правда, раньше они свой образ жизни другим не навязывали, а сейчас являются образцами для подражания.
Reply
Это очень положительное явление. Пожалуйста, продолжайте в том же духе. © Зиус
Друзья Зиуса поздравляют вас, и желают большого-большого рейтинга в новом году!
Reply
Reply
Reply
К чему это лукавство? Вы предпочли не заметить высказывания про теорию "стакана воды". Но Вы вряд ли не знаете, что этот кризис брака в первые годы советской власти имел системный идеологический характер, т.к. институт семьи считался "буржуазном пережитком" и проч.
Косвенным подтверждением моей правоты является процент детей, рожденных вне бракаВозможно, Вы и правы. Но не стоит забывать, что брак в СССР имел еще и очень большую практическую пользу -- возможность получить квартиру. Брак давал право на прописку и на работу в этом городе (особенно актуально для мегаполисов). Семья могла встать в очередь на получение квартиры. К тому же развод -- особенно для "отвественных работников" -- считался проявлением "моральной неустойчивости", что никак не вязалось с обликом "строителя коммунизма". Поэтому партийные разборки в случае возникновения сугубо семейных проблем -- обыденное дело. Да и вообще -- куда податься бывшим ( ... )
Reply
Reply
Как-то слишком легко Вы оперируете понятиями "люди", "общество", "государство", практически ставя знак равенства между ними. Для меня это разные понятия.
Про "стакан воды" -- авангардизм, конечно. Но это было. А еще был семейный кодекс (точное название не помню) середины 20-х, где как раз "гражданские браки" были приравнены к зарегистрированным. Плюс развод стал простой формальностью, которую можно было выполнить даже без участия второго супруга. Не этим ли вызвано большое число "гражданских браков", о которых Вы упоминаете? Это, как видим, хоть и не авангардизм, но явное сведение значимости института брака к минимуму. Как долго такое положение просуществовало, не помню уже, надо искать инфу.
А разве общество не поощряет брак законами?Общество? Нет! Но Вы, скорее всего имели в виду "государство". Но даже в этом случае (если мы говорим о Советском государстве 2-й половины 20 в.) оно скорее не "поощряло", а принуждало. Разве это "поощрение", когда супруг- ( ... )
Reply
Что за странный упрек к СССР, что жены были вынуждены ради квартиры жить с алкоголиком? Между прочим, тогда можно было и общежитие получить, и алкоголика из города выселить, что многие, к сожалению, и делали. А вы теперь попробуйте от алкоголика избавиться и заиметь свою квартирку при разводе. Проблема не решилась, а обострилась.
Декреты 20-х годов к тому периоду, о котором я пишу (а это тот период, что я помню), отношения не имеют. Тем более, что все, что Вы читали, может быть и выдумкой.Это архивный документ? Вы его в руках держали? Люди и Голубиную книгу видели.
Я уже много раз писала - это дневник, я пишу свои собственные субъективные заметки на тему, почему именно мне именно нравится именно СССР больше,чем РФ
Reply
Leave a comment