Давно читала (или по немецкому телевизору видела давно, когда они все за чечен были), что и у чечен возможна "вира" вместо кровной мести. И что откуп за убитую женщину намного выше (не помню насколько, может быть, в два раза), чем за мужчину, потому что она может рожать.
"Но все же со временем функцию мстителей всюду брало на себя государство. Раньше я думала, что это - для того, чтобы не было кровной мести, самосуда, а теперь думаю, что все не так однозначно."
На самом деле главный момент тут - монополия государства на насилие. Т.е. как бы богат ты не был, а есть сферы, где это тебе не поможет, где "есть высший суд". Так что вот этот вот откат на пять, а то и десять веков назад в области права - он весьма симптоматичен и показателен.
Мало того, государство сегодня стремится сбросить с себя почти все свои функции. Вплоть до таких фундаментальных как оборона страны от внешней агрессии. И это в нашей стране, которая всегда была очень этатистской, где всегда государство в силу особеннойстей развития и культуры было важнейшим субъектом общественной жизни. При этом чиновников все больше и обходятся обществу они все дороже.
Мне не нравится, когда убийцы гуляют на свободе.5 лет, 2 года - это не кровожадные сроки, но они должны ответить за свои поступки. Если человек пьян, едет на красный, сбивает на переходе, при чем тут случайность?
Насчет пьяных за рулем согласен. Но бывают более сложные ситуации. Например, кто-то перебегал дорогу в неположенном месте, и пришлось выбирать, кого давить. Или банальный сердечный приступ.
Зачем же передергивать? Насколько я помню, если пьяный водитель едет на красный и сбивает пешехода насмерть, то по закону его никакое примирение не спасет. Разве не так?
Очень интересная тема. По закону за любое преступление должна следовать расплата. Именно расплата, а не обязательно тюремное заключение.Если речь идёт об убийстве по неосторожности. Умысла ведь нет. А по моим наблюдениям отощавший кошелёк великолепно напоминает о содеянном и сдерживает от последующих "неосторожностей" не хуже колонии.
Comments 11
Reply
На самом деле главный момент тут - монополия государства на насилие.
Т.е. как бы богат ты не был, а есть сферы, где это тебе не поможет, где "есть высший суд". Так что вот этот вот откат на пять, а то и десять веков назад в области права - он весьма симптоматичен и показателен.
Reply
Reply
И это в нашей стране, которая всегда была очень этатистской, где всегда государство в силу особеннойстей развития и культуры было важнейшим субъектом общественной жизни. При этом чиновников все больше и обходятся обществу они все дороже.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment