Leave a comment

Comments 13

ИМХО самый слабый роман Полякова me_flapper December 20 2008, 09:23:54 UTC
прошлые романы я ценила не только за стиль и вставки, но и за сюжет. Мне действительно было интересно, уйдет ли Башмаков от жены (и к кому), найдут ли рукопить писателя-фронтовика, кто хочет убить Шарманова и т.п. А тут - ну вот честно, глубоко пофигу, что будет с Ипокренино и кино. И, боюсь, и самому Полякову это не очень важно - иначе бы не выпустил 1го тома без 2го ( ... )

Reply

Re: ИМХО самый слабый роман Полякова uborshizzza December 20 2008, 14:41:24 UTC
Да, роман не задался. Но вдруг он именно на втором томе отыграется?

Reply

Re: ИМХО самый слабый роман Полякова me_flapper January 9 2009, 15:28:36 UTC
Ну, про самый слабый у Полякова Вы погорячились, либо не читали бред - "Демгородок"

Reply

"Демгородок" читала me_flapper January 9 2009, 17:57:22 UTC
и он у меня действительно не пошел, как не пошли "Козленок в молоке" и "ЧП районного маштаба"
Только в первых двух случаях именно не пошло - т.е. чувствовала, что не мое. А в "Трубаче" бросаются в глаза натяжки, слабость и т.п.
"ЧП" же показалось и слабым, и скучноватым, но это же 1й роман - т.е. такой разбег. Значит за романы следующие можно многое ему простить

Reply


anonymous May 20 2011, 07:06:57 UTC
Я всегда удивляюсь, когда люди пытаются примерить поступки героев на себя. Конечно, они бывают и нелогичны и глупы и недостоверны, но это же вымышленные герои, события, ситуации! На то и книга, сочинение, произведение! Да, эта книга, возможно не такая удачная, но по другой причине, не знаю по какой, может иссяк автор, но не "фантанировал" на этот раз. И тем не менее, я жду продолжения, надеюсь узнать чем дело кончится. Все-таки хочется, чтобы Кокотов нашел свое счастье и все у него получилось. Ведь таких как он, если не большинство, то половина уж точно. Хочется верить в хорошее!

Reply


anonymous February 22 2012, 08:40:01 UTC
Нахожу роман очень интересным и актуальным.Все герои очень мне близки,борьба в судах за собстственность, стиль работы чиновников,остальные детали - попадание в десятку!Ну а юмор?Моё мнение - уровень Ильфа Петрова.

Reply


anonymous June 23 2012, 10:44:23 UTC
А мне понравилось. Я очень давно не читал Полякова, со времён Юности. Моей и публикаций первых повестей в одноименном журнале. Может это близко так как мне, как и Кокотову - 47. Проблемы возраста мне очень близки. Мыслит главный герой именно как хорошо образованные люди нашего поколения. Сатира. Безусловно. Мне почудилось, что так бы писал Салтыков-Щедрин, живи он сегодня. Не Ильф и Петров. Может быть многовато сексуальных переживаний, но это яркие краски жизни. И на фоне осязаемого снижения сексуальной мощи для мужчин этого возраста - те ещё заботы. Никто не хочет уходить из большого секса!

Reply


anonymous June 25 2012, 08:55:36 UTC
Ну что тут скажешь? Поляковщина ( ... )

Reply

uborshizzza June 25 2012, 13:47:35 UTC
Вторая часть у меня не пошла. Третью покупать не стала. Поляков мне симпатичен, поэтому решила о этом романе ничего больше не писать.

Reply

anonymous August 12 2012, 19:33:29 UTC
Абсолютно согласна, феерический бред. Напомнило развязку дрянных российских сериалов, когда в сценарии отсутствует логика и здравый смысл.Такие многообещающие авансы нараздавал Поляков и так бездарно все завершил.У меня создалось впечатление, что ему сомому до одури надоело все это писать, вот и закончил произведение как попало. Стоило ли сочинять аж три части ради этого- вопрос.

Reply


Leave a comment

Up