Задорнов совсем опустился. Какая разницаю, удалось ему выдержать взятый тон, или нет, если он чушь нёс с апломбом знатока? Что значит, наука не даёт ответов на его вопросы? Он ответы эти узнать и не пытался, судя по выступлению. Он ими и не интересовался. Он походя вымарал всю археологию, палеонтологию, данные о генезисе человека, всю историческую лингвистику - вопросы он, видите ли, задаёт, на которые ответа нет. Есть ответы и давно. Просто для самопиара они ему не подходят. И если поведение Задорнва ещё могло у кого-то создать иллюзию, что человек просто не понимает, то наличие на антресолях Джигурды, тоже великого лингвиста и этнографа, эту иллюзию должно было разрушить напрочь. Это однозначно задуманная акция, где важно было не истину найти, не ответы на персловутые вопросы, а просто пропиариться на жареных темах и полить науку. Это оринетация на малограмотного и не желающего ничего знать обывателя.
Все-таки это - шоу, и как шоумен Задорнов провел его хорошо. Он задал себе некий образ и его выдержал. Гордон тоже был не плох. Глупо смотрелись только ученые, которым не следовало выступать в шоу, потому что они этого не умеют. Даже одним своим присутствием они сделали рекламу идеям Задорнова.
а вы поменьше смотрите дешевые передачки сляпонные по пендосовски,а поинтересуйтесь СЛОВЯНСКОЙ историей не со слов запада,а истенно русских ЛОМОНОСОВА,ТАТИЩЕВА,ШИШКОВА и тд.Вы говорите что Задорнов нес чуш?Посмотрите документалки Задорнова о РУСИ и СЛОВЯНАХ.
Передачу не смотрела. Но недавно наткнулась на интервью с филологом Чудиновым, который относит этрусков к славянам, считает их язык славянским (наиболее близким к белорусскому) и уверен, что все мировые языки произошли от русского. Вот это интервью http://www.youtube.com/watch?v=8QLs4qnmvOU (там несколько частей, поищите поиском по ютубу по слову "Чудинов"; есть и другие интервью... Вообще, производит впечатление серьезного ученого; хотя иногда такие вещи говорит, которые я только от Фоменко и слышала. Даже и не знаю, что и думать...
"Аргументы у него были следующие: человек не мог расселяться из Африке, потому что ни один дурак не переселится из тепла в холод, и что на холоде мозги сгущаются, а в жару разжижаются, поэтому разумным человек мог стать только на севере. "
странно, всегда считал, что внутривидовая конкуренция на юге, так или иначе, но будет вытеснять менее успешных на север, с другой стороны вытесняемые будут либо умирать, либо получать новые навыки, позволяющие им выживать. Так что аргумент странный. Тем более, что в жарком климате свои проблемы - засухи, голодные сезоны, слишком быстрые звери (в прериях-то огого как бегать надо уметь)
то-то у него такой бред в голове - не иначе на югах переотдыхал.
я уже не говорю о климатических изменениях - по нынешним данным, на территории, например, Северной Африки ещё 10 000 лет назад было свежо, зелено и шли дожди. пустыня наступила на пять тысяч лет позже. а миграции северных народов по ныне скрытому куску суши с евразийского континента на американский вообще около 40 тыс. лет назад происходили. а они в то время уже общались, ага. на проточукостком. дяденька явно забыл школьную программу, где рассказывалось и о ледниковых периодах, и о генезисе млекопитающих, и о расселении человека.
Отличный пост. Хоть сама передачу не смотрела, но видела Задорнова в других программах, где он нёс такую же пургу, перевирая этимологию. Верно сказали в комментариях, что все эти его пояснения лишь для неучей и подходят. Очень правильное прдположение, что народ чувствует себя униженным, поэтому и утешается такой ерундовиной. И последнее. Всем известно, что у нас на Украине развита тенденция погадить на русских. Так вот, выглядит она также, как задорновская этимология: к примеру, Троя, мол, была на месте киевского района Троещина. Несколько минут назад по радио доказывали, что все европейские нации произошли от украинцев. Были звонки в студию. Одна женщина начала свое выступление такими словами (перевожу): "я понимаю, что европейцы не позволят нам доказать, что все они произошли от украинцев..." дальше я выключила радио
Comments 29
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Вообще, производит впечатление серьезного ученого; хотя иногда такие вещи говорит, которые я только от Фоменко и слышала. Даже и не знаю, что и думать...
Reply
Reply
Reply
странно, всегда считал, что внутривидовая конкуренция на юге, так или иначе, но будет вытеснять менее успешных на север, с другой стороны вытесняемые будут либо умирать, либо получать новые навыки, позволяющие им выживать. Так что аргумент странный. Тем более, что в жарком климате свои проблемы - засухи, голодные сезоны, слишком быстрые звери (в прериях-то огого как бегать надо уметь)
Reply
я уже не говорю о климатических изменениях - по нынешним данным, на территории, например, Северной Африки ещё 10 000 лет назад было свежо, зелено и шли дожди. пустыня наступила на пять тысяч лет позже. а миграции северных народов по ныне скрытому куску суши с евразийского континента на американский вообще около 40 тыс. лет назад происходили. а они в то время уже общались, ага. на проточукостком.
дяденька явно забыл школьную программу, где рассказывалось и о ледниковых периодах, и о генезисе млекопитающих, и о расселении человека.
Reply
Очень правильное прдположение, что народ чувствует себя униженным, поэтому и утешается такой ерундовиной.
И последнее. Всем известно, что у нас на Украине развита тенденция погадить на русских. Так вот, выглядит она также, как задорновская этимология: к примеру, Троя, мол, была на месте киевского района Троещина. Несколько минут назад по радио доказывали, что все европейские нации произошли от украинцев. Были звонки в студию. Одна женщина начала свое выступление такими словами (перевожу): "я понимаю, что европейцы не позволят нам доказать, что все они произошли от украинцев..." дальше я выключила радио
Налицо всё то же утешение обиженных
Reply
Reply
Leave a comment