Задорнов совсем опустился. Какая разницаю, удалось ему выдержать взятый тон, или нет, если он чушь нёс с апломбом знатока? Что значит, наука не даёт ответов на его вопросы? Он ответы эти узнать и не пытался, судя по выступлению. Он ими и не интересовался. Он походя вымарал всю археологию, палеонтологию, данные о генезисе человека, всю историческую лингвистику - вопросы он, видите ли, задаёт, на которые ответа нет. Есть ответы и давно. Просто для самопиара они ему не подходят. И если поведение Задорнва ещё могло у кого-то создать иллюзию, что человек просто не понимает, то наличие на антресолях Джигурды, тоже великого лингвиста и этнографа, эту иллюзию должно было разрушить напрочь. Это однозначно задуманная акция, где важно было не истину найти, не ответы на персловутые вопросы, а просто пропиариться на жареных темах и полить науку. Это оринетация на малограмотного и не желающего ничего знать обывателя.
Все-таки это - шоу, и как шоумен Задорнов провел его хорошо. Он задал себе некий образ и его выдержал. Гордон тоже был не плох. Глупо смотрелись только ученые, которым не следовало выступать в шоу, потому что они этого не умеют. Даже одним своим присутствием они сделали рекламу идеям Задорнова.
а вы поменьше смотрите дешевые передачки сляпонные по пендосовски,а поинтересуйтесь СЛОВЯНСКОЙ историей не со слов запада,а истенно русских ЛОМОНОСОВА,ТАТИЩЕВА,ШИШКОВА и тд.Вы говорите что Задорнов нес чуш?Посмотрите документалки Задорнова о РУСИ и СЛОВЯНАХ.
крайне интересно отвечать на коммент, отправленный несколько лет назад, но я всё-таки отвечу. дорогой оппонент! во-первых, не "слОвняская", а "славянская", во-вторых, я профессионально разбираюсь в этих вопросах, в отличие от вас. не верьте Задорновым, они вам врут.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment