В ЖЖ разгорелся спор между блогерами Галковским и Богемиком. Мы знаем обоих по их постам в ЖЖ, но если Галковский еще и автор книг, носящих во многом автобиографический характер, то Богемик - чистый виртуал. Что он за человек, по его постам сказать трудно. Тем интереснее была эта дискуссия, приоткрывшая нам краешек личности Богамика, о котором мы
(
Read more... )
Comments 28
Богемикус с его припадочным преклонением западнического толка в данном случае выглядит глупо и очень слабо. Хотя вообще умный человек, безусловно, и куда умнее того же Галковского. А тут просто смешон. Ну, у каждого свои слабости.
Reply
Reply
Reply
Кто одолел эту простыню.
Reply
Reply
Reply
Reply
Ну не производит он на меня впечатление умного человека. Начитанного - да, читающего зарубежные светские хроники - да. Но не умного. Обычный жж-шный пикейный жилет.
Reply
Reply
Reply
Что стоят его инсинуации про "Россию (СССР) - континентальную шпагу Англии" на ура подхваченную многими блогерами. Только потому, что им очень понравилась идея того, что Россией (СССР) тайно управляется из вне и своей политической воли у нее нет.
Но почему-то никому из них и даже самому Б. не пришло в голову проверить кто именно изрек эту самую "континентальную шпагу", когда, где, при каких обстоятельствах и по какому поводу.
Reply
Reply
Reply
Reply
Галковский производит впечатление профессионала, а Б - дилетанта, который решил доказать "гениальную" гипотезу. При этом профессионал не забывает, что любое явление многофакторно, а дилетантов склонен все объяснять ХХ.
Reply
Leave a comment