О психопатах. Дискуссия между Галковским и Богемиком

Oct 26, 2014 16:06


В ЖЖ разгорелся спор между блогерами Галковским и Богемиком. Мы знаем обоих по их постам в ЖЖ, но если Галковский еще и автор книг, носящих во многом автобиографический характер, то Богемик - чистый виртуал. Что он за человек, по его постам сказать трудно. Тем интереснее была эта дискуссия, приоткрывшая нам краешек личности Богамика, о котором мы ( Read more... )

Блогосфера

Leave a comment

ext_2777809 October 26 2014, 15:39:28 UTC
Думаю в реале он (Богемикус) какой-нибудь мелкий клерк или лакей, получивший в свое время высшее образование по специальности типа "культурология".
Ну не производит он на меня впечатление умного человека. Начитанного - да, читающего зарубежные светские хроники - да. Но не умного. Обычный жж-шный пикейный жилет.

Reply

uborshizzza October 26 2014, 16:52:28 UTC
Может быть, это, вообще, не он, а она.

Reply

uniala October 26 2014, 18:23:52 UTC
Не, это точно он, а не она. Женщины откровенными дебилками в борьбе просто за некую отвлеченную идею бывают редко. Это обычно удел му-непризнанных гениев, найти себе сферического коня в вакууме и подвиснуть на нем, подрачивая на свою исключительность.

Reply

ivangalina October 27 2014, 01:43:21 UTC
Какая разница он Б. или она. Главное, что Б. не тот кем хочет казаться. Он всего лишь поверхностный *уесос.
Что стоят его инсинуации про "Россию (СССР) - континентальную шпагу Англии" на ура подхваченную многими блогерами. Только потому, что им очень понравилась идея того, что Россией (СССР) тайно управляется из вне и своей политической воли у нее нет.
Но почему-то никому из них и даже самому Б. не пришло в голову проверить кто именно изрек эту самую "континентальную шпагу", когда, где, при каких обстоятельствах и по какому поводу.

Reply

v_strannik October 26 2014, 17:01:01 UTC
Кстати, да, у меня то же самое впчатление.

Reply

uborshizzza October 26 2014, 17:09:55 UTC
Зато он навел на идею купить токайского

Reply

serega133 October 26 2014, 17:02:02 UTC
Кстати, восхищение от аристократов у него есть. Обычно это характеризует плебеев.

Reply

shadows_of_hate October 26 2014, 17:19:37 UTC
Мало приятного - быть аристократом, вырождением это грозит, все друг - другу дальние, но родственники, а в результате одни и те же гены тасуются как карты в колоде.

Reply

uborshizzza October 26 2014, 18:20:49 UTC
Богемик (кстати, он от Богемии себя производит или от богемы?) считает, что аристократия не может выродиться. В пример он приводит породистых собак и дворняг. По его мнению, породистые собаки гораздо лучше размножаются, здоровее и дольше живут. Также они могут, видимо, самостоятельно выжить в городе и на природе. Уже это одно говорит о его огромном уме и знании жизни.

Reply

shadows_of_hate October 26 2014, 19:05:12 UTC
Если живет в Чехии, то от Богемии. Мой покойный дед говаривал - "Европа очень мала, так что достаточно быть родственником одному знатному роду, чтобы быть родственникам всем остальным...". И он знал, о чем говорил:)

Reply

uborshizzza October 26 2014, 19:13:43 UTC
Конечно, я пошутила. Уж очень он помешан на исключительности.

Reply

shadows_of_hate October 26 2014, 20:12:04 UTC
Какая исключительность:) Мясо и кровь одинаковы и у короля,и у биндюжника, только ценятся они, почему-то по-разному:)))

Reply


Leave a comment

Up