Галковский: правда об ужасах социализма

[uborshizzza]

Comments

[vikrussia]

Поразительно, с какой регулярной периодичностью бывшие идеологические враги Галковский и Пионер начинают полив СССР. Их оправдывает лишь то, что они по сути своей не способны вписаться ни в какую систему. Они и сегодня - отрыжки, обслуживающие интересы ДРУГИХ, люди ВНЕ РОДИНЫ, вне системы, вне профессии... Поэтому их можно лишь пожалеть. Ну и объяснить детям, что такими быть - плохо:)

[uborshizzza]

По поводу того, что Галковский обслуживает чужие интересы, согласиться не могу. То есть - обслуживает, конечно же, но не по своей воле. Все, что он сам может делать - со всеми ругаться и ссориться.

В этом качестве он даже забавен.

кем бы он стал?

[alien_lv]

Насколько могу судить, философом Галковский так и не стал. Будучи автором своеобразной, но чудовищно занудной книги, он переквалифицировался ныне в сетевого фрикера.
Мыслителем его назвать - язык не поворачивается. Dixi.

Re: кем бы он стал?

[uborshizzza]

Фрик от философии.

Re: кем бы он стал?

[elena_hochnadel]

Прочитала о Галковском в Википедии. Фрикер и есть.

[green_3mii]

Да, жалко, что новое поколение, которые зомби компьютерные и телевизионные, черпают опыт только из тв и компа, эдак можно и дерьма начорпаться.

Я слушаю рассказы рабочих (возраст до 73 лет) и и многие ваши фразы могу подкрепить их историями.

Это нужный пост.

[uborshizzza]

При советской власти были и плюсы, и минусы по сравнению с тем, что есть сейчас. Мы пишем о ней почти исключительно положительно потому, что на нее наводят напраслину.

Например, совершенно неправильно пишут, что при социализме не было свободы, которая есть сейчас. Это не так, например, была такая свобода, которой сейчас нет. Это - свобода выбирать себе работу по душе и спутника жизни по любви, так как зарплаты и материальный уровень были примерно одинаковы.

[vinniwolf]

Спутника жизни и сейчас не сложно выбрать по любви. С работой сложнее, но тоже можно
Галговский судя по ващему описанию полное г... Тако

[uborshizzza]

а) В принципе да, но сейчас это стало роскошью.

б) Скорее Галковский - человек с проблемами, которому удалось как-то социализироваться и начать зарабатывать себе на жизнь.

[elena_hochnadel]

Сегодня одна моя френдесса написала отчет о встрече с Галковским. http://aspasia-roma.livejournal.com/141857.html Сейчас скопирую оттуда то, что меня заинтересовало

[elena_hochnadel]

И я сейчас удивляюсь этому Галковскому. Зачем ему такая предвзятость? Это как у юных пионеров в Советском Союзе, когда они рассказывали убежденно об ужасной жизни в царской России. Или как Горланова писала о своей приемной дочери, наслушавшейся в 80-х на кухне разговоров: в театре ей купили два пирожных и одно сломалось; и девочка говорит: "Вот какие советские пирожные непрочные."

[uborshizzza]

Галковский - жертва советской карательной психиатрии. В том смысле, что она его недолечила.

"Ну что тут сказать? Больные люди - они больные и есть. И у вас они есть, и у нас они есть. Но мы их лечим, лечили и лечить будем" (с) Черномырдин

[elena_hochnadel]

Так он в самом деле был в психиатрии?

Про карательную психиатрию - она в те времена везде была "карательной". До сих пор, с одной стороны, анти-психиатрия существует и даже довольно популярна, а с другой стороны, социальная психиатрия.

[uborshizzza]

Похоже, что да. По крайней мере он очень подробно описывает режим в психушках.