Leave a comment

Comments 7

pahmutova October 1 2012, 20:26:55 UTC
Верно всё кроме неизбежной встроенной лжи на предмет "Плана Маршалла" и соросовских программ.

Ни предложен ПМ не был, ни отвергнут, ибо заключался де-факто в полном экономическом подчинении стран Западной Европы Штатам.

То же самое с т.н. гуманитарной помощью: ни помощью, ни тем более "гуманитарной" (т.е. человеколюбивой) всё это не было.
Грабя СССР до нитки, вывозя техдокументацию, редкие металлы, дорогие на Западе товары из натурального сырья, само сырьё и произведения искусства нам сбрасывали складские излишки и пересортицу вроде порошкового молока из стратегических запасов (созданных для войны с тем же СССР) и прочую дрянь.

С программами Сороса ещё веселей: за мизерные подачки на американские структуры по этим программам работали десятки тысяч специалистов.
Сперва довести до ручки, потом дать краюху и заставить отрабатывать кабальным трудом.
Очень милосердно.

Reply


rollog2 October 1 2012, 21:08:57 UTC
Экая пошлятина.

Reply


anonymous October 2 2012, 06:00:03 UTC
Так вот оно что...
Спасибо за пост.

Reply


anonymous October 2 2012, 06:04:10 UTC
Если это полностью выдержка из книги - стиль плохой. Подано неинтересно. Банальности. Не понимаю, в чем заслуги этого человека? Отец - слабый художник, сынок - типичный представитель загнивающей интеллигенции. Чем он известен в науке?

Reply

uborshizzza October 2 2012, 17:47:40 UTC
Посмотрите список его трудов. Он исследовал свечение рыб и достиг в этом успехов. Был хорошим преподавателем.

Его отец вовсе не слабый художник. Он интересный художник и с каждым годом ценится выше.

Что типичный представитель, другой вопрос. Я вот думаю, выложить еще пару кусков, привлекших мое внимание, или уже заканчивать и написать обобщение?

Reply


shaurr October 2 2012, 06:27:05 UTC
Интересно. И ведь в семье также: кто-то приносит, кто-то распределяет.

Reply


Leave a comment

Up