Leave a comment

Comments 121

dok_zlo September 18 2012, 19:43:25 UTC
ну совсем уж с ног на голову. убийство посла - это равнозначно объявлению войны.

кресты же до того пилили...в основном на дрова...

а агрессия - это неизбежная ответная реакция на желание верующих модерировать поведение неверующих.

Reply

uborshizzza September 18 2012, 20:09:34 UTC
Обратите внимание на текст Ремчукова. Это практически манифест: "Мусульмане воображают себя крутыми, а мы их не боимся и покажем, кто реально крут. Спровоцируем, а потом накажем".

Reply

jivopyra September 18 2012, 20:12:51 UTC
Так для того и нагнетают истерию. Ситуация же в сути своей проста - баре в своей политике зашли в тупик. Как можно мирно и разумно разрешить этот тупик они не знают. Зато знают, что если холопы повоюют - тупик сам разрешится. Вот они холопов и подталкивают воевать. За что воевать - всё равно, и кому с кем воевать - всё равно. Лишь бы холопы только против них не пошли.

Всё это в последнее время настолько грубо и топорно делается, что либо времени уже не осталось, либо есть ещё какая-то причина.

Reply

uborshizzza September 18 2012, 20:22:57 UTC
Материальный интерес всегда сопутствует, но идейные расхождения все же являются настоящим поводом.

Reply


ting_li September 18 2012, 20:40:39 UTC
эта тенденция и по жж очень заметна. Воинствующие атеисты отличаются агрессией, да. У некоторых кондрашка начинается от упоминания слова "монахи", к примеру, в сочетании "песнопения грегорианских монахов". От Баха, как я преполагаю, у них должна быть эпилепсия, ведь музыка у него исключительно церковная, что бы себе не напридумывали эти люди.
Или припадки от пейзажей, в которые церквушка затесалась.

Reply

uborshizzza September 19 2012, 04:55:50 UTC
Не встречала таких.

Reply

ting_li September 19 2012, 12:05:15 UTC
у меня в ленте были такие.

Reply


ext_374681 September 18 2012, 21:22:38 UTC
Спасибо за пост. !00% согласна!

Reply

uborshizzza September 19 2012, 04:56:05 UTC
И вам спасибо.

Reply


ragnaroek September 18 2012, 21:34:07 UTC
У нас очень часто путают (и Вы туда же) атеизм и материалистические воззрения.

Reply

uborshizzza September 19 2012, 04:59:08 UTC
Вот именно. Материалист спокойно относится к чужой вере. Пусть верят. Где-то можно им и уступить. И дразнить не надо.

А вообще, очень интересно, почему люди так потянулись к религии. Я читала, что в Татарстане многие женщины уже носят хиджабы, хотя до революции носили только обычные платки. Видимо, это крах идеологии. Вероятно, советская идеология заменяла религию.

Reply

ragnaroek September 19 2012, 05:30:38 UTC
Опять путаете. Вы привели пример как раз материалистов. Либералы, как частный случай материалистов, постулируют Священную Частную Собственность. Это их бог, который не требует логического обоснования, а только веры. В этом контексте борьба либералов с православными выглядит как межконфессиональная. Атеизм же -- это абсолютное безбожие, ничто не принимается на веру, в том числе и Священная Частная Собственность.

Бывают и другие формы материализма, которые тоже в общем случае соответствуют критериям религии. Например, многие образованные люди поклоняются причинно-следственной связи. И они тоже никакого отношения к атеизму не имеют.

Reply

uborshizzza September 19 2012, 05:35:08 UTC
Получается, что все, что не имеет железного доказательства - вера, как и любая абстракция типа причинно-следственной связи.

Reply


samoljot September 18 2012, 21:48:34 UTC
Ну насчет 21 века вы загнули.
Как будто религия отживший предрассудок, который мы в прогресс не возьмем.

Reply

uborshizzza September 19 2012, 05:12:30 UTC
Я раньше так думала. Но, наверное, религия навсегда с людьми.

Reply


Leave a comment

Up