Leave a comment

eolika September 7 2011, 20:50:36 UTC
Ну а что делать нам, не врачам, кому верить? Когда-то была по первому каналу передача про СПИД, в формате - когда представители двух сторон собираются и обсуждают - то ли у Гордона, то ли ещё у кого. Так там с ОБЕИХ сторон выступали врачи, профессора. Патологоанатом, помнится, был. Как раз на стороне "против СПИДа", в смысле, что СПИДа не бывает.

Reply

eolika September 8 2011, 04:38:42 UTC
Гражданам не врачам, рекомендуется не колоться наркотиками, избегать случайных половых вязей и не пидорасничать.

Reply

eolika September 8 2011, 06:15:04 UTC
Едрит твою налево - а врачам, значит, можно колоться, трахаться с кем попало и пидорасничать?)))

Reply

eolika September 8 2011, 06:18:13 UTC
Вопрос вообще не про то, как себя вести. Вопрос про то - как Уборщица относится к мнению КОЛЛЕГ. Которые не менее уверенно говорят, что СПИДа нет.
А нам, не врачам, интересно чисто из исследовательского любопытства - кто из них врёт, кто искренне заблуждается, и где правда?

Reply

eolika September 8 2011, 06:29:20 UTC
Убошица не врач. То что любой хронический больной умирает исключительно от иммунодеффицата, - факт однозначный. Человек умирает тогда, когда у него истощается иммунитет.И до деффицита иимунитет может довести не только вирус спида, но и обыкновенный стафиллококк. Раз среди врачей нет единой точки зрения - значит вопрос находится на стадии дискуссии.И не психовать надо по этому поводу, а ожидать когда ученые придут к единой точке зрения, в медицине огромное количество не до конца решенных проблем

Reply

eolika September 8 2011, 07:21:42 UTC
Соглашусь.

Reply

uborshizzza September 8 2011, 06:46:57 UTC
Сейчас нет врачей (за исключением нескольких сумасшедших и шарлатанов), которые утверждали бы, что СПИДа нет ( ... )

Reply

eolika September 8 2011, 07:20:47 UTC
Про 80е понятно. В смысле понятны мотивы. Про Африку тоже понятно.
Про сейчас: вроде все, даже не врачи, уже поняли, что умирают не от СПИДа, а от болезней, от которых организм без иммунитета не может оправиться.
Но дым (тот самый, который без огня) продолжает виться. И судя по пословице "нет дыма без огня", чисто аналитически можно сделать вывод, что по прежнему вопрос остаётся на стадии дискуссии, как и написал анонимный комментатор выше. Остаётся разделить и разложить по полочкам финансовые интересы получающих гранты на исследования, интересы пишущих диссертации, искреннее "сумасшествие", шарлатанство - в общем задача не простая, согласитесь.

Reply

uborshizzza September 8 2011, 07:26:27 UTC
Эта задача уже не относится к медицине.

Reply

eolika September 8 2011, 07:32:01 UTC
Если вы откроете историю медицыны, вы узнаете сколько веков вобще наличие микробов оспаривалось! И их роль в возникновении заболеваний презиралась и высмеивалась!

Reply

eolika September 8 2011, 07:39:06 UTC
Об этом есть в этом блоге - в серии постов про эпидемиологию. Очень интересные посты, кстати.

Reply

eolika September 8 2011, 07:54:16 UTC
Если Вы согласны с тем, что иммунодеффицит может вызвать любой микроб, то почему Вы отказываете в этом вирусу СПИДА?

Ведь если этого шкодника так назвали, были на него подозрения!Дыма без огня не бываает...

А на будущее не ввязывайтесь в дискуссию на принципе "все шумят, дай и я пошумлю"!

Reply

eolika September 8 2011, 08:11:54 UTC
Я не дискутирую, я задаю вопросы. Имею право. Мне интересно. И в советах подобного рода не нуждаюсь, извините.

Reply

eolika September 8 2011, 08:17:21 UTC
Спасибо за полученные знания.

Reply

eolika September 8 2011, 08:22:20 UTC
Знания? Никто тут вам знания не демонстрировал. Задавались вопросы.
А спасибо - это у Уборщице и к их статьям по иммунологии, да и вообще за блог.

Reply

идиоты были всегда eolika October 27 2011, 14:11:38 UTC
и всегда были люди готорым нужна бюыла легкая слава.
а что дисидентам нужно для этого?
ничего.
надо только тупо водить за нос доверчивых обывателей.
и ничего не делать.
Вы почитайте иммунологию для начала.
u

Reply


Leave a comment

Up