Сейчас нет врачей (за исключением нескольких сумасшедших и шарлатанов), которые утверждали бы, что СПИДа нет.
По поводу вранья же - дело более сложное.
1. В ранний период диагностики, в 80е годы, была гонка за тем, кто первый выделит этот вирус и прославится. И французы... эээ... ну, в общем - фальсифицировали результаты. Потом их поймали за руку, на основании этого стали писать громкие опровержения... Однако все эти материалы, если посмотреть, ссылаются на данные 20-летней давности. Сейчас вирус ВИЧ выделен и досконально изучен. Более того - подробно изучено, на какой территории какие подвиды чаще встречаются.
2. В настоящее время во многих местах имеется гипердиагностика СПИДа. Например, в Африке если в диких странах кто-то умер от диареи, то без разбора пишется "СПИД". Делается это типа из благородных побуждений - чтобы увеличить финансирование на борьбу с этой гадостью.
3. Надо точнее читать многие "опровержения". Например, часто говорят, что от СПИДа не умирают. Это формально правильно - при СПИДе на последних стадиях почти полностью отключается иммунитет, и больные умирают от обычных инфекций. У нас чаще всего - от туберкулеза
Про 80е понятно. В смысле понятны мотивы. Про Африку тоже понятно. Про сейчас: вроде все, даже не врачи, уже поняли, что умирают не от СПИДа, а от болезней, от которых организм без иммунитета не может оправиться. Но дым (тот самый, который без огня) продолжает виться. И судя по пословице "нет дыма без огня", чисто аналитически можно сделать вывод, что по прежнему вопрос остаётся на стадии дискуссии, как и написал анонимный комментатор выше. Остаётся разделить и разложить по полочкам финансовые интересы получающих гранты на исследования, интересы пишущих диссертации, искреннее "сумасшествие", шарлатанство - в общем задача не простая, согласитесь.
Если вы откроете историю медицыны, вы узнаете сколько веков вобще наличие микробов оспаривалось! И их роль в возникновении заболеваний презиралась и высмеивалась!
идиоты были всегдаuborshizzzaOctober 27 2011, 14:11:38 UTC
и всегда были люди готорым нужна бюыла легкая слава. а что дисидентам нужно для этого? ничего. надо только тупо водить за нос доверчивых обывателей. и ничего не делать. Вы почитайте иммунологию для начала. u
Ну я и написал то же самое, что врачи-убийцы поселили 270 детей в клетки и ставили над ними опыты с иностранцами. А некоторые (многие?) были и вовсе не носителями. Так что когда доктор говорит, что вы умрёте - не обязательно что это случится на днях, может ему нужно новый центр больными заполнить, сходите ещё к паре докторов. А от наркоты ли от саркомы капоши или от ВИЧ умер Меркури - то никто не знает...
По поводу вранья же - дело более сложное.
1. В ранний период диагностики, в 80е годы, была гонка за тем, кто первый выделит этот вирус и прославится. И французы... эээ... ну, в общем - фальсифицировали результаты. Потом их поймали за руку, на основании этого стали писать громкие опровержения... Однако все эти материалы, если посмотреть, ссылаются на данные 20-летней давности. Сейчас вирус ВИЧ выделен и досконально изучен. Более того - подробно изучено, на какой территории какие подвиды чаще встречаются.
2. В настоящее время во многих местах имеется гипердиагностика СПИДа. Например, в Африке если в диких странах кто-то умер от диареи, то без разбора пишется "СПИД". Делается это типа из благородных побуждений - чтобы увеличить финансирование на борьбу с этой гадостью.
3. Надо точнее читать многие "опровержения". Например, часто говорят, что от СПИДа не умирают. Это формально правильно - при СПИДе на последних стадиях почти полностью отключается иммунитет, и больные умирают от обычных инфекций. У нас чаще всего - от туберкулеза
Reply
Про сейчас: вроде все, даже не врачи, уже поняли, что умирают не от СПИДа, а от болезней, от которых организм без иммунитета не может оправиться.
Но дым (тот самый, который без огня) продолжает виться. И судя по пословице "нет дыма без огня", чисто аналитически можно сделать вывод, что по прежнему вопрос остаётся на стадии дискуссии, как и написал анонимный комментатор выше. Остаётся разделить и разложить по полочкам финансовые интересы получающих гранты на исследования, интересы пишущих диссертации, искреннее "сумасшествие", шарлатанство - в общем задача не простая, согласитесь.
Reply
Reply
Reply
Reply
Ведь если этого шкодника так назвали, были на него подозрения!Дыма без огня не бываает...
А на будущее не ввязывайтесь в дискуссию на принципе "все шумят, дай и я пошумлю"!
Reply
Reply
Reply
А спасибо - это у Уборщице и к их статьям по иммунологии, да и вообще за блог.
Reply
а что дисидентам нужно для этого?
ничего.
надо только тупо водить за нос доверчивых обывателей.
и ничего не делать.
Вы почитайте иммунологию для начала.
u
Reply
Так что когда доктор говорит, что вы умрёте - не обязательно что это случится на днях, может ему нужно новый центр больными заполнить, сходите ещё к паре докторов.
А от наркоты ли от саркомы капоши или от ВИЧ умер Меркури - то никто не знает...
Reply
Leave a comment