Leave a comment

uborshizzza September 8 2011, 06:46:57 UTC
Сейчас нет врачей (за исключением нескольких сумасшедших и шарлатанов), которые утверждали бы, что СПИДа нет.

По поводу вранья же - дело более сложное.

1. В ранний период диагностики, в 80е годы, была гонка за тем, кто первый выделит этот вирус и прославится. И французы... эээ... ну, в общем - фальсифицировали результаты. Потом их поймали за руку, на основании этого стали писать громкие опровержения... Однако все эти материалы, если посмотреть, ссылаются на данные 20-летней давности. Сейчас вирус ВИЧ выделен и досконально изучен. Более того - подробно изучено, на какой территории какие подвиды чаще встречаются.

2. В настоящее время во многих местах имеется гипердиагностика СПИДа. Например, в Африке если в диких странах кто-то умер от диареи, то без разбора пишется "СПИД". Делается это типа из благородных побуждений - чтобы увеличить финансирование на борьбу с этой гадостью.

3. Надо точнее читать многие "опровержения". Например, часто говорят, что от СПИДа не умирают. Это формально правильно - при СПИДе на последних стадиях почти полностью отключается иммунитет, и больные умирают от обычных инфекций. У нас чаще всего - от туберкулеза

Reply

eolika September 8 2011, 07:20:47 UTC
Про 80е понятно. В смысле понятны мотивы. Про Африку тоже понятно.
Про сейчас: вроде все, даже не врачи, уже поняли, что умирают не от СПИДа, а от болезней, от которых организм без иммунитета не может оправиться.
Но дым (тот самый, который без огня) продолжает виться. И судя по пословице "нет дыма без огня", чисто аналитически можно сделать вывод, что по прежнему вопрос остаётся на стадии дискуссии, как и написал анонимный комментатор выше. Остаётся разделить и разложить по полочкам финансовые интересы получающих гранты на исследования, интересы пишущих диссертации, искреннее "сумасшествие", шарлатанство - в общем задача не простая, согласитесь.

Reply

uborshizzza September 8 2011, 07:26:27 UTC
Эта задача уже не относится к медицине.

Reply

uborshizzza September 8 2011, 07:32:01 UTC
Если вы откроете историю медицыны, вы узнаете сколько веков вобще наличие микробов оспаривалось! И их роль в возникновении заболеваний презиралась и высмеивалась!

Reply

eolika September 8 2011, 07:39:06 UTC
Об этом есть в этом блоге - в серии постов про эпидемиологию. Очень интересные посты, кстати.

Reply

uborshizzza September 8 2011, 07:54:16 UTC
Если Вы согласны с тем, что иммунодеффицит может вызвать любой микроб, то почему Вы отказываете в этом вирусу СПИДА?

Ведь если этого шкодника так назвали, были на него подозрения!Дыма без огня не бываает...

А на будущее не ввязывайтесь в дискуссию на принципе "все шумят, дай и я пошумлю"!

Reply

eolika September 8 2011, 08:11:54 UTC
Я не дискутирую, я задаю вопросы. Имею право. Мне интересно. И в советах подобного рода не нуждаюсь, извините.

Reply

uborshizzza September 8 2011, 08:17:21 UTC
Спасибо за полученные знания.

Reply

eolika September 8 2011, 08:22:20 UTC
Знания? Никто тут вам знания не демонстрировал. Задавались вопросы.
А спасибо - это у Уборщице и к их статьям по иммунологии, да и вообще за блог.

Reply

идиоты были всегда uborshizzza October 27 2011, 14:11:38 UTC
и всегда были люди готорым нужна бюыла легкая слава.
а что дисидентам нужно для этого?
ничего.
надо только тупо водить за нос доверчивых обывателей.
и ничего не делать.
Вы почитайте иммунологию для начала.
u

Reply

a_n_d_r_u_s_h_a September 8 2011, 18:48:11 UTC
Ну я и написал то же самое, что врачи-убийцы поселили 270 детей в клетки и ставили над ними опыты с иностранцами. А некоторые (многие?) были и вовсе не носителями.
Так что когда доктор говорит, что вы умрёте - не обязательно что это случится на днях, может ему нужно новый центр больными заполнить, сходите ещё к паре докторов.
А от наркоты ли от саркомы капоши или от ВИЧ умер Меркури - то никто не знает...

Reply


Leave a comment

Up