Если Вы цитируете данный опус Крылова, Вы хоть дочитайте до конца. Там речь идёт именно о том, что государственность и территориальная целостность - ценности априорные, но должны использоваться на благо народа, а не только упоминаться в заклинаниях, прикрывающих тот факт, что ельцинская государственность уж больно хренова, а территориальная целостность вот-вот посыплется.
Там где-то упоминается Кавказ? Вообще-то он гораздо чаще пишет, что ему мешает коррумпированная оффшорная бюрократия-олигархия, выросшая из ельцинской измены. А родоплеменные преступные сообщества, как в виде отдельных национальных республик, так и в форме отдельных банд и коммерческих структур, к ней уже прилагаются. После "Норд-Оста" он, кстати, выражал надежду на то, что государство и общество начали избавляться от либерального морока, а значит, и "национальную специфику" скоро удастся обуздать.
А зачем тогда противопоставлять националистов и государственников?
Что это за националист, который хочет не величия родины, а ее удобства для проживания граждан? Почему у него одно мешает другому?
Государственник считает, что одно вытекает из другого, а у он - нет.
Он пишет, что если сохранение территориальной целостности (я так понимаю, что речь идет все же о Кавказе, или ему и всего остального не жаль?) требует жертв, то к черту территориальную целостность.
На какие жертвы идут русские, чтобы удержать Кавказ? Терпят диаспоры? Что именно? Снисходительны к их преступлениям? Надо посадить преступных членов национальных диаспор? А если в ответ начнется новая кавказская война, отделить Кавказ?
Это опасные предложения. Никакого спокойствия от них не прибавится.
Во-первых, он полагает, что де-факто часть Кавказа уже отделилась (психологически, юридически, финансово), причём рассматривает Россию отнюдь не как метрополию, и нужно либо резать по-плохому, либо, что предпочтительнее, приводить её к единому знаменателю по-хорошему, следствием чего тоже может, к сожалению, раз случай запущен, оказаться отделение де-юре - но уже не русские к нему будут стремиться.
Во-вторых, он уже раз двадцать с разных сторон объяснял, что выступает против липовых государственников, у которых все планы величия отчего-то сводятся к разговорам о советских ракетах и русском смирении и самозаклании (и личностном, и национальном), да вот беда, никак не реализуются и сейчас уже точно реализовываться не будут.
Там речь идёт именно о том, что государственность и территориальная целостность - ценности априорные, но должны использоваться на благо народа, а не только упоминаться в заклинаниях, прикрывающих тот факт, что ельцинская государственность уж больно хренова, а территориальная целостность вот-вот посыплется.
Reply
Reply
Вообще-то он гораздо чаще пишет, что ему мешает коррумпированная оффшорная бюрократия-олигархия, выросшая из ельцинской измены. А родоплеменные преступные сообщества, как в виде отдельных национальных республик, так и в форме отдельных банд и коммерческих структур, к ней уже прилагаются. После "Норд-Оста" он, кстати, выражал надежду на то, что государство и общество начали избавляться от либерального морока, а значит, и "национальную специфику" скоро удастся обуздать.
Reply
Что это за националист, который хочет не величия родины, а ее удобства для проживания граждан? Почему у него одно мешает другому?
Государственник считает, что одно вытекает из другого, а у он - нет.
Он пишет, что если сохранение территориальной целостности (я так понимаю, что речь идет все же о Кавказе, или ему и всего остального не жаль?) требует жертв, то к черту территориальную целостность.
На какие жертвы идут русские, чтобы удержать Кавказ? Терпят диаспоры? Что именно? Снисходительны к их преступлениям?
Надо посадить преступных членов национальных диаспор? А если в ответ начнется новая кавказская война, отделить Кавказ?
Это опасные предложения. Никакого спокойствия от них не прибавится.
Reply
Во-вторых, он уже раз двадцать с разных сторон объяснял, что выступает против липовых государственников, у которых все планы величия отчего-то сводятся к разговорам о советских ракетах и русском смирении и самозаклании (и личностном, и национальном), да вот беда, никак не реализуются и сейчас уже точно реализовываться не будут.
Reply
Leave a comment