Русские. Что у них не так, как у других. Ч. 3

[uborshizzza]

Comments

[sl_lopatnikov]

Олигархи - лица, имеющие контроль над определенными социальными институтами. Личное состояние - от 10 млн. дол. Всего их примерно 0,2-0,3% от населения или около 300 000 вместе с семьями. В Царской России аналогичный слой составлял до 10000 человек. Причина роста - наличие не связанных с эксплуатацией населения источника дохода - сырье, энергетика.

Во-первых, состояние в 10 миллонов долларов - это далеко не олиграхи, вы вероятно имели в виду миллиардов.
Во-вторых, про царскую России - не вполне так. 260000 дворянских семей владели 60% пахотной земли Остальные 40 МИЛЛИОНОВ семей владели остальными 40%. Стандартный "дворянский надел" - 2000 десятин и 200 домов. То есть, грубо говоря, дворянин - это "тысяцкий".

[uborshizzza]

Здесь понятие "олигарх" немного другое. Это именно те, кто имеют контроль. А их состояние нам, в основном, неизвестно. Есть разные оценки.

Этому слою аналогична высшая аристократия Царской России. А дворяне могли быть и однодворцами. Они тоже были частью разночинного сословия.

[coshacus]

в царской россии слуги слуг (разночинцы и интеллигенция) уважали народ-то что они получили от победившего народа-знающие реальную историю скажут-стенку..соловки..гулаг..."шарашку" в гулаге...немногие-эмиграцию... и звание "прослойки"..а также обращение от народа-..а еще интелихент и в очках-выучили вас на свою голову..ЭТО _РЕАЛЬНЫЙ ИСТОРИЧЕСКИЙ ФАКТ-ЕСЛИ ПО-ЧЕПТНОМУ...

[uborshizzza]

Да, ладно. Просто кто кормит, тот и хорош. Элита извлекла для себя урок из Октября: прикармливает побольше народа.

[karamazov4]

Мне всегда импонируют ваше здравомыслие и логика. Хороший анализ, очень верный по основной идее. Если вы не против, перепощу.

А сейчас вообще

[b_graf]

народа нет - вместо него есть жители депрессивных регионов, страющиеся по возможности заработать в благополучных центрах, а в итоге - лучше и переехать туда. Собственно, это сложилось еще при урбанизации в послевоенные десятилетия - этот способ стал вполне реальным изменить свою жизнь (чтобы восьмичасовой день и удобства и развлечения городские, а не в колхозе). До революции урбанизация делала первые шаги, а даже где сделала, т.е. в Европе, жилищный вопрос оставался одним из наиболее острых и нерешаемых - в противоположность европейскому межвоенному периоду и нашему послевоенному. Не было возможности изменить свою жизнь в пределах одного поколения, поэтому было достаточно времени для складывания народных субкультур (городских и сельских). Сейчас такого уже нет - если только у национальных меньшинств, да и то они часто выдумывают новые обычаи из элементов старых (например, мода в Чечне невест красть - в смысле, по обоюдному согласию, но наперекор родственникам, старающимся подыскать другую выгодную партию).

[anonymous]

Рефлексилогическое.

В развивающемся человеческом организме можно наблюдать такую же закономерность.

Все клетки зародыша, вначале однотипные, деляться на три слоя:эктодерма, мезодерма и энтодерма.

Из эктодермы образуются кожный эпителий, нервная система, органы чувств, передний и задний отделы кишечника. = аналог олигархов.

У позвоночных из энтодермы развивается слизистая оболочка всего кишечника и связанные с ним железы (печень, поджелудочная железа и др.). = аналог слуг олигархов.

Из мезодермы впоследствии формируются хорда, хрящевой и костный скелет, мышцы, почки, кровеносные сосуды. = аналог рабочего класса.

А все революционеры и либералы - это аналог раковых клеток.

[anonymous]

И главная беда России что олигархи у нас не мудрецы, пробившиеся в элиту своим умом, а выдвинутые западом раковые либеральные клетки, полностью убежденные что руководить страной очень просто - достаточно делать все наоборот тому, что делалось при СССР.

А самом радужном развитии событий в результате такой ошибки в закладке тканей получиться государство-аэнцефал.