Молодежь vs стариков. 3. Не расстанусь с комсомолом - буду вечно молодым

[uborshizzza]

Comments

[retiredwizard]

[uborshizzza]

Неожиданный комплимент (что удается написать нечто, интересное даже для школьников) приятен вдвойне.

[anonymous]

Первый абзац смущает, скажем так. Выплата пенсий - это вполне себе бизнес, в поддержке государства не нуждающийся. Накопительная пенсия не обязана уменьшаться от инфляции, более того, будучи инвестированной, она еще и увеличится. Кроме того, накопив к пенсии энную сумму, человек не одним куском ее получает, а может приобрести аннуитет, т. е. регулярные выплаты в течение оговоренного срока (а наличие статистических данных позволяет продавать и пожизненную пенсию). Так как сумма выплачивается частями, невыплаченная еще часть продолжает обрастать процентами, поэтому общая сумма выплат в течение срока будет больше, чем исходная. Т. е. типа кредит наоборот. Ни к каким пирамидам и финансовым пузырям пенсионная система отношения не имеет.

А еще Хрущев к 80 году коммунизм обещал

[uborshizzza]

Такие рассуждения основываются на предположениях об "эффективных инвестициях", стабильности финансовых рынков и т.д., которые на деле менее реалистичные, чем "сферический конь в вакууме". Реально вложение средств на 50 лет без возможности их отзыва - не гарантированное обеспечение зажиточной старости, а ритуальное жертвоприношение.

Re: А еще Хрущев к 80 году коммунизм обещал

[anonymous]

Нет, смысл рассуждений в том, что пенсионные деньги вкладываются в самую что ни на есть реальную экономику и растут вместе с нею. В отличие от финансовых пирами, оперирующих с одними только деньгами. Тут в общем, даже не надо сильно заморачиваться непременно эффективными инвестициями, достаточно простого и вполне реалистичного соображения, что экономика будет развиваться.

На пятьдесят лет без возможности отзыва обычно никто и не вкладывает. Скажем, есть такой интересный НПФ «Стальфонд», там для начала можно вложить на год

[gatoazul]

Автор не совсем точно сформулировал следующую фразу:

Работающее поколение отдает часть своих доходов на содержание стариков, чтобы затем самим выйти на пенсию и получать деньги от молодых.

Правильная формулировка должна быть такой:

Работающее поколение отдает часть своего труда на содержание стариков, чтобы затем самим выйти на пенсию и получать труд молодых.

Если вы в нее вдумаетесь, то поймете, что ваши "бизнесы", "аннуитеты" и прочие финансовые пузыри не имеют никакого отношения к проблеме, поскольку труд в будущее практически не переносится, а разноцветные бумажки сами по себе никого накормить не способны.

[vinniwolf]

А что в моих силах кроме оказания помощи моим бабушкам?

[uborshizzza]

Для врача честная работа - уже больше чем достаточно.

[0ratoria]

Такая перспектива отнимает стимул много работать - лучше себя беречь, подольше протянешь в хорошем состоянии. Мне таким людям, которые ненавидят стариков и инвалидов, хочется сказать - если тебя завтра машина переедет, что ты будешь делать, а?

[uborshizzza]

Сейчас у успешных вообще крышу сносит. Гоняют на автомашинах так, как будто им можно нарушать законы не только дорожного движения, но и физики.

[0ratoria]

Не понимают, что из успешных в один миг можно вылететь - например, случись что со здоровьем. Это обратно тяжело.

[uborshizzza]

Простая, примитивная психологическая защитная реакция. "Не вижу - значит, нет". Часто встречается у детей, но им простительно.

Доброго времени суток!

[m_alexander]

А "следующему поколению стариков придется еще труднее, чем сегодняшнему", - это про нас с Вами, или все же не про нас, а НАМ еще ...? ;)
Черпанул оптимизма на 3-м прочтении. :)

Re: Доброго времени суток!

[uborshizzza]

Тенденция, однако.