Греко-католики повинні назбирати достатньо матеріалів, що доведудь його святість. В римо-католицькій церкві всі ці канонізаційні процеси тривають дуже довго. Це тільки Івану Павлу ІІ зробили виняток.:)
Він Християнин - який не побоявся перед убивцями визнати свою причетність до православних. Тому і виглядає так. Всі мученики за віру мають шляхетний вигляд, тому що Є шляхетні внутрішньо, в душі. А походження в даному випадку лише додатковий плюс, мд.
ЗИ. Якби греко-католики не збирали докази - а цей доказ точно не приймуть. Бо потенційні кіллери - католики... От коли навпаки, коли кіллери є православні - то тут будь-ласка вже поканонізували всіх зрадників, що українців що сербів. Ватикан звісно змінився після ІІ Ватиканського - але до визнання історичних помилок в сенсі деканонізації антиправославних католиків або засудження людиноненависнецьких писань ідеолога геноциду православних аla Петро Скарга - поки нічого не зроблено.
Не світить Шептицькому в Римі - зовсім. Тому ТРЕБА нам канонізувати - він святий однозначно! (хоча це лише моя думка і потрібне подальше компетентне обговорення).
Ваша думка дуже цiкава.Завжди,ще за радянських часiв,вважав Митрополита Андрея людиною святою.Але от фiлокатоликом як був,так мабуть i залишусь.Це дуже складно-там ШЛЯХ.Там Папи якi точно знали що Церква то не iдеологiчний вiддiл при королiвський канцелярiї...
Ви переоцінюєте Пап. Німеччина_Гітлер_конкородат_гугл - найяскравіший приклад. Там теж багато проблем, Католицизм,- на мій превеликий жаль, первородний гріх знищити теж не може
( ... )
Я не ставив питання так-справа навiть не в Папах,всiх загалом або окремих.Я мав наувазi Захiдну Церкву як органiзацiю.Крiм того я не сприймаю цезарепапiзм i готовнiсть до кадiння любiй владi.Тобто я мав на увазi тiльки це i нiчого бiльше. На рахунок Митрополита Шептицького я з Вами повнiстю згоден.Правда, якщо в РКЦ його не дуже люблять,то в РПЦ проклинають,вибачте за деякий каламбур.))
Так :)) Шептицького визнає святим (хай нефіційно) тільки УПЦ КП! Принаймні ніхто не заперечив тут, в цьому журналі, його святості із моїх френдів-ієреїв КП
( ... )
Я безумовно мав на увазi не "анафему",а позицiю Московського Патрiархату,по вiдношенню до Митрополита Шептицького,та й не тiльки до нього. Ну i безумовно-з всiм сказаним Вами нижче,погоджуюсь.
Греко-католики повинні назбирати достатньо матеріалів, що доведудь його святість.
В римо-католицькій церкві всі ці канонізаційні процеси тривають дуже довго. Це тільки Івану Павлу ІІ зробили виняток.:)
Reply
ЗИ. Якби греко-католики не збирали докази - а цей доказ точно не приймуть. Бо потенційні кіллери - католики... От коли навпаки, коли кіллери є православні - то тут будь-ласка вже поканонізували всіх зрадників, що українців що сербів. Ватикан звісно змінився після ІІ Ватиканського - але до визнання історичних помилок в сенсі деканонізації антиправославних католиків або засудження людиноненависнецьких писань ідеолога геноциду православних аla Петро Скарга - поки нічого не зроблено.
Не світить Шептицькому в Римі - зовсім.
Тому ТРЕБА нам канонізувати - він святий однозначно! (хоча це лише моя думка і потрібне подальше компетентне обговорення).
Reply
Reply
Reply
На рахунок Митрополита Шептицького я з Вами повнiстю згоден.Правда, якщо в РКЦ його не дуже люблять,то в РПЦ проклинають,вибачте за деякий каламбур.))
Reply
Reply
Ну i безумовно-з всiм сказаним Вами нижче,погоджуюсь.
Reply
Leave a comment