Сенатор Маккарти (не Маккартни) никакого отношения к «удару по Голливуду» (вернее, разоблачению подрывной деятельности Голливуда) не имел. Голливудом в конце 1940-х гг. занимался Комитет по расследованию антиамериканской деятельности (кстати, комитет Палаты представителей, а не Сената). Да и «удар» этот был очень слабенький. Десяток человек оштрафовали на 1 тыс. долларов (а напр. сценарист Трамбо, который был среди них, получал в Голливуде 200 тыс. долларов/ год), несколько десятков внесли в чёрные списки - ну так они стали работать под чужими именами, да ещё изображать из себя «мучеников» - саморекламироваться в среде прогрессивной- либеральной общественности.
Голливуд уже давно стал либеральным (= неотроцкистским) антиамериканским болотом, сбродом из всевозможных дегенератов и извращенцев.
а разве,чтобы сломать Голливуд,надо было расстреливать режиссеров в строю? в 1943г когда завербовали стукачем ФБР будущего "великого президента" не для того, чтобы тот помогал расцветать искусству и демократии. Могу напомнить, как писался сценарий к шедевру х/ф Спартак, с К.Дугласом.
"в Голливуде организован один из наиболее опасных заговоров с целью свержения правительства США … это место является очагом подрывной деятельности против американского народа… действуют элементы, которые коварно и незаметно пытаются распространять подрывную пропаганду, отравляют умы наших детей, искажают историю нашей страны …" (конгрессмен Джон Ранкин, Миссисипи).
И такой же, только ещё на порядок хуже он сейчас. Всякую гнусность, едва только она появится, голливудские селебрити (за редчайшим исключением, типа Мела Гибсона) немедленно одобряют и пропагандируют. Сегодня это просто змеиное гнездо самых настоящих врагов народа.
>разве,чтобы сломать Голливуд,надо было расстреливать режиссеров в строю
Сталину пришлось репрессировать 60% состава ССП, чтобы в СССР хотя бы немного ослабел потоп дегенеративного искусства. Такова вообще природа богемы - в неё вся грязь стекается как в клоаку
Да, фильм действительно не вызывает ничего кроме равнодушия. Как-то не сочувствуешь никому. Фильм по произведениям А.Круза думаю вышел бы отличный, если б он и был консультантом на сьемках. А так "творческие" ребята все равно сделают по-своему.
Наличие консультата без права "вето" никак не сможет повлиять на разгул современного хода мысли и действия у киношников. А наличие консультатна с правом "вето", но без опыта в киноиндустрии уж слишком часто приводило к краху даже в целом крепкие изначально картины.
Я конечно, эксперт аховый, но любопытствовал и тот же Кинг прекрасно это иллюстрирует - его "консультирование" зачастую ничего кроме гемороя фильмам не придавало.
да, сам С. Кинг полностью запорол пару экранизаций своих произведений (например,там где безумынй грузовик). Ему вроде бы это хватило, чтобы не лезть в режиссеры. Ну вот смотришь римейк "Оно" ..и насколько шикарна первая часть ..настолько бездарна вторая.
Сам роман Кинга сценаристам надо было переписать. Сам Кинг иронизирует над традиционно неудачными концовками. Но сценаристы умудрились только добавить сюжетных ям, запутать еще больше логических петль, и сделать все, чтобы зритель вышел из кинотеатра с плевками за спину
Такое лично моё мнение, что причина ещё в диком "закостенении" касты сценаристов. Из людей, которым есть ЧТО рассказать, сценаристы современного голливуда превратились в людей которые знают КАК рассказать. Не умеют, а именно знают.
Тот же Круз, насколько я понимаю, в свои книги тащил некий личный опыт или опыт людей, с которыми он общался. С кем общается современный среднестатистический сценарист голливуда? В армии не служил, нигде не служил (а такой опыт настраивает на определённое видение мира), рабочей специальностью не владеет, вот и все его переживания на экране, помноженные на такого же режиссёра.
Ну среди таких же как они их умственные испражнения могут пользоваться даже искренним интересом и в них могут найти какие-то глубокие мысли.
А такие слова как грузоподъёмность, периодичность обслуживания, расход топлива или там водоотведение и канализация от мест временного размещения перемещённых лиц и вот это всё им не близко, не понятно и даже примерно глаза не режет.
//превратились в людей которые знают КАК рассказать.
при этом появление династий только отрицательно влияет на качество исходного продукта Среди актеров/актрис уже не редкость 3е поколение "молодых талантов" Которые на экранах даже не стараются что-то изобразить с лицом. Только пару примеров навскидку: -бездарный сын У. Смитта, которого папаша буквально выпихивает в фильмы и проекты -Актриса из Сумерек, постоянно забываю ее фамилию,которая там Белочку сыграла. Тоже,не с улицы пришла. И т.д.
Не соглашусь с вами - династии это плохо не само по себе, а плохо в условиях, когда условную Лизу Боярскую или тамошних Буржуинских Лиз просто нельзя выгнать из профессии за проф.непригодность или указать ей соответствующее место. А так-то абстрактно: династия это вполне неплохо.
Но сама по себе "Лиза" - или там условный У.Смит младший, это в большинстве случаев не основная причина падения уровня, а яркий признак, что вот он такой появился на этом месте потому что 30-50-90% людей вокруг этих "членов династий" тоже занимают свои места не по уровню навыков и соответсвию должности, а "потому что попросили". А уж попросили потому что член семьи или "просто полезный человечек" - качество продукта падает и так и этак.
С тем же У.Смитом. Его шизофреничный фильм с сыном про страх, которого не чувствуют Смиты, он такой плохой не потому что там играет его сын, а потому что там режиссёр, назначен по тем же причинам что и сын Смита, а сценарист тоже - гений сценариев и так далее.
вот берем этот фильм 2013г После нашей эры. смотрим на список продюсеров, видим -У. Смит смотрим на список сценаристов, видим-У. Смит. Смотрим на главных героев_У.Смит, его сын,и его дочь И никто ведь не сказал им-ок,парни, вы ходите снять свой фильм? Снимайте,но за свои деньги.
в итоге, «После нашей эры» был номинирован на шесть антипремий «Золотая малина» - за худший фильм, худшие сценарий, режиссуру, актёрскую игру первого и второго плана и экранную пару. По мнению таких изданий как Time[18], Vulture[19], фильм был признан одним из 10 худших фильмов 2013 года, согласно опросу онлайн-издания RiffTrax - худшим фильмом года[20]. «Мир фантастики» назвал его «Разочарованием-2013»
Моё мнение - не все так плохо если уметь видеть скрытый смысловой ряд фильма. Да, зомби нелогичны(позволяют чужакам шариться по своей территории) и несуразны(беременность спутницы альфы), но все становится на свои места, если под зомбями подразумеваются классовые враги нынешней дем. партии и продвигателей либеральной повесточки. Если представить зомбаков - обычными людьми, которые борятся за мироуклад классического образца(монархия, авторитаризм и реальная, а не декларативная демократия), за превалирование государства, как такового, которое стремятся разрушить и упразднить представители транснациональных корпораций - то фильм вполне логичен. Даже в чем то оптимистичен , когда в конце нам показывают зараженого негра(читай blm), с действий которого и начнётся демонтаж идей корпоратократии.
Увы как бы я сам не любил искать тайные намерения,но тут ситуация еще хуже Идет деградация всего, от управленчесского аппарата (сонный Джо как типичный пример) и до обслуживающих структур.
Comments 18
Да и «удар» этот был очень слабенький. Десяток человек оштрафовали на 1 тыс. долларов (а напр. сценарист Трамбо, который был среди них, получал в Голливуде 200 тыс. долларов/ год), несколько десятков внесли в чёрные списки - ну так они стали работать под чужими именами, да ещё изображать из себя «мучеников» - саморекламироваться в среде прогрессивной- либеральной общественности.
Голливуд уже давно стал либеральным (= неотроцкистским) антиамериканским болотом, сбродом из всевозможных дегенератов и извращенцев.
Reply
в 1943г когда завербовали стукачем ФБР будущего "великого президента" не для того, чтобы тот помогал расцветать искусству и демократии.
Могу напомнить, как писался сценарий к шедевру х/ф Спартак, с К.Дугласом.
Reply
"в Голливуде организован один из наиболее опасных заговоров с целью свержения правительства США … это место является очагом подрывной деятельности против американского народа… действуют элементы, которые коварно и незаметно пытаются распространять подрывную пропаганду, отравляют умы наших детей, искажают историю нашей страны …" (конгрессмен Джон Ранкин, Миссисипи).
И такой же, только ещё на порядок хуже он сейчас. Всякую гнусность, едва только она появится, голливудские селебрити (за редчайшим исключением, типа Мела Гибсона) немедленно одобряют и пропагандируют. Сегодня это просто змеиное гнездо самых настоящих врагов народа.
>разве,чтобы сломать Голливуд,надо было расстреливать режиссеров в строю
Сталину пришлось репрессировать 60% состава ССП, чтобы в СССР хотя бы немного ослабел потоп дегенеративного искусства.
Такова вообще природа богемы - в неё вся грязь стекается как в клоаку
Reply
Да, фильм действительно не вызывает ничего кроме равнодушия. Как-то не сочувствуешь никому. Фильм по произведениям А.Круза думаю вышел бы отличный, если б он и был консультантом на сьемках. А так "творческие" ребята все равно сделают по-своему.
Reply
Я конечно, эксперт аховый, но любопытствовал и тот же Кинг прекрасно это иллюстрирует - его "консультирование" зачастую ничего кроме гемороя фильмам не придавало.
Reply
Ему вроде бы это хватило, чтобы не лезть в режиссеры.
Ну вот смотришь римейк "Оно"
..и насколько шикарна первая часть
..настолько бездарна вторая.
Сам роман Кинга сценаристам надо было переписать. Сам Кинг иронизирует над традиционно неудачными концовками.
Но сценаристы умудрились только добавить сюжетных ям, запутать еще больше логических петль, и сделать все, чтобы зритель вышел из кинотеатра с плевками за спину
Reply
Reply
Тот же Круз, насколько я понимаю, в свои книги тащил некий личный опыт или опыт людей, с которыми он общался. С кем общается современный среднестатистический сценарист голливуда? В армии не служил, нигде не служил (а такой опыт настраивает на определённое видение мира), рабочей специальностью не владеет, вот и все его переживания на экране, помноженные на такого же режиссёра.
Ну среди таких же как они их умственные испражнения могут пользоваться даже искренним интересом и в них могут найти какие-то глубокие мысли.
А такие слова как грузоподъёмность, периодичность обслуживания, расход топлива или там водоотведение и канализация от мест временного размещения перемещённых лиц и вот это всё им не близко, не понятно и даже примерно глаза не режет.
Reply
при этом появление династий только отрицательно влияет на качество исходного продукта
Среди актеров/актрис уже не редкость 3е поколение "молодых талантов"
Которые на экранах даже не стараются что-то изобразить с лицом.
Только пару примеров навскидку:
-бездарный сын У. Смитта, которого папаша буквально выпихивает в фильмы и проекты
-Актриса из Сумерек, постоянно забываю ее фамилию,которая там Белочку сыграла.
Тоже,не с улицы пришла.
И т.д.
Reply
Но сама по себе "Лиза" - или там условный У.Смит младший, это в большинстве случаев не основная причина падения уровня, а яркий признак, что вот он такой появился на этом месте потому что 30-50-90% людей вокруг этих "членов династий" тоже занимают свои места не по уровню навыков и соответсвию должности, а "потому что попросили". А уж попросили потому что член семьи или "просто полезный человечек" - качество продукта падает и так и этак.
С тем же У.Смитом. Его шизофреничный фильм с сыном про страх, которого не чувствуют Смиты, он такой плохой не потому что там играет его сын, а потому что там режиссёр, назначен по тем же причинам что и сын Смита, а сценарист тоже - гений сценариев и так далее.
Reply
смотрим на список продюсеров, видим -У. Смит
смотрим на список сценаристов, видим-У. Смит.
Смотрим на главных героев_У.Смит, его сын,и его дочь
И никто ведь не сказал им-ок,парни, вы ходите снять свой фильм? Снимайте,но за свои деньги.
в итоге,
«После нашей эры» был номинирован на шесть антипремий «Золотая малина» - за худший фильм, худшие сценарий, режиссуру, актёрскую игру первого и второго плана и экранную пару. По мнению таких изданий как Time[18], Vulture[19], фильм был признан одним из 10 худших фильмов 2013 года, согласно опросу онлайн-издания RiffTrax - худшим фильмом года[20]. «Мир фантастики» назвал его «Разочарованием-2013»
Reply
Да, зомби нелогичны(позволяют чужакам шариться по своей территории) и несуразны(беременность спутницы альфы), но все становится на свои места, если под зомбями подразумеваются классовые враги нынешней дем. партии и продвигателей либеральной повесточки. Если представить зомбаков - обычными людьми, которые борятся за мироуклад классического образца(монархия, авторитаризм и реальная, а не декларативная демократия), за превалирование государства, как такового, которое стремятся разрушить и упразднить представители транснациональных корпораций - то фильм вполне логичен.
Даже в чем то оптимистичен , когда в конце нам показывают зараженого негра(читай blm), с действий которого и начнётся демонтаж идей корпоратократии.
Reply
(The comment has been removed)
как бы я сам не любил искать тайные намерения,но тут ситуация еще хуже
Идет деградация всего, от управленчесского аппарата (сонный Джо как типичный пример) и до обслуживающих структур.
Reply
Leave a comment